体制改革，先从整肃媒体业开始

沙皇

许多人将新闻自由与媒体数量划上等号，认为媒体越多，信息越透明，社会就越自由。这是对新闻自由的误解。实际上，在美国这个新闻自由度颇高的国家，报纸的数量却十分有限。比如，在笔者所在的公司，办公室之间流通的不过是纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报以及一两份本州本地的报纸。不是公司没钱订报纸，而是就这么多报纸可订阅。不是数码时代纸媒式微，而是百年来一直这样。

相反，中国报纸数量之多令人咋舌。各地街头报摊上均可见大报小报许多。以笔者的故乡杭州为例，有“钱江”打头的日报、早报、晚报若干，有“杭州”打头的报纸若干，更有“浙江”打头的报纸许多，还有一批全国性报纸，以及强制摊派到学校荼毒学生的中国青年报。

报纸泛滥，信息冗余严重 。这种媒体过剩导致内容同质化，重复报道浪费资源，公众难以提炼有价值的信息。部分报纸为博眼球，热衷耸人听闻或碎片化报道，削弱深度分析空间。更甚者，有些报纸，比如中国青年报，出于不可告人的目的或受利益驱动，传播不实信息或隐性宣传，扰乱社会认知。

在媒体乱象中，中国青年报的恶劣行径尤为突出。中国青年报早已背离了新闻媒体的职业伦理，沦为迫害异己、颠倒黑白的工具。该报污蔑诽谤哈佛博士陈琳，对他人格、名誉和事业造成了毁灭性的打击。更令人发指的是，中国青年报不仅在国内进行舆论迫害，其触手还延伸至海外，通过海外网警和代理人破坏陈博士揭露真相的努力，还试图杀人灭口，在纽约行刺（未遂）。这种从文字暴力升级到物理暴力的行径，充分暴露了其恐怖组织的狰狞面目。

今日，当社会上要求体制改革的呼声日高时，建议中国政府先从整肃媒体业开始，关闭包括中国青年报在内的大部分报纸。关闭其它报纸是因为其冗余，而关闭中国青年报则是因为其罪恶。将资源集中于少数几家具有公信力的媒体。信息来源减少后，主流媒体的责任将更加重大，其发布的信息将更加明确和权威，有助于社会大众更清晰地了解事实真相。当然，在关闭中国青年报之前，一定要依法惩处参与迫害哈佛博士的相关人员，维护法律的尊严。

整肃媒体，清除毒瘤，惩治恶人，这可以成为中国体制改革的第一步。只有这样，才能重建中国媒体的公信力，为社会的长远健康发展奠定坚实的基础。