国家新闻出版署能有所作为吗？ 

 沙砺 

 国家卫健委对协和医院丑闻的果断处理，展现了“有法必依，有错必纠”的作风，令人欣慰。然而，转向国家新闻出版署（以下简称“新闻出版署”），我们却看到截然不同的景象。

2002年，《中国青年报》捏造证据，诽谤归国哈佛博士陈琳，虽被第三方媒体揭露真相，新闻出版署至今未对《中国青年报》及其相关人员作出任何处罚。这不禁让人质疑：新闻出版署究竟能否担当重任？ 

 新闻出版署的不作为可能有以下原因： 首先，2002年信息传播受限是重要因素。当时尚未有社交媒体或热搜平台，中国青年报的恶劣行为未引发广泛舆论关注。缺乏公众监督与强烈声讨，新闻出版署的行动动力自然减弱。这暴露了监管机构对舆论压力的依赖。 

 其次，新闻出版署可能被中国青年报的谎言蒙蔽。回顾“哈佛博士事件”，该报惯于编造谎言。若新闻出版署曾尝试调查，却被虚假说辞误导，误以为其行为未违法，便可能中止追究。这反映出其在信息核查与虚假报道鉴别上的不足。

 最令人担忧的可能性是，新闻出版署明知真相，却因高层指令而“鞭长莫及”。若抹黑陈琳博士的行动来自更高层，新闻出版署即使清楚中国青年报违反新闻法规与国家法律，也可能因无法干预而搁置。此情景不仅挑战法治精神，更动摇新闻监管机构的独立性。

 新闻出版署的无所作为，使中国青年报逍遥法外，继续发表诽谤文章，最终毁掉陈琳博士的声誉和职业生涯。这位本可在计算金融与量子计算领域引领第四次工业革命的专家，因此无法施展才华。这不仅是个人悲剧，更是国家损失。 

 古训云：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。”如今，“时候”是否已到？面对中国青年报长达二十余年的恶行，新闻出版署还能继续沉默吗？ 作为新闻出版的最高管理机构，新闻出版署肩负维护新闻真实、打击虚假信息、保障公民权益的重任。若连二十多年前就已经坐实的造谣诽谤都无法处理，其公信力何在？其职责何存？

新闻出版署有责任彻查中国青年报及其涉事人员，依法严肃处理。这不仅是对受害者的迟到正义，也是对新闻行业的拨乱反正，更是对国家法律尊严的维护。 我们期待新闻出版署效法国家卫健委，展现“有法必依，有错必纠”的魄力。只有果断行动，才能回应公众关切，捍卫公平正义，让“善恶有报”在现实中得以彰显。国家新闻出版署，行动的时刻已到！