按：

”中青報匪徒，畜生不如，惡過畜生？”

哈佛博士事件的中青報肇事記者，究竟無罪還是無罪？如果無罪，總這麼被罵是不行的；如果有罪，僅僅這麼被罵是不夠的。

任何理性的、有良知的社會都不應該容忍這種黑白不清、是非混淆，人妖顛倒的現象。

哈佛博士案的時間線（已更新）

沙秋

2002年5月，在海外學習工作多年的陳琳博士應邀回到他的祖國，中華人民共和國, 出任一所私立大學的校長。

”哈佛博士回國”是一條關於中年海歸學者回國添磚加瓦的新聞。新華社發了通稿後，深度報道屬於人民日報、光明日報、教育報等嚴肅、專業媒體的報道領域。共青團喉舌中國青年報出於不可告人的目的，擅自闖入不屬於它的報道領域。

同年六、七、八月，中國青年報發表頭版文章六、七篇。中青報聲稱它是“調查“，“再調查” “哈佛博士回國落後山東”一事，是質疑陳琳的學歷和經歷。可是它的所有文章，都是惡意滿滿、措辭刻薄、不容置疑的指控。

這些指控包括：“陳琳是哈佛博士，假的”；“陳琳在哈佛讀博時做過TA, 假的”；“ 兩家歐美金融培訓機構 曾委託陳琳調研中國培訓市場，假的”；“清華曾有意聘請陳琳做客座教授，假的”；“陳琳曾是美聯儲經濟學家，假的“；“中國央行曾考慮陳琳作為副行長人選，假的”，等等。

第一篇文章上的第一條指控，“陳琳是哈佛博士，假的“ ，一周后經北京報（全名北京青年報）調查核實被證明是錯誤的，是憑空捏造的。事實是，陳琳確是1994年從哈佛大學肯尼迪學院獲得博士學位的第一個中國人。 廣義地講， 陳琳是所有在肯尼迪學院學習、受訓過的中國高官的學長，這些高官包括國家副主席李源潮、副總理劉鶴、中宣部長李書磊, 等等。

其它文章上的其它指控從來沒有被調查核實過，因為中青報 拒絕陳琳博士公開回應這些指控，也不再允許其它獨立媒體跟進調查這些指控的虛實。

中青報至此的所作所為明顯違背了新聞報道和傳播的“透明、客觀、公正、公平”的原則。這些原則保障被指控者的"the right of reply", 即允許被指控者在同一個媒體或（受眾數目）相當的媒體上公開回應對他的指控。

中國青年報的指控是一面之詞，但在一個人們習慣於偏聽偏信的國度，足以使陳博士身敗名裂。由於官媒的指控，包括國家教育部、首鋼集團、北京大學在內的一批用人單位紛紛撤銷對陳博士的禮聘決定或意向。

陳琳博士畢業於哈佛大學、斯坦福大學、中國科大等中美頂尖大學，是計算金融、人工智能、量子計算等領域的專家，是中國政府、業界和學術界非常推崇且十分稀缺的懂技術、懂管理的領軍型人才。如果沒有2002年中國青年報的作祟、作惡，陳博士現在應該是中國在第四次工業革命中的領軍人物。

中青報一系列文章在一篇又一篇的虛假敘事中，把一個哈佛博士、央行副行長候選人、被同事成為“罕見的天才”的學者，誣衊為一個“沒有能力”的假博士，靠欺詐獲得民辦學院院長職位。隱藏在這些文章背後的禍心之歹毒、奸詐和殺機，旁觀者可能懵懂，但當事人十分清楚。

為了防範共青團中青報在“人格謀殺” 後進一步鋌而走險，陳博士出於安全考慮，隨後十幾年裡，在中國及海外多個國家生活工作期間，保持沉默，沒有公開揭露共青團中青報的罪惡。

至此，中國青年報完成了一個“調查新聞 ” 武器化的全過程， 包括： 1, 媒體捏造證據，炮製虛假敘事，指控當事人；2, 不讓其它媒體跟進核實調查這些指控、敘事的虛實；3, 拒絕當事人的澄清和反駁；4, 當事人身敗名裂，社會死亡。

2021年，陳博士回到美國，在這個公民可以合法擁槍的社會裡獲得足夠安全感後，開始在一些西方社交媒體和海外中文網站發帖，反駁中青報的指控。

2021年底，陳博士在他的領英主頁上，貼出"一個早期海歸的厄運"和" 哈佛博士中國大陸歷險記" 兩篇署名文章。文章分析了中青報如何以“新聞調查”的名義，運用各種造假手法，炮製虛假敘事(比如，“ 哈佛大學的墨頓教授不記得有個學生叫陳琳” ，“中國人民銀行人事部絕對沒有給陳琳回信”, 等等), 把陳琳真實的學歷、工作經歷全部污衊為假的。

不出所料，共青團中青報瘋狂反撲， 但不再是通過發表頭版頭條文章，而是通過暗地裡進行一系列勾當。共青團中青報調動海外代理人、駐外記者、翻牆出來的員工、網評員，在社交媒體和簡中論壇上大量刪帖，發布虛假消息，干擾破壞陳博士曝光哈佛博士事件真相的努力。此外，從公開信息看，中青報可能還僱傭了位於新加坡的專業網絡黑客/監控/信息管控公司，參與在網上對陳博士的攻擊。

這一段時間，中青報發布的虛假消息/消息包括：“ 陳琳不是肯尼迪學院博士，是文理學院博士”；“陳琳的哈佛博士學位證書是地攤上買的”； “陳琳不是第一個獲得肯尼迪學院博士的中國人， 1940年代就有中國人獲得該學院博士學位”；“陳琳的博士學位論文是抄襲他導師莫頓教授的”；“ '陳琳大二時自學三個月物理，通過學校選拔考試，被推薦參加丁肇中研究生招考' , 假的”；等等。這些消息/信息，不是一眼假，就是自相矛盾，不堪一駁，但中青報人員反反覆覆貼出，擾亂視聽，破壞了普通民眾、自媒體博主和主流媒體從業人員對哈佛博士案和陳博士危險處境的關注。

共青團中青報黑客還入侵陳博士的私人電子裝置，實施電子監控，下載私人文檔，刪除郵件， 破壞陳博士與外界的聯繫。2022年和2023年的夏秋季，共青團中青報還多次派人以調查為名到陳博士曾經學習、工作和生活過的地方騷擾、搞事。

2022年，一個海外簡中網站開闢了"哈佛博士"板塊。

2023年1月，“是李克強指使中青報迫害哈佛博士嗎”一文在板塊貼出。文章依據事實、常識和邏輯, 分析了時任總理李克強涉及哈佛博士案的可能性。文章一經貼出，點擊飆升，幾個小時後過一、二千。

依常識判斷，這個帖子共青團中青報網絡監聽監控人員看過後，上報了有關部門，並被有關人員反覆看過。這些人員可能包括李克強辦公室的工作人員，甚至包括李克強本人。

2023年2月, 一個曾經自稱是國際刑警組織特警，疑是共青團中青報僱傭的打手在一個海外中文釣魚網站的論壇上威脅陳博士，稱要追殺他到天涯海角。

2023年3月，中國青年報一個編輯部主任在同一個論壇的討論中寫道：解決陳琳問題，要“出小兵，出彎謀”。透露了刺殺陳博士的企圖。

2023年7月的一個晚上，陳博士在紐約曼哈頓一家餐廳用餐時，瀏覽該釣魚網站一、二小時。餐畢離開後，遭到兩名歹徒尾隨、行刺（未遂）。顯然，歹徒是從該釣魚網站獲得陳博士的實時地理位置信息。

遇刺未遂的第二天，陳博士向當地警方和FBI報案，並且在網上公開了參與策劃謀殺的幾個嫌犯名單和相關信息。陳博士的及時應對在一定程度上震懾或遏阻了共青團中青報更多的刺殺計劃。

2023年10月，李克強猝死。 在隨後的幾個月，中青報人員在網上對陳博士的圍攻、誹謗大為收斂。

2024年2、3月，受到十九世紀晚清大案，“楊乃武和小白菜案”的啟發，在窮盡各種渠道發聲未果後，陳琳博士多次在網上發帖，公開向同為閩籍和同為哈佛肯尼迪學院校友的幾位中央領導人求助，希望能夠幫助他在國內公開回應中青報對他的指控， 以洗刷被強加的惡名。求助帖子如石沉大海。原因可能是那些求助帖子在成為熱帖、獲得廣泛關注之前就被潛伏在西方社交媒體網站和簡中網站上, 作為編輯、版主、網管的共青團中青報人員或代理人刪除或邊緣化了。

2024年夏天，在“中南海兵變”, “習下胡（春華）上”等謠言滿天飛時，中青報人員再度跳出，繼續在陳博士訪問上貼的社交媒體和簡中網站造謠、誹謗、攻擊陳博士。他們所散布的謠言包括： “陳琳是法輪功團伙“, ”陳琳沒有真本事”, 等等。

2025年3月，沉寂大半年的中青報幫打手被神秘喚醒，再度烏合在一個海外簡中網站，對陳博士和他的助理髮起莫名攻擊。