萬維網上的“魯鎮看客”

沙皇

“魯鎮看客”，語出魯迅筆下。指魯鎮上”無聊無情無知" 的芸芸眾生，對鎮上的人和事，比如祥林嫂，要麼淡漠置之，要麼丟下三言兩語“稀鬆平常、透着麻木”的八卦。

網絡上也不乏魯鎮看客。海外中文論壇博客上不時出現關於哈佛博士事件的帖子。有些人對哈佛博士案的來龍去脈是非曲直不清楚，但這不妨礙他們對哈佛博士案作出或者語出驚人，或者不知所云，或者離題萬里的評論。他們是網絡上的魯鎮看客。萬維網上也不乏這樣的看客。

網友“自然”是一個“魯鎮看客”。他稱“共青團迫害哈佛博士”的指控，“ 沒頭沒腦，不合邏輯”，是“胡說八道”。他的話，着實讓筆者小吃一驚。怎麼一直到今天，到筆者已經在萬維網貼了過百篇相關帖子的今天，還有人這麼說話？請他解釋，被忽視。就另開一帖，曉之以理，再請他解釋。他解釋了。看了一下，才知道他的義正詞嚴，並不是基於什麼新的事實，或者什麼犀利的分析，而是基於烏有、無知。他甚至連陳琳博士在哈佛學得什麼專業都不知道。可能是僅僅看到“共青團迫害哈佛博士”一行字，就望文生義，大放厥詞。實際上，陳博士的專業對整個事件很重要。正是他的專業使他在當時獨一無二，成為團派的眼中釘，肉中刺，欲除之而後快。

網友俞先生是另一個魯鎮看客。顯然，不同於自然，俞先生可能看過我的大部分帖子，因為許多時候他總是在我發帖後第一時間跟帖評論。但從他的評論中透露出的對於哈佛博士事件的認知，同樣讓我吃驚。比如，有一次他說，大夥還是相信中國青年報，認為陳琳是假博士。 他竟然不知道"to be or not to be"早已不是問題。中青報捏造證據被戳穿後，便承認陳琳是真哈佛博士。這已經是二十三年前的事了。還有一次他說，中青報不認可陳琳的學術能力。這也是無中生有莫名其妙。中青報那幫匪徒（名單見附錄）除了碼字造謠外，一無所長，知道啥叫學術？它們的多篇“報道”中，是提到過“能力”二字，但 不加定語，具體所指不清楚。可能是指它們作為人渣比較拿手的“造謠誹謗，男盜女娼，坑蒙拐騙”能力。

“魯鎮看客”在網絡上的表現，折射出一種普遍的心態：對真相的漠視，對邏輯的無知，以及對熱衷於發表意見的執着。他們或許並非惡意，只是習慣了站在旁觀者的位置，隨手拋出幾句評論，滿足於那一瞬間的“存在感”。然而，這種輕率的言辭，卻可能間扭曲事實，誤導他人，對當事人造成更多傷害。

“魯鎮看客”的身影，從魯迅的筆下走到了今日的網絡，依然在提醒我們：無知與冷漠，從來不是旁觀者的無辜，而是對真相的辜負。在這個信息爆炸語音嘈雜的時代，每一次輕率的評論、每一句未經推敲的斷言，都可能讓真相更為模糊，讓伸張正義的努力更為困難。人們需要做的，不僅僅是圍觀，而是停下來，去追問、去求證。只有當人們真正學會以理性面對紛擾，以真心探尋事實，才能擺脫“魯鎮看客”的標註，成為點亮真相的那束光。

附錄：

中國青年報的匪徒/禽獸：徐祝慶（已故）、劉健（已故）、朱麗亞（已故）、蕭武達、原春琳、張興慧、劉萬永