在2024年哈佛大學畢業典禮上，蔣雨融的一句話令人動容：“敵人也是人。” 這句發言激起無數共鳴。人們願意相信，對立的雙方都擁有基本的人性，哪怕在衝突中，我們仍在共屬一個道德和理性的共同體之中。戰爭也好，政治對抗也罷，在人性的視角下看待敵我之爭，是一種文明的進步。

然而，若有一件事能迫使我們重新審視這個命題，恐怕非“哈佛博士事件”莫屬。

一場徹底背叛人性的媒體獵殺

2002年，哈佛肯尼迪學院博士陳琳從海外歸來，應邀出任一所新建大學的校長。這本是一件載入史冊的正能量事件。新華社、台灣中央社、海內外媒體紛紛報道，盛譽有加。哈佛博士回國服務，是改革開放背景下國家吸納海外英才的典範。然而，就在這一背景下，中國青年報卻無端發難，惡意捏造“哈佛博士學位系偽造”的謠言，瞬間讓整個事件從“人才歸國”淪為“學歷造假”的醜聞。

更惡劣的是，陳琳的學位很快被獨立媒體證實真實無誤。但中青報沒有澄清，沒有道歉，反而火上加油，一連刊發數篇頭版文章，繼續羅織更多虛假指控，並封殺一切外界的核實與回應通道，甚至阻止陳琳本人發聲。

於是，一個才華橫溢、資歷顯赫的歸國博士，被從國家棟梁打成社會棄兒，被迫流亡海外。

非人的迫害：從污衊到謀殺

你或許認為，這只是一次媒體誤判。但錯了。這不是“誤會”，而是一場有組織、有預謀的“人格謀殺”。二十餘年來，共青團中青報動用其輿論資源，不斷在線上、線下打壓陳琳，甚至不惜動用海外代理人、網評員、網絡黑客，進行輿論圍剿和電子監控。

2023年7月，陳琳博士在紐約遭到兩名身份可疑人員尾隨並試圖刺殺，幸而未遂。次日，陳琳公布涉案疑犯信息。此後，陳博士不再將這些人稱為“記者”或“編輯”，而是直言不諱地稱為“中青報匪徒”。

他們不是“敵人”，因為“敵人”尚有理性與界限。中青報匪徒的行為早已超出人性可容之範疇。

中青報匪徒：泯滅理性與道德的人形怪物

亞里士多德說，人是“政治的動物”，因其有理性、有德性。即使在政治鬥爭中，人的行為也應受到倫理約束。但中青報匪徒的所作所為，卻徹底背離了“人”的基本規範：編造事實，捏造指控，扼殺申辯，陰謀謀害。

如果說動物的攻擊多出於本能求生，那麼這些人形怪物的惡，則源自權力的縱容與人性的墮落。他們有預謀、有手段、有組織，系統性地製造虛假信息，操控輿論，抹殺真相。他們不是“畜生”，他們是比畜生更可怕的存在。

他們一邊口口聲聲講新聞“正義”，一邊揮舞輿論屠刀；一邊宣稱“監督權力”，一邊暗殺正直的公民。他們不再是人，而是一群穿着記者外衣的政治打手、網絡恐怖分子。

蔣雨融的無知，並非她的過錯

蔣雨融在畢業致辭中所說的“敵人也是人”，代表的是她對人性的基本信任。她並不知道，2002年在濟南，距離她不遠的地方，正在發生一場徹底顛覆人性的媒體獵殺——一個哈佛博士的事業與人生，在中青報的一紙污衊下土崩瓦解。

她不知道，是因為共青團中國青年報利用其控制的官媒資源和網絡影響力，在過去二十餘年裡封殺真相、消音刪帖、扭曲輿論。他們不僅蒙蔽了她，也蒙蔽了整個中國社會，甚至部分政府高層對事件真相仍毫無所知。

不是誇張，而是現實

你或許會覺得這樣描述“匪徒”太重，覺得“中青報不是還有一些好記者”？但請你試着反問自己：如果一個組織可以公然捏造事實、禁止受害人回應、壓制媒體調查、動用海外勢力攻擊舉報者、甚至密謀殺人，它還配稱“媒體”？它是信息中介，還是權力暴徒？

從《楊乃武與小白菜》到哈佛博士事件，中國歷史上不乏冤案奇案。但從未有一宗案件，如此長期、系統、跨境，充滿了謊言、謀殺與滅口的味道。這不是一場新聞事件，而是一場現代意義上的恐怖行動。

附：應對記憶與正義的呼喚

以下是部分涉嫌參與哈佛博士事件惡行的中國青年報相關人員名單（不完整）：

徐祝慶（已死）, 劉健（已死）, 朱麗亞（已死）,蕭武達, 原春琳, 張興慧, 劉萬永

歷史會記住這一切。或許在未來的某一天，真相能夠如破曉之光刺破謊言的長夜。在那一刻，蔣雨融所說的“敵人也是人”才不會顯得如此脆弱、無力、天真。