習近平可以一舉解決何晶的發難 沙清
近日，新加坡前總理李顯龍的夫人何晶因轉發一篇批評習近平的文章，引發輿論關注。文章將近年來中國在貿易、邊界以及“一帶一路”項目中與東南亞及其他國家的摩擦，統統歸咎於習近平，甚至使用了“黑老大”這樣的貶稱。這一事件雖小，卻透露出國際社會對中國形象惡化的不滿，尤其是東南亞地區國家的積怨正在浮出水面。
然而，何晶轉發的文章中所指出的問題，歸根結底，並非全部源於中央決策層的失誤，而更多是因為長期以來，中國駐外公職人員和國企人員在與外國政府及企業交往中，出現了索賄、霸凌、失信等不端行為。這些現象，本質上是基層公職人員腐敗和濫用權力的海外延伸。他們在國內橫行無忌，在海外同樣如法炮製。推特上李老師不是李老師轉發的視頻中大量揭露了國內公職人員橫行鄉里的劣跡，放到“一帶一路”的大背景下，這種腐敗只不過是跨出了國門，激怒了更多外國人而已。
而要切中問題的要害，習近平如果能夠以何晶發難為契機，順勢掀起一次對公職人員腐敗犯罪的大整肅，不但可以回應東南亞國家對中國的不滿，也能緩和國內民眾對基層腐敗積怨已久的憤怒情緒。要想雷厲風行、震懾內外，可以選擇一個典型案例率先開刀：依法查辦中國青年報在“哈佛博士事件”中的罪行。
中國青年報在二十多年前通過造假、誣衊、抹黑的手段，毀掉了有“中華第一才子”之稱的哈佛肯尼迪學院博士，至今未曾糾正，甚至在2023年在紐約策動未遂謀殺以滅口。這不僅是一次極端的新聞犯罪，更是公職人員濫用權力、無視法治的天花板。依法徹查中青報相關人員，有以下三大明顯理由：
第一，罪行事實早已確鑿，鐵證如山。
造假誹謗、剝奪回應權、惡意構陷，這些罪行已在當年和此後的調查中不斷被揭示，毫無辯解餘地。
第二，這些敗類逍遙法外已久，早該問責。
中國政府對中青報相關責任人的長期放縱，已經成為體制性失德的象徵。繼續容忍，只會助長更多“借公權謀私”的歪風。
第三，這將成為一次揭穿“團派”虛偽面目的絕佳機會。
中青報作為共青團體系的喉舌，其在哈佛博士事件中的表現實質上暴露了所謂“清流”派系的真實面目：假借理想，行黑惡之事。依法懲處，不但可正本清源，也讓國內外看清團派/共青團一貫的道貌岸然背後藏着怎樣的腐敗與黑暗。
習近平如果果斷出手，從中青報匪徒開刀，不僅可以以小搏大，遏制國內外對中國公職體系的不信任，也為“一帶一路”的未來發展掃清障礙，重塑國家形象。更重要的是，可以藉此真正實現一次意義重大的體制內清洗，讓真正為民服務者挺直腰杆，讓那些依附公權、中飽私囊的人膽戰心驚。
時機已至，只看習近平的決心。 
從團派喉舌攻擊習近平談起
沙清
中共領導層早年“隔代指定”李克強為總書記，習近平為總理。然而，2012年的中共十八大改變了這一格局。在各派系的博弈中，習派獲得江派支持，成功實現“位置對換”，習近平成為總書記，李克強擔任總理。2017年的十九大進一步鞏固了習派的權力，李克強再次被邊緣化，政治地位下降。
團派對此耿耿於懷，但因國內政治環境嚴控，難以直接挑戰習派權威。於是，團派轉戰海外，利用共青團掌控的“大外宣”資源，向西方主流媒體輸送信息或收買華人華裔員工，撰寫醜化習近平的評論文章。同時，團派收買大量自媒體，統一宣傳口徑，擴大負面輿論的傳播範圍。這些操作在海外塑造了習近平能力不足、缺乏學識的形象，與中共官方的“領袖形象”形成強烈反差。
團派的攻擊習近平的套路高度依賴學歷抹黑。儘管習近平與李克強兩人學歷相近，團派喉舌卻刻意吹捧李克強為“技術官僚”“經濟學家”“學者”，“第一位擁有博士學位的國家領導人”。與此同時，習近平被貶低為“字都認不全的小學生”“清華假博士”“豬頭”，其個人形象被徹底妖魔化。
這種策略並非新創。2002年，團派通過中國青年報攻擊哈佛博士陳琳，也是運用同樣的套路: 以學歷為切入點，捏造“假博士”指控，試圖摧毀目標潛在的政治或社會影響力。
自身學歷很低的團派喉舌對學歷有莫名的崇拜或執着，認為攻擊對手的學歷即可擊中其要害。然而，學歷與能力的關係並非絕對。例如，陳琳具有藝術天賦，是一位具有專業水準的畫師; 還有學術天賦，大二時，僅自學三個月就掌握物理專業核心課程。這些驚人的能力都不顯示在學歷上。
同樣，習近平的領導能力與其學歷的真假無關。他在過去十年推動反腐、扶貧、“中國製造2025”和“一帶一路”等重大政策，展現了強大的政治決斷力。團派將攻擊焦點局限於“假博士”，不僅低估了習近平的能力，也誤判了公眾對其領導力的認知。
團派喉舌依賴學歷攻擊，反映出他們對權力博弈的淺薄理解。政治領導力從來不僅取決於文憑，而在於治國理政的實際成效。無論是早年針對哈佛博士陳琳的誣衊誹謗，還是近十幾年在海外對習近平的污名化操作，本質上都暴露了團派缺乏正面競爭力、只能依賴輿論操弄的窘境。
團派喉舌用同樣的套路攻擊習近平和攻擊陳琳，這個現象還有另一個意義。如果有人不確定海外攻擊習近平這事是不是團派喉舌干的，可以問問自己：瞧這套路，還有誰？
|
