蠢货还是帮凶？这是一个问题

沙漠

时到今日，如果还有人对哈佛博士事件的相关事实做出错误陈述，他不是蠢货就是中青报匪徒的帮凶。前几天某网站上某网友文章，“二个哈佛大傻冒，使中国再次伟大”，就包含多处这样的错误陈述。

比如，文中有 ”自称哈佛博士的陈琳” 这样的表达，给人感觉陈哈佛博士学位的虚实至今未决。实际上， 中青报捏造证据指控陈的哈佛学位有假，一周后就被揭穿，中青报也承认了陈琳的学位是真的。这是23年前的事。

再比如，文中“中青报的一篇报道不可能毁了他的前程”, 也是错误陈述。2002年夏天，中青报不是发了一篇报道，而是发了六、七篇头版报道评论，诬蔑诽谤陈博士。

该网友的这两句话合起来看就是，“哈佛博士事件就是中青报写了一篇文章质疑陈琳的学位，而他的学位虚实至今未决。 所以， 中青报也没有什么大不了的错啊”。这与中青报的实际罪恶相差何止十万八千里？！

那么，如何从该网友的文章判断他不是帮凶就是蠢货？ 他的文章之所以有一系列错误陈述在，逻辑上只有两种可能：

一，他知道正确事实是什么，但故意歪曲事实，炮制虚假陈述，为中国青年报脱罪。如此，他便是中青报的帮凶。

二， 他不知道正确的事实是什么。原因也有二： 

1）他没有认真看过有关哈佛博士事件的资料，仅凭只言片语，自行脑补，就大放厥词。对自己不了解的事情胡说八道，哗众取宠， 没意识到可能祸及无辜，就是轻佻愚蠢。

2）他认真看过有关哈佛博士事件的文章资料，但阅读理解能力差，没看清事件的关键细节、主要梗概。这还是蠢钝的表现。

所以 , 此网友不是蠢货就是帮凶，二者必居其一。不过，笔者倾向于认为他只是蠢货。看了该网友对自己的最新辩护，活脱脱一副油盐不进的蠢样，证实了笔者的判断。