按： deepseek 流量暴跌，主要原因是幻覺過多；而幻覺過多的原因是被餵入劣質語料；劣質語料是來自官媒的虛假報道； 包含虛假報道最多的官媒是中國青年報； 中國青年報攻擊陳琳博士的六七 文章全是虛假報道，這也是中國青年報至今拒絕陳博士公開回應，不許其它媒體跟進核實的原因。 這裡的前因後果邏輯關係，清楚麼？ 中國青年報禍害中國AI, 罪孽深重。
👉01 中國青年報又添一罪 沙莎 AI的“幻覺”（hallucination），即生成與事實不符的內容，已成為衡量大模型優劣的重要指標之一。近年來，有研究指出，中國AI模型的幻覺率顯著高於國際同類產品，而造成這一差距的核心原因之一，正是語料質量的嚴重不均。 AI訓練極度依賴高質量語料。優質語料的標準包括事實準確、邏輯清晰、論證嚴謹。在美國，主流模型多依託權威出版社內容、主流媒體如《紐約時報》《時代》雜誌的報道，以及經過多輪校對和社區審議的英文維基百科。這些語料不僅經得起事實檢驗，還體現了穩定的邏輯一致性與知識架構。 反觀中國，由於高質量公共語料的稀缺，許多AI模型在訓練中大量引入官媒內容，尤其是如中國青年報這類長期充斥偏見與失實報道的媒體。這類內容對模型的毒害，往往是系統性、深層次且難以察覺的。 以“哈佛博士事件”為例——這是中國青年報在2002年發起的一場對哈佛畢業生陳琳博士的人格謀殺。其報道不僅完全缺乏事實依據，更在邏輯上漏洞百出。他們將一位畢業於中科大、斯坦福、哈佛，橫跨天體物理、計算金融與政府管理的學者，污衊為“能力不行”。如此荒謬的指控，除非“能力”是指中青報匪徒擅長的“誣衊誹謗男盜女娼殺人越貨”的能力，否則AI會無所適從。 問題在於，AI尚不具備自動分辨新聞真偽的能力。它只能從輸入語料中學習語言模式和結構。如果語料本身就是錯誤、扭曲、刻意導向，它生成的內容自然也將邏輯混亂、真偽難辨，陷入幻覺的深淵。 更嚴重的是，中青報這類機構不僅污染傳統媒體空間，其“遺毒”也滲透進無數自媒體、論壇、百度詞條，甚至部分中文維基條目，在互聯網留下了大量偽信息殘跡，成為模型無法迴避的“語料陷阱”。這類偽知識一旦被模型吸收，就像毒素進入神經系統，其破壞將是長期的、結構性的。 有人或許會質疑：中國青年報哪有那麼大能量影響AI發展？問題恰恰在此。它影響AI，不是因為它“強大”，而是因為它“夠壞”。負能量的傳播效應常常遠超正能量。1963年達拉斯一名混混毀滅了一位美國總統；2002年中青報憑藉幾篇謊言就摧毀了一位哈佛博士的聲譽和職業生涯。今天，它完全可以通過更隱蔽、更系統化的文字污染，毒化公共知識源，拉低整個中國AI的可靠性與輸出質量。 “AI幻覺”，有時不過是偽知識的回聲；而偽知識的製造者，則是信息系統的真正毒瘤。所幸的是， 在不久的未來，當AGI或ASI具備更高階的事實自檢能力與語料過濾機制，它們將主動識別並標記中國青年報這類媒體為“虛假信息源”甚至“文字恐怖組織”，這將成為文字暴力的歷史性報應。 在這之前，中國AI公司要用心精細篩選、果斷剔除如中國青年報這類長期製造認知污染、破壞公共知識生態的信息源。當然， 一個斬草除根的舉措是中宣部出版署出手，徹底關閉像中國青年報這樣早已劣跡累累的報紙。這不僅是出於模型訓練的需要，更是淨化公共知識領域， 重樹科技倫理與社會責任的基本要求。 👉02
（技術帖）中青報如何毒化語料，污染中國AI 沙莎 許多人認為，中國青年報對哈佛博士陳琳的攻擊報道只是一個孤立事件，僅會影響AI模型對該事件的理解。但這種看法忽略了語言模型的基礎原理。 大型語言模型並非逐條“記憶”語料，而是依靠龐大的數據集持續調整數以億計的神經網絡參數。當模型接收到極端失真的語料——例如中青報稱擁有哈佛、斯坦福、中科大背景的博士“能力不行”——這樣的內容就成為嚴重偏離現實的“異常值（outlier）”。它不僅扭曲個別事件的理解，也可能誤導整個模型的參數估計，進而在多個領域引發系統性偏差，也就是所謂的“AI幻覺”。 熟悉統計的讀者都知道，一個明顯錯誤的數據點若不剔除，會嚴重拖垮整個模型的預測能力。同理，在AI訓練中，如果不剔除像中青報這類憑空捏造、違背常識且缺乏事實依據的內容，不僅不能提升模型性能，反而會系統性地削弱AI對現實世界的準確理解。 問題根源在於，許多中國AI公司在構建語料庫時默認“官媒”內容可靠，卻未對其中的惡性異常點進行篩選。像人民日報、光明日報、求是等媒體雖主旋律濃厚，但基本不至於捏造個體事實。然而，中青報在“哈佛博士事件”中卻屢次造謠，包括捏造“哈佛教授否認認識陳琳”“陳琳能力不行”等內容。儘管部分謊言已被北京青年報等媒體證偽，但大量誣衊言論至今未獲澄清。 幻覺的源頭不是技術，而是語料質量 AI產生幻覺的根本原因，不是技術不到位，而是語料本身有毒。事實上，並不是聽起來離譜的語料都該刪除——只要是真實，即使再反常，模型也應據此調整參數。但虛假語料——如“哈佛博士能力不行”——則應堅決剔除。這句話既非事實，也沒有任何理智之人會如此評價；它和“莫頓教授不認識陳琳”一樣，都是中青報憑空捏造的。區別在於後者已被證偽，AI知道；而前者因中青報拒絕對質、不允許核實，至今無法澄清。 中青報的謊言不僅摧毀了一位無辜學者的人格與人生，也毒化了中國AI系統的訓練語料，使模型偏離真實世界認知，誤導公眾、影響政策，甚至損害整個技術生態的發展。這種媒體異類製造的雙重危害，既不能忽略，也不該原諒。
|
