从一篇大学性骚扰博文谈起

沙冷

版上有人发了一篇义愤填膺、声讨杨同学的博文：

https://blog.creaders.net/u/8399/202508/522093.html

笔者扫了两眼，就注意到几句关键表述：

“盯着一个男生的私处，看了一个多小时。”

“男生痒的不是地方，下意识地挠了几下。”

“下体骚痒挠一下。”

这些说法两两矛盾。如果只是挠一下或几下，不可能有人“盯着看一个多小时”。这种动作与时间的逻辑冲突，稍有常识的人都能看出来。由此可见，这篇文章缺乏起码的理性，这是第一。

第二，这篇文章还被转载到其他网站，点击量不少。但奇怪的是，这么显而易见的矛盾，却没有网友指出。这引出一个更严重的问题：这类未经质疑、反复传播的自媒体文章，极有可能被爬取进语料库，成为AI训练数据的一部分。它们就像中国青年报那些大量虚假报道一样，会成为“有毒语料”，在源头污染中国AI的认知。

第三，AI近年突飞猛进的一个关键原因，是2017年提出的“注意力机制”（attention mechanism）。它让AI在看到文章后，能根据上下文和历史数据迅速抓住重点。AI之所以变聪明，是因为它能抓住重点。如果中国网友普遍在阅读时抓不住重点，甚至关注点与AI差异显著，AI很可能会在暗中为这一群体贴上一个标签——“弱智读者群”。