团派卷土重来？那才是真正的“开倒车”

沙皇

胡锦涛为何在数十年间坚持认为，一位少数民族、主修汉语言文学的官员，堪当治理十四亿人口大国的不二人选？这种用人标准，不仅是个人判断的反映，更折射出“团派”对现代国家治理本质的根本误解。

语言只是工具，不是真理。尤其在当代，“中文专业”多局限于辞章修饰与语言规范的操练，却鲜有对世界知识体系的整体把握与批判意识。王勃年少文章惊世，中文水平可谓登峰造极，但并未因文采卓绝而被委以大任。几年前中央电视台的《中国诗词大会》上，北大中文系博士生屡屡败于初中毕业外卖骑手的场景，更凸显了中文专业含智量很低。

在今日错综复杂的国家治理中，若一国领导人对科学技术、制度设计、经济金融、地缘政治，决策科学，等等一无所知，便如柏拉图所讥讽的“瞎眼的舵手”，握着权柄，却无方向。

列宁曾经说过：“只要有掌握人类所创造一切知识财富，才能成为真正的共产主义者。”若以此为标准，团派诸头面人物显然不及格。他们虽能“识字写稿”，却对国家治理的专业性与复杂性缺乏基本认知。比如 ， 李克强任职总理期间，因缺乏很基本的专业知识，错把收入上限当成平均，因而高估了六亿贫困人口的收入，导致扶贫烂尾，误国误民。

有人辩护：他们虽才学有限，是否可凭“德”弥补？但若所谓“德”，只是门面上的虔诚、口头上的廉洁，而非以真诚、正义、责任为内核，那便是伪德——儒家所谓“乡愿”，最危险的伪善者。

李克强大学毕业时“抄他人名句署自己名”的“轶事”，表面无伤大雅，实则揭示了其人格结构中浮躁与虚伪的根基。这并非一次年少轻狂的失误，而是自欺欺人倾向的真实写照。

胡锦涛的“用人逻辑”，让人想起李鸿章所言“做官最容易”的荒谬。在农耕社会或可凭八股文章治国，而今日中国政府面对的，却是人工智能、全球治理、气候变化、产业升级，经济再转型等结构性挑战，不是靠“记住‘茴’字的四种写法”就能应对。

更令人错愕的是，在李克强之后，胡锦涛又力保胡春华接班。这种“父子相授、亲党相承”的政治传承模式，不仅背离现代制度精神，更成为庸人统治的温床。政治哲学所揭示的“平庸之恶”，正在团派身上以最具体的形式重演：麻木、无知、拒绝反思，与胡锦涛本人当年倡导的“与时俱进”背道而驰。

如果中国再一次允许团派卷土重来，那就意味着主动放弃在科技革命、制度创新、全球博弈中争取未来的机会，是真正的“开倒车”。历史会无情地记录这一代人的糊涂、怠惰与短视，而代价，将由我们的子孙永远承担。