呈党和政府的建议被共青团中青报匪徒删了

体制改革，先从整肃媒体业开始

沙皇

在当代社会，许多人对“新闻自由”存在一种普遍但危险的误解：他们认为只要媒体数量众多，言论自由就得到了保障。然而事实远非如此。真正的新闻自由，不在于媒体数量的繁复堆砌，而在于新闻机构的独立性与真实报道的能力。而这一切的前提，正是要缩减、乃至彻底取消官方媒体的存在。

实际上，在美国这个新闻自由度颇高的国家，报纸的数量却十分有限。比如，在笔者所在的公司，办公室之间流通的不过是纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报以及一两份本州本地的报纸。不是公司没钱订报纸，而是就这么多报纸可订阅。不是数码时代纸媒式微，而是百年来一直这样。这样媒体的集中并非限制了言论，而是通过高标准的新闻职业伦理和市场机制，维护了信息的质量与公信力。

相反，中国报纸数量之多令人咋舌。各地街头报摊上均可见大报小报许多。以笔者的故乡杭州为例，有“钱江”打头的日报、早报、晚报若干，有“杭州”打头的报纸若干，更有“浙江”打头的报纸许多，还有一批全国性报纸，以及强制摊派到学校荼毒学生的中国青年报。

报纸泛滥，信息冗余严重 。这种媒体过剩导致内容同质化，重复报道浪费资源，公众难以提炼有价值的信息。部分报纸为博眼球，热衷耸人听闻或碎片化报道，削弱深度分析空间。更甚者，有些报纸，比如中国青年报，出于不可告人的目的或受利益驱动，传播不实信息或隐性宣传，扰乱社会认知。

在媒体乱象中，中国青年报的恶劣行径尤为突出。中国青年报早已背离了新闻媒体的职业伦理，沦为迫害异己、颠倒黑白的工具。该报污蔑诽谤哈佛博士陈琳，对他人格、名誉和事业造成了毁灭性的打击。更令人发指的是，中国青年报不仅在国内进行舆论迫害，其触手还延伸至海外，通过海外网警和代理人破坏陈博士揭露真相的努力，还试图杀人灭口，在纽约行刺（未遂）。这种从文字暴力升级到物理暴力的行径，充分暴露了其恐怖组织的狰狞面目。

今日，当社会上要求体制改革的呼声日高时，建议中国政府从整顿媒体格局开始。建议中国政府大幅削减官媒数量，优先取缔像中国青年报这样以传播谎言、施行迫害为主要职能的媒体。同时，应该追究相关人员的法律责任，让公众看到正义的回响。剩下的媒体则应朝着非政府控制、社会信任、专业独立的方向发展。

新闻自由从来不意味着信息无序泛滥，而是要在制度保障下实现真实、独立、多元的传播环境。削弱直至取消官媒，是中国媒体生态走向健康的起点，也是迈向真正新闻自由不可绕过的第一步。只有如此，社会才能真正拥有“自由而负责任”的言论空间，也才能为未来的体制改革打下坚实的舆论基础。