楊乃武/小白菜案和哈佛博士案

歷史最具諷刺性的荒誕，往往在於它以不同形式不斷重演。清末的“楊乃武與小白菜冤案”因媒體關注與社會呼聲而得以昭雪；而百年之後的“哈佛博士案”，在自詡法治文明的當代中國，卻仍沉冤未雪。兩案對比，宛如一面鏡子，照見中國社會結構中頑固不化的黑暗核心。

楊乃武/小白菜案。19世紀70年代，滿清杭州餘杭/北京。小白菜夫婦寄居舉人楊乃武籬下。一日，小白菜丈夫葛氏暴斃。葛氏母親誣告小白菜與楊 謀奸毒殺丈夫。楊乃武和小白菜被投入牢獄。小白菜屈打成招， 二人分別被判砍頭和淩遲，待斬。楊喊冤，上訴。牢獄之外，楊的姐姐也為二人鳴冤叫屈。期間，上海“申報”，新創建不久的媒體，就此案發文六、七十篇 ，楊/小二人的命運因此受到朝野關注。楊姐姐在朝廷浙籍官員的幫助下，兩次到北京上訴至兩宮太後。最後，慈禧太後下旨，刑部重審此案再判：判楊/小二人無辜，罰各地此案參審官員百餘名。史稱“清末第一奇案”。

哈佛博士案。21世紀00年代到20年代，中國山東/北京/美國紐約/國際互聯網上。哈佛肯尼迪學院博士陳琳從海外學成歸來，這是一件舉國關注的盛事。新華社、台灣中央社、國內主要媒體乃至海外華文媒體都對此進行了正面報道，其意義不言而喻。然而，中國青年報卻憑空捏造證據，指控陳琳的哈佛博士學位是假的，徹底攪渾了這片讚譽之聲。當這個指控被證明是徹頭徹尾的虛假後，中青報非但沒有收斂，反而變本加厲，發表多篇文章提出更多子虛烏有的指控。有悖媒體業規矩的是，他們不再允許其它媒體跟進核實，更是拒絕陳琳博士公開回應，活生生地將一個海歸精英置於身敗名裂的境地。陳琳博士被迫流亡海外後，共青團中青報網上線下的追殺並未停止，甚至試圖殺人滅口。三年裏，陳博士還多次在網上公開向同為閩籍和同為哈佛肯尼迪學院校友的幾位中共領導人求助。但都沒有得到回應。

比較兩案異同，有助於了解相隔一百多年的中國社會的異同。

首先，小白菜婆婆葛母可能是水滸看多了，按西門慶/潘金蓮橋段狀告楊/小二人，並非完全無端陷害，更多是出於為子報仇心切。而中青報汙蔑誹謗陳琳博士卻是無法抵賴的蓄意陷害： 中青報先捏造證據，指控陳的哈佛博士學位是假；它的偽證被戳穿後，又空口白牙指控陳博士雖有學位但沒能力。

其次，當時衙門欲將楊乃武上刑逼供，當礙於楊乃武的舉人身份而作罷。一向被詬病的晚清社會，其開明和尊重讀書人的社會風氣由此可見一斑。哈佛博士案中， 陳博士是不可多得的跨專業多學科專家（專業領域包括計算金融，量子計算，公共管理），其稀罕程度大約相當於清朝的狀元/進士。但中青報匪徒肆無忌憚，對他從口誅筆伐，猛潑大糞，到殺人滅口（未遂）。共青團中青報的打手、走卒遠比滿清衙門裏的獄卒邪惡、殘暴多了。

第三，楊/小案持續三年多，一直被中國第一家新媒體上海“申報”跟蹤報道。在各類媒體眾多的當今，近三年來陳博士和支持者在海外呼號吶喊，沒有大陸媒體跟蹤報道這場知識分子被毀的悲劇，雖然他們在海外有記者站，也有國內記者翻牆出來；海內外中文媒體自媒體遍地開花，竟無一家發聲。媒體之多，言論之寡，堪稱數碼時代的黑色幽默。

第四，楊乃武的姐姐三年間，一路擊鼓鳴冤，投訴有門。雖然案子一再被各級官府誤判，但還是被允許不斷上訴，直至訴到兩宮太後。而百多年後的陳博士以汙蔑誹謗罪對中青報的起訴，一直不被受理。

最後，楊/小案最終沉冤昭雪，還得益於朝廷裏浙籍官員的出手相助。陳博士曾經在網上公開求助幾位閩籍/哈佛校友的中央領導，但都石沉大海。這可能是由於共青團中青報網特網警早早刪除相關帖子，使得求助信息無法達到中央領導手中。在推特上的一份公開求助信息得到大V點讚後點擊迅速飆升，旋即就被刪的幹幹淨淨。

二案比較，管中窺豹: 一個多世紀的社會發展並未必然帶來更大的開明或對正當程序的尊重，而是在走向了一種更為陰險和難以逾越的控制形式; 一個多世紀社會、經濟、文化的發展， 尤其是近四五十年的開放改革並沒有把渾渾噩噩芸芸生轉變成文明體面有良知有正義感的公民。