01
中國青年報詐騙團伙部分成員名單：徐祝慶（已故）、劉健（已故）、朱麗亞（已故）、蕭武達、原春琳、張興慧、劉萬永。
02 中國青年報詐騙團伙的罪惡
2002年，哈佛肯尼迪學院博士陳琳歸國，這一事件曾引發舉國關注。新華社、台灣中央社、國內主要媒體乃至海外華文媒體均對此進行了正面報道。然而，中國青年報卻憑空捏造證據，指控陳琳的哈佛博士學位為偽造，徹底攪渾了這片讚譽之聲。當該指控被第三方媒體證實為徹頭徹尾的虛假後，中青報非但沒有收斂，反而變本加厲，發表多篇文章提出更多子虛烏有的指控。更令人震驚的是，中青報不再允許其他媒體跟進核實，也拒絕陳琳博士公開回應，活生生地將一位“精英中的精英”（AI語）置於身敗名裂、社會性死亡的境地。陳琳博士被迫流亡海外後，共青團中青報的網上線下追殺仍未停止，甚至在曼哈頓行刺。哈佛博士案的真相令人髮指，但由於共青團中青報長期掩蓋罪惡，干擾真相的傳播，至今仍鮮為人知。
03
中青報的詐騙是如何開始的？（節選自“哈佛博士中國大陸歷險記”）
有了這些鋪墊之後，“憑什麼相信他是哈佛博士”終於言歸正傳，開始出售假貨了。記者煞有介事地記錄她調查陳琳哈佛學位虛實的“艱苦”過程，但就是不提他們已經獲悉方舟子調查的結論；不提他們已經與哈佛大學陳琳的另一個導師J. Stock教授通過話；也不提已經與陳琳前同事、北京理工大學老師核實過。而是低調地提到 “在哈佛大學的教授名單中，確實有一位 Robert Merton教授，曾於1997年獲得諾貝爾經濟學獎。但經與他聯繫，他卻表示回想不起來曾經指導過一個叫‘Lin Chen"的學生”。原文相關部分截圖如下：
不難推斷, 中青報這個Merton教授否定陳琳的證據是捏造的。這麼大的人物否定了哈佛博士，中青報對此“鐵證”應該如獲至寶。記者不應該詳細介紹他們是怎麼聯繫Merton教授的，Merton 教授具體是怎麼說的？都聯繫上了，不可能講一句話就完事了吧？ 中青報沒有引用Merton的話, 這不符合它的“寫作風格”。這篇文章中記者大量採用雙引號引用被採訪者的話, 以增加“可信度”/欺騙性，甚至包括純粹捏造的話。比如，下文捏造的陳琳的話，也用雙引號。 中青報沒有引用Merton 的話，可能是因為捏造諾貝爾獎金得主的“原話”比捏造陳琳的“原話”要麻煩的多。 這個判斷得到證實。中國青年報的文章很快就被打臉。文章拋出幾天后，北京報記者從北京而來，採訪了陳琳，詳細了解陳琳與R. Merton的師生關係。她不信邪，“再度”聯繫R. Merton教授。不過，這次R. Merton教授沒有說不記得陳琳，而是清楚地說明陳琳是肯尼迪學院的學生，他指導過陳琳的博士論文研究，陳琳在1994年獲得金融領域的博士學位等等。這些細節紀錄在北京報2002年7月3日發表的“證明哈佛博士”一文中。
04
中青報詐騙團伙的罪惡是超越意識形態的
長期以來, 由於西方國家/共產黨國家意識形態上的對峙，在涉及政治的案例上，兩大陣營的罪犯和英雄的概念常常顛倒。共產黨國家把西方的罪犯當成英雄， 比如斯諾登; 西方國家把共產黨國家的罪犯當成英雄，比如劉曉波。
哈佛博士案不涉及政治或意識形態爭端。中青報匪徒對陳琳博士的一系列指控沒有任何政治色彩，雖然它的動機可能是政治的，是為李克強為首的團派清除潛在的絆腳石。
中青報匪徒對哈佛博士誣衊誹謗，全球追殺，欲置人與死地，是超越意識形態的罪惡，是任何國家都不會可饒恕的重罪。它們是西方國家的罪犯，也是共產黨國家的罪犯。
需要強調的是，迫害哈佛博士陳琳不是共產黨干的，是共青團中青報背着黨和政府幹的。由於共青團中青報在國內封殺，瞞上欺下，一手遮天，當年的江澤民和今天的習近平都不知道團派的罪惡。
德國政府給予陳琳博士政治庇護，是廣泛意義下的政治，也不涉及意識形態。德國政府的庇護審查確認如下事實：1）陳琳是哈佛博士；2）中國青年報一系列關於陳琳的報道和評論為不實之詞；3）這些不實之詞不是由於技術上的失誤，而是蓄意為之，構成迫害。
中國政府不要把團派共青團對陳琳博士的迫害誤判為意識形態的爭端，沒有必要因為罪犯是官媒記者而庇護這些人渣。畢竟，團派都被團滅了，何必讓這幾個走狗繼續彌留， 讓中國政府為這起文革後最大的對無公職知識分子迫害案背黑鍋。 |
