鐵板釘釘的詐騙犯和他的爪牙

01

團派頭面人物詐騙案

李克強去世不久，看到一網文貼出幾行硬筆字， 稱是李克強當年畢業時在一個同學的本子上即興寫下的臨別贈言 （見下圖）。第一感覺是字一般, 但 文不錯。這幾句話如果是即興寫下，有點才氣。

再一想，覺得這文、字不匹配。字如其文，文如其字。字寫成這樣， 不該有如此文采。於是谷歌一下，果然， 這幾句話另有出處，是一個叫艾明之的作家早年寫的。

抄了一段他人的話，署上自己的大名。李克強這麼做，算學術不端，還是品行不端？ 

有人會說，這在中國不是個事，頂多算個劣跡或瑕疵。可哈佛博士陳琳連類似的劣跡都沒有，卻被李克強的走狗、中青報匪徒通過詐騙手法，潑了一身大糞，身敗名裂，社會性死亡，這算什麼事？

02 

團派走狗、中青報匪徒詐騙案

中青報的詐騙是如何開始的？（節選自“哈佛博士中國大陸歷險記”）

有了這些鋪墊之後，“憑什麼相信他是哈佛博士”終於言歸正傳，開始出售假貨了。記者煞有介事地記錄她調查陳琳哈佛學位虛實的“艱苦”過程，但就是不提他們已經獲悉方舟子調查的結論；不提他們已經與哈佛大學陳琳的另一個導師J. Stock教授通過話；也不提已經與陳琳前同事、北京理工大學老師核實過。而是低調地提到 “在哈佛大學的教授名單中，確實有一位 Robert Merton教授，曾於1997年獲得諾貝爾經濟學獎。但經與他聯繫，他卻表示回想不起來曾經指導過一個叫‘Lin Chen"的學生”。原文相關部分截圖如下：

Screenshot_2025-09-30-19-35-02-319.png

不難推斷, 中青報這個Merton教授否定陳琳的證據是捏造的。這麼大的人物否定了哈佛博士，中青報對此“鐵證”應該如獲至寶。記者不應該詳細介紹他們是怎麼聯繫Merton教授的，Merton 教授具體是怎麼說的？都聯繫上了，不可能講一句話就完事了吧？

中青報沒有引用Merton的話, 這不符合它的“寫作風格”。這篇文章中記者大量採用雙引號引用被採訪者的話, 以增加“可信度”/欺騙性，甚至包括純粹捏造的話。比如，下文捏造的陳琳的話，也用雙引號。

中青報沒有引用Merton 的話，可能是因為捏造諾貝爾獎金得主的“原話”比捏造陳琳的“原話”要麻煩的多。

這個判斷得到證實。中國青年報的文章很快就被打臉。文章拋出幾天后，北京報記者從北京而來，採訪了陳琳，詳細了解陳琳與R. Merton的師生關係。她不信邪，“再度”聯繫R. Merton教授。不過，這次R. Merton教授沒有說不記得陳琳，而是清楚地說明陳琳是肯尼迪學院的學生，他指導過陳琳的博士論文研究，陳琳在1994年獲得金融領域的博士學位等等。這些細節紀錄在北京報2002年7月3日發表的“證明哈佛博士”一文中。

附錄： 李克強去世前後的一些事

2022年，一個海外簡中網站開闢了"哈佛博士"板塊。上了一、二十個揭露“哈佛博士事件真相”的帖，但幾個月下來，點擊幾乎為零。

2023年1月，“是李克強指使中青報迫害哈佛博士嗎”一文在板塊貼出。文章依據事實、常識和邏輯, 分析了時任總理李克強涉及哈佛博士案的可能性。文章一經貼出，點擊飆升，幾個小時後過一、二千。

顯然，這個帖子共青團中青報網絡監聽監控人員看過後，上報了有關部門，並被有關人員反覆看過。這些人員可能包括李克強辦公室的工作人員，甚至包括李克強本人。

2023年2月,  一個疑是中青報僱傭的打手在一個海外中文釣魚網站的論壇上威脅陳博士，稱要追殺他到天涯海角。

2023年3月，中青報一個編輯部主任在同一個論壇的討論中寫道：解決陳琳問題，要“出小兵，出彎謀”。透露了刺殺陳博士的企圖。

2023年7月的一個晚上，陳博士在紐約曼哈頓一家餐廳用餐時，瀏覽該釣魚網站一、二小時。餐畢離開後，遭到兩名歹徒尾隨、行刺（未遂）。顯然，歹徒是從該釣魚網站獲得陳博士的實時地理位置信息。

遇刺未遂的第二天，陳博士向當地警方和FBI報案，並且在網上公開了參與策劃謀殺的幾個嫌犯名單和相關信息。陳博士的及時應對在一定程度上震懾或遏阻了共青團中青報更多的刺殺計劃。

2023年10月，李克強猝死。 

在隨後的幾個月，共青團中青報人員在網上對陳博士的圍攻、誹謗大為收斂。