给老字号，关于“中华第一才子”

你对“中华第一才子”称谓不满完全可以直说，何劳专门发一文。实际上，笔者每一处提到”中华第一才子”时， 都加括弧注明“有待证伪”，就是给你这样的质疑拷问留下空间。

1

“中华第一才子 "是按照中国文化对才子的定义来的。中华文化历来把博学多才者称为才子。比如，历史称赵元任为“民国第一才子” ，就是出于同样的理由。

2

才学是一个人的内禀属性，跟成就没有关系。因此，存在没有成就的大才子。同样,由于绝色也是内禀属性， 一个绝世佳人也可以不是顶流明星，不是墨粉成员，不是维密超模。

3

陈琳跟你文中那些洋人没有可比性，因为他们不是在同一个国度出生成长。如果陈琳生长在美国这样推崇个性解放，表达自由的环境，他也可能也会像比尔盖茨，那样辍学了，混成你名单上的一个。因为上学对他早已没有意义。你可能不知道的是，陈琳虽然在几个大学呆过，但他几乎从不上课，也几乎从来不买教科书。

4

你以为陈琳博士津津乐道哈佛博士学历，那是你的错觉。 只要愚钝肤浅的人才在意学历标签。比如，当年那帮中国青年报那帮记者编辑，发一文又一文质疑学历，还跑到哈佛去骚扰，愚蠢粗鲁，深被哈佛师生鄙视，祸及在哈佛的全部中国人。

5

你文中称，陈博士“什么也不是”。这可能不对。根据“北大韦神和陈琳博士” 一文，陈琳拥有一系列“第一”的记录。具体是：

“是第一个哈佛肯尼迪学院中国籍博士；

是中国年薪最高的高校校长；

是中国近、现代跨界跨学科最博学多才的学者； 

第一个向中国大学介绍当时新兴的学科，计算金融；

是现代金融学中利率“陈模型”（Chen Model）的创始人。 

此外，陈琳当年申请美国大学研究生院时， 联系top10大学，被全部录取并授予全奖。这可能也创造了某项记录。

最后，陈琳是近现代中国第一个被某“官媒”（实为恐怖组织） 发头版文章六、七篇攻击的无公职知识分子。

”

称一个拥有这些记录的人“什么也不是”，恐怕不妥。当然你可以试图证明这个记录有误。

6

最后，如果你认为就算拥有这些“第一”的记录，又怎么样？ 那倒也是。不但陈琳不怎么样， 你名单上的那些世界名人也不怎么样。再伟大的人，日常生活体验与普通人无异，都是衣食住行，吃喝拉撒，都有喜怒哀乐，都会生老病死。所以，不要羡慕那些人，也不要诋毁陈博士。都是过眼云烟，一抔黄土。