你提出的問題，包括學歷真偽，下文都有解釋。這些內容是對中青報指控的回應，但從來沒有在國內任何媒體上出現過。

媒體業有個"公平透明"規則: 媒體發文質疑某人某事，必須允許當事人在同一媒體上公開回應。這就是 the right of reply.。中國青年報剝奪了陳博士的這個權利。

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499482.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499191.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202512/533657.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499975.html

這個畜牲性別不清。揪住他它她，是因為它是唯一一個在網上冒泡的共青團系統人員。

版上還有一些中青報前員工，廣義上也被罵到，但他們選擇沉默，大概是因為他們良知未泯，知道並承認參與迫害哈佛博士的那幫匪徒罪孽深重。

-01-01 06:16:57

下面有個幫凶問"有完沒完"？當然沒完。

在任何一個正常社會，劇本都應該這麼走: 第一步,媒體質疑; 第二步，當事人回應; 第三步，更多的質疑和回應加上公眾熱議; 第四步，settle down ，有關 資訊加入公共空間。

"哈佛博士事件"，才走了第一步。你說有完沒完？

才打爛嘴，不應該殺掉嗎？你比共青團中青報匪徒仁慈多了。

滾!

哈哈哈，這是你在給阿妞獻禮嗎？

你要是美女，可以跟阿妞糾纏糾纏，打一架。你是個男士，還是不要揪着阿妞的頭髮不放了。阿妞跟黃蓉一樣，她要真跟你打，你打不過的。