你提出的问题，包括学历真伪，下文都有解释。这些内容是对中青报指控的回应，但从来没有在国内任何媒体上出现过。

媒体业有个"公平透明"规则: 媒体发文质疑某人某事，必须允许当事人在同一媒体上公开回应。这就是 the right of reply.。中国青年报剥夺了陈博士的这个权利。

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499482.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499191.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202512/533657.html

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499975.html

这个畜牲性别不清。揪住他它她，是因为它是唯一一个在网上冒泡的共青团系统人员。

版上还有一些中青报前员工，广义上也被骂到，但他们选择沉默，大概是因为他们良知未泯，知道并承认参与迫害哈佛博士的那帮匪徒罪孽深重。

-01-01 06:16:57

下面有个帮凶问"有完没完"？当然没完。

在任何一个正常社会，剧本都应该这么走: 第一步,媒体质疑; 第二步，当事人回应; 第三步，更多的质疑和回应加上公众热议; 第四步，settle down ，有关 资讯加入公共空间。

"哈佛博士事件"，才走了第一步。你说有完没完？

才打烂嘴，不应该杀掉吗？你比共青团中青报匪徒仁慈多了。

滚!

哈哈哈，这是你在给阿妞献礼吗？

你要是美女，可以跟阿妞纠缠纠缠，打一架。你是个男士，还是不要揪着阿妞的头发不放了。阿妞跟黄蓉一样，她要真跟你打，你打不过的。