舒暢：美國聯邦選舉要不要出示具有照片的身份證——答網友

清高：謝謝你的留言。不過，我並不認同“美國有大量老年人一生不知道身份證是什麼、比比皆是”這一說法。

根據維基百科及相關行業統計資料，美國目前居住在養老院的老年人數量大約為 140 萬人左右。這些老人通常是因為需要全天候照護和醫療支持，才進入養老院生活。統計數據顯示，養老院老人的平均停留時間約為 13.7 個月（約 1.1 年），多數人是在養老院內進入臨終關懷階段，並不會再離開養老院回歸社會生活。

我們再進一步假定，這些養老院老人的當前平均年齡為 80 歲左右。如果把時間往前推四五十年，這些人正值年富力強之時，正是美國社會的中堅力量。那是美國高度發展的年代，大多數成年人都會駕駛汽車，擁有合法駕照；不少人也有出國旅遊、工作或學習的經歷。因此可以合理推斷，這一代人中，絕大多數早已擁有帶照片的合法身份證件。即便今天因為身體原因不再隨身攜帶，但要找出這些身份證，通常也並非難事。

因此，說美國存在“大量合法選民一生不知道身份證是什麼，甚至從未擁有任何帶照片的身份證”，這種說法並不符合事實，也經不起基本數據的檢驗。它更像是一種為特定政治目的而刻意放大的說辭。

當然，如果確實存在極少數因身體狀況、長期居住在養老院、在餘生幾年中幾乎不再參與多次選舉的老人，在實際投票過程中遇到操作上的困難，那麼投票制度完全可以針對這些特殊情況作出改進和完善，例如提供更便利的投票方式或特別安排，而不是否定或削弱整個選舉制度中“出示身份證”這一合理且必要的基本要求。

我們不應該因噎廢食，更不應以極少數特殊個案為藉口，取消或弱化“只有美國公民才能領取選票並參與投票”的原則性要求。對於絕大多數身體健康、行動自由、正常生活在當代社會中的美國公民而言，幾乎不可能沒有任何帶照片的身份證件。這種說法，在加拿大聽來簡直就是一天方夜譚——放眼世界，幾乎任何國家（包括中國），公民都會擁有並隨身攜帶帶照片的身份證明。

那麼問題來了：為什麼美國民主黨要在這樣一件並不複雜的小事上大做文章、百般阻撓？ 更令人費解的是，民意早已十分清楚——不僅共和黨支持，民主黨內部的大多數普通選民同樣支持投票時出示帶照片的身份證。公眾的要求其實很簡單：擁有投票權的，應當是美國公民，而不是非法移民：我們選出來的證書應該是代表我們美國公民的利益而不是外國人的利益。

既然美國在這一問題上尚未形成統一、明確的聯邦立法，那麼現在正是補齊制度短板、完善選舉規則的時候。

至於 2020 年美國總統大選是否存在舞弊，以及舞弊的程度究竟有多嚴重，我認為目前仍需進一步調查，不宜倉促結論。但令人百思不得其解的是，所謂的“拜登曲線”現象，至今仍缺乏令人信服的完全不符合數學統計原理和解釋。我相信，事實真相終究會水落石出。即便（也許）絕大部分證據已經湮滅，但凡發生過的事情，總會留下痕跡。

（以上的答覆寫好了，但是不知道為什麼，我的網站這裡總是發不出去所以作為一篇新的博文發出來吧）