設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
舒暢的博客  
天地悠悠,人生朝露;去偽存真,樂在其中。  
網絡日誌正文
舒暢:川普的老年性格傷害美國長期利益 2026-06-23 22:21:23

舒暢:川普的老年性格傷害美國長期利益

最近圍繞美伊協議的進展,美國與伊朗終於重新回到談判桌前。川普今天再次公開表示,美國和伊朗已經簽訂和平協議,這是一項重大勝利,伊朗已經同意接受國際原子能機構長期核查,並承諾不會擁有核武器。如果伊朗違反協議,美國將重新採取軍事行動。在川普的表述中,協議是取得實質性成果的,最關鍵的問題基本上已經找到了解決方向。

客觀地講,無論最終協議能否達成,中東局勢出現緩和,霍爾木茲海峽能夠通航,世界經濟不會再進一步惡化,無疑是世界各國都希望看到的變化。

然而,在推動美伊協議的過程中,一個十分值得注意的現象引人關注和擔憂——川普與許多傳統盟友之間的關係正在迅速惡化。舉幾個例子:

川普和意大利總理梅洛尼的衝突最具戲劇性。梅洛尼原本被認為是川普在歐洲最親近的政治盟友,也是唯一出席川普2025年總統就職典禮的重要歐洲領導人。然而,在伊朗問題上,美國和伊朗的秘密談判並沒有及時通告這位盟友,當然引起梅洛尼不滿,並導致意大利拒絕捲入中東戰爭,並對美國和以色列的部分軍事行動持保留態度。這對川普是一個不愉快的記憶。而且事態在幾天前進一步惡化——在G7峰會期間,川普和梅洛尼曾經有過合影,然而川普此後卻對記者公開表示:

"She begged me to take a picture with her. She wanted a picture with me so badly. I wouldn't have taken it, but I felt sorry for her."

中文大意是:

“她求我跟她合影。她非常非常想和我拍一張照片。本來我是不想拍的,但我覺得她有點可憐,所以還是答應了。”

川普用詞中的“begged”,在這裡絕對不是一個中性詞,而是帶有明顯貶低、輕視和羞辱意味的表達——當然,也只是發泄一下對梅洛尼的不滿。其實拍照不拍照只是一種普通的外交禮節,根本不值一提,川普卻把它當成宣揚自己和貶低梅洛尼的機會,用詞如此帶有侮辱性,並貶低一個曾經忠實的盟友。因為這種貶低,事實上已經成為對梅洛尼本人以及意大利國家尊嚴的冒犯。川普的言論立刻引起意大利朝野強烈反彈。梅洛尼公開回應稱有關說法“純屬捏造”。意大利副總理兼外長更批評川普的言論“嚴重而且具有冒犯性”,認為其“冒犯了整個意大利”。

川普與以色列總理內塔尼亞胡的關係同樣出現明顯裂痕。長期以來,兩國領袖被認為是堅定的政治盟友。但在伊朗問題處理上,雙方目標開始一致,後來出現分歧。川普希望儘快結束衝突,與伊朗達成協議,從中東脫身,因為現在看來川普確實也是沒有料想到霍爾木茲海峽會封鎖,全球油價如此大漲,美國經濟民生問題越來越嚴重;而內塔尼亞胡則堅持繼續保持對伊朗的軍事壓力。

由於兩國自身國家利益不同,川普在與內塔尼亞胡通話時,對以色列繼續攻擊黎巴嫩真主黨而破壞停火,大為惱火,電話里怒斥內塔尼亞胡“瘋了”,並攻擊他說:“要不是我,你現在就在監獄裡。我一直在救你。”這就不僅僅是糟糕的一般性人身攻擊!言外之意是:你內塔尼亞胡在國內面臨被起訴,甚至可能坐牢,是我川普幫助你免於牢獄之災。但是對於內塔尼亞胡來講,由於他在國內早已面臨臨貪污醜聞的指責,在這種情況下,這種攻擊性的語言對以色列總理而言,可以說是影響惡劣、後果嚴重。作為被指責的內塔尼亞胡內心會怎麼想?這種言論比以色列反對派攻擊內塔尼亞胡的言論的傷害性嗯要嚴重得多。川普說了這種話之後,內塔尼亞胡還會從內心裡把川普當成“鐵杆”朋友繼續友好相處嗎?

川普對烏克蘭總統澤連斯基的傲慢和粗野態度,更令人看不下去。在白宮記者會上,川普當着眾多記者的面,以極不平等、極其傲慢的方式對待一個主權國家的總統。無論雙方在政策上存在多大分歧,這種公開羞辱一位正在戰爭中艱難支撐國家領導人的做法,讓人看了覺得很不舒服。川普的這種待人接物方式,令人情何以堪。

日本首相高市早苗也面臨類似處境。高市一直被視為日本最親美的政治人物之一,甚至被外界稱為川普的“頭號粉絲”。然而在G7峰會期間,川普再次提及日本最敏感的珍珠港事件,將伊朗的突然襲擊與1941年的珍珠港事件相提並論。此前,面對日本記者關於美國為何沒有事先通知盟友的問題時,川普還曾回應:“沒有哪個國家比日本更了解偷襲。”這樣的說法必然會刺痛日本人的歷史記憶,也會讓日本領導人處於十分尷尬的位置。

這些事件反映出,川普處理複雜國際關係時,從來就不是一個老練成熟的政治家,而不失唯利是圖、一報還一報的商人本色。川普這種簡單粗暴、慣於施壓、諷刺羞辱的語言來表達自己的不滿,赤裸裸的毫無政治家的溫文爾雅、風度和修養。在商界也許行得通,但在國際政治舞台上,在處理極其複雜的國家與國家之間關係時,能行得通嗎?

我一直認為,川普國內許多政策方向正確,成績斐然,有目共睹。根據昨天美國民調,目前竟然還有60%多的民眾支持他,就是一個明證。

相比之下,我倒比較欣賞國務卿盧比奧和副總統萬斯的外交風格。他們同樣堅持美國利益,但在表達方式上更加圓融,更懂得尊重別人,也更懂得給盟友留下必要的尊嚴和空間。這種成熟和克制,恰恰是一個政治家最基本的素質。所以多天前,我才十分感慨地在我的小群里和老朋友們感慨地表示:八十歲的川普,廉頗老矣,不管是不是還能飯否?作為全球第一大國的領袖,雖然盡心盡力、日理萬機,畢竟還是太老了,為了整個國家的利益,川普應該考慮何時讓位了。


瀏覽(1924) (7) 評論(29)
發表評論
文章評論
作者:中美春秋 留言時間:2026-06-28 01:03:29

【根據昨天美國民調,目前竟然還有60%多的民眾支持他,就是一個明證。】

哪家的民調?能註明出處嗎?

回復 | 1
作者:中美春秋 留言時間:2026-06-28 01:02:19

老年性格不準確,應該說是川普一貫的、幾乎是病態的自戀。

回復 | 1
作者:太山 留言時間:2026-06-27 18:29:39

那麼,非理想世界,壞人,好人由誰來定義呢?

當然,誰強誰定義,對吧?

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-27 18:21:03

譬如,非理想世界,戰爭的 “真相” 可以是 “反恐” , 也可以是“入侵”,也可以是“反入侵”,也可以是 “奪回本生就屬於我的”,也可以是“我幫你的人民搶回來” 然後搶回來歸誰,那是另外一個思維範疇 。

戰爭好不好? 不好! 可戰爭打壞人呢?好!對吧?

這就是為什麼,戰爭發動永遠說我是好人打壞人!

回復 | 0
作者:太山 回復 舒暢 留言時間:2026-06-27 12:35:20

我認為,川普重新執政一年半多以來,在外交、內政、經濟和國家安全等多個方面推出了不少具有實際意義的政策,其中不少措施將對美國未來的發展產生深遠影響。關於這些具體成績,我今天已經另寫了一篇博文作了較為全面的分析,因此這裡不再重複介紹,有興趣的朋友可以參閱那篇文章。

=======================

這的確毫無疑問。川普的確看出了很多美國近年來的很多內外政策和來越嚴重的過失。其中一個就是對外戰爭太多,無端消耗太大。於是乎,他一度發誓要爭取獲得若貝爾和平獎!

可是,運作了老半天又發現這戰爭還不打不行!可現在又發現,這打了似乎更不行。

不過總而言之,網上有傳說,美國幾十萬億債務好像已經沒了!這個是主要矛盾解決啦!

回復 | 0
作者:太山 回復 舒暢 留言時間:2026-06-27 12:20:45

就事論事,探索真相,這是討論問題應有的態度。對於同一件事情,每個人有不同的看法是很自然的,也是民主社會應有的現象。大家可以各抒己見、理性交流,但沒有必要冷嘲熱諷、挖苦譏諷,以理服人,請不必情緒化。

==========================================

太對。“對於同一件事情,每個人有不同的看法是很自然的”, 故所以,在一個遠非理想的世界環境條件下,“不同看法”本身就意味着可以有不同“真相”,不是嗎?還有一個概念,非理想世界,【部分真相】本生就可以是個【假象】。非理想世界,【真相】在現實世界的具體體現,存在條件變量!這變量包括時間,地點,條件,代價,手段,和相關性質。

回復 | 1
作者:舒暢 回復 舒暢 留言時間:2026-06-26 13:16:05

我認為,川普重新執政一年半多以來,在外交、內政、經濟和國家安全等多個方面推出了不少具有實際意義的政策,其中不少措施將對美國未來的發展產生深遠影響。關於這些具體成績,我今天已經另寫了一篇博文作了較為全面的分析,因此這裡不再重複介紹,有興趣的朋友可以參閱那篇文章。



回復 | 0
作者:舒暢 留言時間:2026-06-26 12:55:23

這是一個中文交流平台。如果願意討論,我認為還是儘量以中文表達比較方便,也便於大家交流。

至於提到CNN的評論,那只是眾多媒體的一家之言。CNN今天是一家怎樣的媒體、它的立場如何,相信很多人都有自己的判斷。因此,僅僅引用CNN的評論,並不能作為判斷一個問題的充分依據,更不能代表全部事實。

說實在的,我覺得很無聊,不想繼續這種沒有平和氣氛的討論。但請記住對於同一個問題,每個人都有表達自己觀點的權利:討論應該以事實和理性為基礎,而不是無休止地爭辯。就到這裡吧,謝謝。

回復 | 1
作者:舒暢 留言時間:2026-06-26 12:47:36

就事論事,探索真相,這是討論問題應有的態度。對於同一件事情,每個人有不同的看法是很自然的,也是民主社會應有的現象。大家可以各抒己見、理性交流,但沒有必要冷嘲熱諷、挖苦譏諷,以理服人,請不必情緒化。。

回復 | 0
作者:舒暢 留言時間:2026-06-26 12:47:33

就事論事,探索真相,這是討論問題應有的態度。對於同一件事情,每個人有不同的看法是很自然的,也是民主社會應有的現象。大家可以各抒己見、理性交流,但沒有必要冷嘲熱諷、挖苦譏諷,以理服人,請不必情緒化。。

回復 | 0
作者:舒暢 留言時間:2026-06-26 12:47:31

就事論事,探索真相,這是討論問題應有的態度。對於同一件事情,每個人有不同的看法是很自然的,也是民主社會應有的現象。大家可以各抒己見、理性交流,但沒有必要冷嘲熱諷、挖苦譏諷,以理服人,請不必情緒化。。

回復 | 0
作者:cunliren 回復 舒暢 留言時間:2026-06-26 12:09:37

我幫你找了一下,因為你連|“昨天的民調”都找不到了,在這AI的時代。這是Google AI 的結果:

President Donald Trump's job approval rating has reached the lowest levels of his second term, with aggregated polling placing his net approval in the deep negative. [1, 2]

Key metrics from recent surveys:


? National Approval: Across major surveys, approximately 34% to 38% of Americans approve of his job performance, while disapproval ranges from 55% to 66%.

? Aggregated Averages: According to the CNN Poll of Polls, his aggregated approval rating sits at 37%, with 61% of Americans disapproving. The Silver Bulletin tracker calculates his net approval at approximately -18.9%.

? Economic Approval: Polling indicates a decline in voters' assessment of his handling of the economy, with only about a third of Americans approving—the lowest such figures since 2019.

? Independents: Approval among Independent voters remains particularly low, ranging between 25% and 34% in recent surveys. [6]


For a closer look at the data and methodology behind these surveys, check out the Pew Research Center or view detailed state and national tracking on the New York Times Poll Tracker.


回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 23:10:41

哦,忘了

反之亦然。

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 23:09:00

今天才發現 “沒有那個黨絕對完美” 哪 ?

還有,沒有哪個國家絕對完美,沒有那件事物絕對完美,沒有哪個人絕對完美。。。。。。沒有哪個國家,沒有哪種制度絕對完美呢!

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 22:56:13

美國兩黨的政治鬥爭向來十分激烈,充滿政治算計,沒有哪一個政黨絕對完美,。。。

===================================

這有什麼奇怪呢?

過去一直以來都可以通過各種手段“堤內損失堤外補”,兩黨皆大歡喜,輪流坐莊。可現在呢?

“堤外補”越來越力不從心了!不論哪方當選,未當選方所代表的群體的利益都無法得到滿足,能不越來越激烈嗎?不是“向來都”,而是越來越激烈,快水火不容。

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 22:40:38

這裡僅談一點。最近以來,英國、德國、法國出現的種種令人匪夷所思的亂象,究其根源,主要原因就是多年以來大量北非和中東非法移民的湧入...

對比一下今天美國在打擊非法移民方面已經取得的明顯成效對比一下今天美國在打擊非法移民方面已經取得的明顯成效======================================
問題在於,為什麼“多年來”大量北非,中東,墨西哥等非法移民的湧入歐美,可現在才開始出現“亂象”呢?

經濟不景氣,債務越來越高,國際舞台上各種手法越來越力不從心了唄。

好傢夥,現在倒好,廉價勞動力越來越少,國內人又不願意干,跨國壟斷企業還得重新回家搞“夫妻店”,能行嗎?


回復 | 0
作者:舒暢 留言時間:2026-06-25 21:55:29

山間林響馬幫來先生:

關於2024年美國國會那項將援助烏克蘭與邊境改革捆綁的法案,一直存在兩種完全不同的解釋。民主黨以及不少美國主流媒體認為,當時拜登已經表示願意接受一項比過去嚴格得多的邊境法案,並公開表示如果國會通過,他將立即簽署成為法律。民主黨還認為,川普為了避免拜登在總統大選前因為成功解決邊境問題而獲得政治加分,因此公開呼籲共和黨反對該法案,最終導致法案夭折。但是請注意這只是民主黨的說法而已.

共和黨則完全否認這種說法。他們認為,這項法案雖然號稱加強邊境管理,但力度遠遠不夠,而且拜登根據當時已經擁有的法律權限,完全可以通過行政措施加強邊境執法,卻始終沒有這樣做,因此沒有必要為了通過援助烏克蘭法案,而接受一項他們認為並不能真正解決邊境問題的折衷方案。時任眾議院議長Mike Johnson也公開表示,該法案即使送到眾議院,也不會獲得通過。

究竟哪一種說法更接近事實,不妨多做一些客觀研究,再下結論。但有沒有想過,如果完全接受民主黨的說法,那麼不僅川普應該承擔責任,作為眾議院議長的Mike Johnson為什麼也堅決反對這項法案?難道他和川普串通一氣,也是為了不給拜登“加分”而故意阻止法案嗎?還是說,正如他所講的,他認為這項法案本身存在重大缺陷,無法真正解決美國南部邊境長期存在的問題,拜登真要做完全可以做?這些過去的美國政壇無止無休的爭吵,也許已經不是每一位關心當前美國政治的人感興趣的。

不過,如果客觀的回憶一下當時的情況:美國南部邊境每天都可以看到大批非法移民、浩浩蕩蕩,從南美許多國家來美國尋求天堂,邊境臨時營地人滿為患,媒體每天都在報道這一奇特景象。難道拜登連這樣的新聞也視而不見嗎?如果民主黨政府當時確實下定決心要儘快遏制非法移民,為什麼上台後首先停止繼續修建邊境牆?為什麼沒有更早、更積極地利用當時已有的法律權限加強邊境執法,而讓大量時間和寶貴資源白白流失?只要對照一下拜登和川普的做法應該有一個明確的答案了。

事實上拜登執政四年期間,美國南部邊境非法越境和邊境遭遇人數累計接近一千萬次;而川普重新執政以後,邊境政策迅速收緊,非法越境人數大幅下降,過去邊境臨時營地人山人海、大批非法移民不斷湧入的景象已經基本消失。邊境局勢、國內民生、已經發生了根本性的變化。這難道不是任何人都能夠看到的客觀事實嗎?

美國兩黨的政治鬥爭向來十分激烈,充滿政治算計,沒有哪一個政黨絕對完美,沒有哪一個政黨聲稱自己永遠代表真理。但是,評價一項政策,最終還是應該看它產生了什麼樣的結果。再看看今天英國、德國、法國因長期非法移民和社會融合問題而面臨的種種困境,如果拜登、哈里斯繼續執政,他們的非法移民政策技術得以延續,用不了多久時間的美國會不會就是今天的英德法?這個問題,值得認真思考。

回復 | 0
作者:山間林響馬幫來 留言時間:2026-06-25 18:58:55

刪帖?

回復 | 0
作者:山間林響馬幫來 留言時間:2026-06-25 17:58:25

川普在其他方面也取得了具有深遠意義的成果,我將另文敘述。總之,評價一個歷史人物、一個大國的領袖,應該實事求是,以理服人。

----------------------------------------------------------------

好!我們等着看你說川普在其他方面取得的具有深遠意義的成果。

川普控制住邊境是事實,遏制住了非法移民的大舉入侵,這值得肯定!但是,你覺得川普真的在乎非法移民的入侵嗎?在與拜登競選造勢時正是非法移民湧入的時候,也是支持烏克蘭抵抗侵略的關鍵時期,拜登讓眾議院通過一項援烏法案,而眾議院要求與嚴苛的邊境法案捆綁通過,拜登當即同意並讚賞該法案將有效控制非法移民的湧入。結果川普命令傑克遜議長不能通過邊境法案,那樣會給拜登加分,影響他的選情。結果法案真就給壓下來了。非法移民繼續潮水般的湧入。這種事情的惡劣程度恐怕不是幾個非法移民所能比擬的。

回復 | 1
作者:舒暢 回復 山間林響馬幫來 留言時間:2026-06-25 17:50:57
山間林響馬幫來屏蔽該用戶留言時間:2026-06-26 01:04:29

請問哪一個民調川普有60%的支持率?是全國民調還是maga內部?你能否舉幾個例子出來他的國內什麼政策 "方向正確,成績斐然,有目共睹"?

有關其他的你的疑問我將另文回應

回復 | 0
作者:舒暢 回復 cunliren 留言時間:2026-06-25 17:48:37

我想找到那個60%的支持度的視頻的來源就是現在我找不到了很抱歉不過我繼續查找了一下這個是下面的最新的情況應該比較可靠:

最近幾個月,多項民調顯示:

邊境安全、非法移民:約45%左右支持,是川普所有政策中支持率最高的一項。 經濟、通脹:支持率約30%~40%,明顯低於邊境政策。 共和黨選民內部:川普總體執政支持率仍約80%左右;對邊境安全和打擊非法移民政策的支持率普遍在80%至90%以上。

因此,比較客觀的結論:

如果只比較總統執政兩年左右的總體支持率,川普第二任與拜登兩年後的支持率相差並不大,都在40%左右.但是,如果比較具體政策,川普在邊境安全、打擊非法移民等議題上的支持率明顯高於他在經濟、通脹等領域的支持率,這也是為什麼共和黨在2026年中期選舉前仍然把移民和邊境問題作為最重要競選議題之一


回復 | 0
作者:舒暢 留言時間:2026-06-25 17:36:36

cunliren先生:我以為評價任何政治人物,包括川普,都應該實事求是,不要一葉障目。

這裡僅談一點。最近以來,英國、德國、法國出現的種種令人匪夷所思的亂象,究其根源,主要原因就是多年以來大量北非和中東非法移民的湧入。對比一下今天美國在打擊非法移民方面已經取得的明顯成效,難道你不覺得這是川普的成績之一嗎?試想一下,如果繼續由拜登執政,美國今天的情況又會怎樣呢?

拜登政府是從2021年1月20日開始執政的。美國官方公布的非法越境和邊境遭遇人數,通常是按照財政年度統計,也就是從每年10月1日到次年9月30日。因此,2020財年主要屬於川普政府時期;2021財年雖然有一小部分屬於川普任內,但大部分已經進入拜登政府時期;而2022、2023、2024財年,則基本上都屬於拜登政府執政期間。

如果把這幾個年度的官方邊境統計數字放在一起比較,就可以清楚看到,拜登執政期間,美國南部邊境非法越境人數之多,令人瞠目結舌;而川普重新上台以後,邊境管控快速收緊,非法越境人數出現直線式下跌。這是可以根據美國海關與邊境保護局公開數據進行核對的事實。

2021財年約166萬次;

2022財年超過220萬次;

2023財年超過200萬次;

2024財年仍超過150萬次。

簡單計算一下,拜登執政四年期間,非法越境和邊境遭遇總人數累計接近一千萬人次。而川普重新上台後的2025財年,這一數字下降到約23.8萬次,創下自20世紀70年代以來的最低水平。

面對這些客觀存在的變化視而不見,難道真要等拜登之流繼續執政,繼續打開國門,把美國也搞得像今天的英國、德國、法國一樣,才肯承認問題的嚴重性嗎?

川普在其他方面也取得了具有深遠意義的成果,我將另文敘述。總之,評價一個歷史人物、一個大國的領袖,應該實事求是,以理服人。

回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 14:08:28

中國與美國都存在腐敗,只是各自的具體體現形式有別而已罷了!誰叫原始叢林法則自今沒在人類世界消失呢!

注意,不同的只是中美各自解決問題的手段,方式有別而已。

中國是一如既往,在國家內部“反腐打黑”;而美國則是在國家外部,到別國去 “反腐打黑”。

所以一個是【好戰必亡】,另一個是【無戰必亡】。


回復 | 0
作者:太山 留言時間:2026-06-25 13:42:49

正因為美國制度的維持代價,維持條件,維持手段實在是空前高昂,十分巨大,非常特殊。故所以,美國的【價值標準】也就極其特殊,根本不“普世”,或 “普適” !

需要注意:【價值標準】是有條件的,【價值觀】可以是無條件的(人類怎麼胡思亂想都行)。而如果【價值觀】要 等於 【價值標準】並用以裁判全世界的唯一條件是,人類世界已經進入一種【理想】的,不存在瘋狂軍備競賽,肉弱強食的戰爭和武力,經濟威脅的叢林法則已經在人類世界徹底消失以後,方有可能!

回復 | 0
作者:cunliren 留言時間:2026-06-25 09:20:33

“根據昨天美國民調,目前竟然還有60%多的民眾支持他”?

和床痞一樣,睜着眼睛說瞎話。

回復 | 0
作者:山間林響馬幫來 留言時間:2026-06-25 09:04:29

請問哪一個民調川普有60%的支持率?是全國民調還是maga內部?你能否舉幾個例子出來他的國內什麼政策 "方向正確,成績斐然,有目共睹"?

回復 | 1
作者:漁陽山人 留言時間:2026-06-24 22:24:22

我一直認為,川普國內許多政策方向正確,成績斐然,有目共睹。根據昨天美國民調,目前竟然還有60%多的民眾支持他,就是一個明證。


==========================

政府效率部(DOGE):爛尾

關稅戰:違憲,爛尾

通貨膨脹:加劇

國家債務:增加

真是成績斐然啊。


民調中approve是綠色,disapprove是紅色,如果您看到60%多,那一定是disapprove,別弄錯了。(參見https://www.natesilver.net/p/trump-approval-ratings-nate-silver-bulletin)



回復 | 1
作者:太山 留言時間:2026-06-24 16:37:32

我一直認為,川普國內許多政策方向正確,成績斐然,有目共睹。根據昨天美國民調,目前竟然還有60%多的民眾支持他,就是一個明證。

===================================================

如果換成盧比奧,萬斯來“總統”,也有如此結果嗎?

沒辦法,美國太缺錢了,60%的民眾都懂這點! 事到如今,越來越清楚,美國制度的維持代價實在太高,史無前例(不用解釋為何了吧)。再顧吃相,就沒得玩了!

回復 | 0
作者:倩影 留言時間:2026-06-24 06:11:46

您是說讓川普當堯舜,來個禪讓嗎?

回復 | 0
我的名片
舒暢
註冊日期: 2025-02-26
訪問總量: 936,366 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 舒暢國際觀察:北約峰會釋放三大
· 舒暢:美國最難解釋的UFO謎團——“
· 舒暢:川普發財了?
· 川普提出對通過霍爾木茲海峽商船
· 舒暢:美國解密UFO文件,兩個至今
· 舒暢:林賽·格雷厄姆突然離世,
· 舒暢:過去24小時美伊衝突再次急
分類目錄
【現在科技】
· 舒暢:美國最難解釋的UFO謎團——“
· 舒暢:美國解密UFO文件,兩個至今
· 舒暢:兩件小事,感觸良深——重新
· 舒暢:人工智能的發展已經到了令
· 舒暢:馬斯克 X Money,正打造世
· 舒暢:人工智能發展無法遏制,人
· 舒暢:ChatGPT——我每天都離不開
· 舒暢:微塑料的危害——儘量少用塑
· 舒暢:美伊衝突真的將很快和平落
· 舒暢:馬斯克為什麼還要賺這麼多
【健康生活】
· 舒暢:有趣的翠鳥和兇殘的老鷹——
· 舒暢:一個真實案例,不要忽視個
· 舒暢:ChatGPT——我每天都離不開
· 舒暢:微塑料的危害——儘量少用塑
· 舒暢:馬斯克為什麼說價格將崩盤
· 舒暢:人工智能將改變現代醫學,
· 舒暢:埃博拉病毒為何讓世界恐懼
· 舒暢:漢坦病毒郵輪事件再次引發
· 舒暢:英國百歲自然學家科學家見
· 舒暢:川普宣布大幅降低藥價,普
【時事新聞評論】
· 舒暢國際觀察:北約峰會釋放三大
· 舒暢:川普發財了?
· 川普提出對通過霍爾木茲海峽商船
· 舒暢:林賽·格雷厄姆突然離世,
· 舒暢:過去24小時美伊衝突再次急
· 舒暢:伊朗局勢急劇升級,美國第
· 舒暢:紐約市長滿丹尼的民主社會
· 舒暢:以色列警告伊朗策劃暗殺川
· 舒暢:美國連續兩天打擊伊朗國際
· 舒暢:北約峰會落幕,川普外交上
存檔目錄
2026-07-01 - 2026-07-14
2026-06-01 - 2026-06-30
2026-05-01 - 2026-05-31
2026-04-01 - 2026-04-30
2026-03-01 - 2026-03-31
2026-02-01 - 2026-02-28
2026-01-01 - 2026-01-31
2025-12-02 - 2025-12-30
2025-11-02 - 2025-11-29
2025-10-01 - 2025-10-31
2025-09-11 - 2025-09-30
2025-08-01 - 2025-08-18
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-02 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-29
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-31
2025-02-28 - 2025-02-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.