有一種觀點認為，如果89年的學生運動策略得當，保趙紫陽不下台，中國就能逐步走上民主化的道路。如海外著名學者胡平就持這種觀點。他說如果學生們“見好就收”，在中共有所讓步時就撤出廣場，就能取得和鞏固成果，以俟將來有機會再得寸進尺，日拱一卒，民主就能漸近實現。

這完全是脫離實際的幻想。如果學生們在4月26日社論將學生運動定性為動亂之前撤出廣場，中共一樣會“秋後算帳”，清算參加運動的學生，取締運動期間成立的學生組織。不管趙紫陽會不會下台，都沒有太大區別。因為中共已經劃定了紅線，就是鄧小平定下的“四項基本原則”。中共在沒有衰弱之前，是無論如何不會放棄堅持黨的領導這一紅線的。可能中共會由於放鬆經濟管制會導致黨的領導一時被削弱，但當它意識到後，就會拉回來。

就如中共對互聯網的管制一樣。互聯網剛出現時，新生事物，中共一是沒有意識到互聯網的威力，二是還沒有可靠的辦法來進行管制。所以在互聯網初期，網上的輿論很寬鬆。當中共意識到如果不加以管制，互聯網輿論會對它的一黨專制有很大損害後，再加上有了手段，就加強了對互聯網的管制，建立防火牆，建立敏感詞庫和加強人工審核。

學生確實應當及時撤出廣場，以避免無謂的流血犧牲。流血犧牲並不會動搖中共的統治。學生被鎮壓槍殺當然會引起一些民眾的同情和憤怒，但同時也讓人恐懼。而恐懼甚於同情與憤怒，所以民眾並不會因為學生被槍殺而紛紛走上街頭抗議中共的暴行。而大多數民眾則無動於衷。

根本上，無論是在八十年代，還是現在，中國都缺乏走向民主化足夠的啟動力量。或許今天中國民主化基礎比八十年代更強一些，畢竟又經歷了三十年的改革開放。民主化力量太弱小，而專制的力量太強大。大多數民眾和軍人都缺乏民主的意識和追求，缺乏現代文明意識，力量對比太懸殊。力量對比太懸殊時，策略就可忽略不計。策略在力量對比不太懸殊時，可能取得關鍵性的作用。而雙方力量懸殊時，策略或偶然因素都只能讓弱者取得暫時的勝利，最終的輸贏還是要看基本力量的對比。這就像下圍棋或踢足球，實力相差太多的棋手和球隊或許能一時領先，但最終必然會輸。

2024年6月9日