西方文明社会的司法案件、政治斗争或权力斗争遵循程序正义。不论是司法案件、政治斗争或权力斗争都有法定的程序，对冲突双方遵循公开、公正和公平的原则，保障每个当事人的基本权利。在司法案件中，有保护当事人权利的程序，包括有不自证其罪的权利，受讯时有律师陪同的权利等。在政治斗争中，主要体现在议会中有发言和质询的权利和平等的投票权。政治决策遵循少数服从多数的原则，包括简单多数（过半数）和绝对多数（三分之二及以上）和一致同意。

但中国司法审理和权力斗争基本上不遵循程序正义。一是司法审理和权力斗争缺乏完备的程序。二是，即使有法定的程序，也不遵守。毛时代是最不讲程序的。毛发动政治运动完全随心所欲，搞残酷斗争、无情打击，导致了大量的政治灾难，大量干部受到迫害。长期不召开人民代表大会和党代会。改革开放后，在国家制度和法律上有所进步，但仍然不完备。或者有制度和程序，而不执行。中共公然违法宪法的事，比比皆是。

没有完备的法定程序，虽然可以使得权力运作不受限制，但有时也会使权力斗争陷入困境。中共当前的权力斗争就陷入了困境。其实，中共党内反对习近平的力量已经占优势，但因为宪法和中共党章中都没有弹劾或罢免国家主席或总书记的明文规定，就没有办法让习近平任期结束前下台。美国可以弹劾总统，英国和日本的议会可以对首相发起不信任投票，都有程序中途换人。中共要中途换人，就只能搞政变。

但现在不比得邓时代，搞政变之后，有权威人物能稳定得住局势。现在搞政变，没有人能稳住局势。如果政变引发政局动荡，就会让中共元气大伤甚至倒台。中共陷入了投鼠忌器的困境。所以，中共即使现在改变了习近平的政策和处理了他的诸多亲信，也得把他供着，挺拧巴的。只能拖到习近平这个任期结束，按程序换下他。他中途走人，只有两种可能，一是他自愿辞职，这个基本不可能。再就是，他身体完全不能胜任他所担任的职务，连出席礼仪活动也不能胜任了。那就有充分理由换下他。

2025年8月25日