愛荷華CAUCUSES完了，媒體一片歡騰，網上更是滿眼都是川普LOSER。不但克魯斯贏了，路標也贏了。。。

其實川普只是第二名，為什麼媒體會讓你覺得他是LOSER？媒體是在公正的報道結果嗎？

說起來川普為什麼輸，因為期待值太高，誰讓他嘴大。比如路標就像平時都拿C的學生一下子得了一個B，高興的跟得了大獎似的。

川普這次愛荷華失利－－本來應該更好，有兩點，一是投錢少，二是花時間（精力）少。川普是九個候選人里在愛州花錢最少的。大富翁捨不得花錢？應該不是，我覺得是他競選團隊的失誤。媒體忽悠說他能贏，民調也領先，結果就以為不用再努力了。

克魯斯在愛荷華可是花了血本，不但花錢砸廣告，主要是採取挨家挨戶的敲門，挨個打電話的人海戰術。臨選前一天還逐一給支持他的選民打電話確認他們會去投票。“有需要幫助的嗎？”“我要車接送”，“沒問題”。。。

再看川普，在大會上露個臉，臉書上發個通告，就完了。實際上好多他的支持者當天並沒有去投票。也有說這些人本來就沒確定支持川普可能只是看熱鬧的。

不管怎樣，我覺得他沒參加最後的辯論不是主要的，他的競選團隊跟其他老到的政客的比就是太業餘了。

這種情況下，川普也只是以微弱票數落後克魯斯。但在媒體的報道看來，他就是大輸家。

我不是喜歡川普這個人，只是不喜歡美國政客玩弄政治的手法，無處不在的政治正確，和貌似獨立公正的媒體。

比如說，紐約時報聲明支持希拉里，我不知道在這個前提下你怎麼能保證公正的報道這次總統競選？

早年有個段子說美國人笑話蘇聯人不能選總統，蘇聯人就笑話美國人只能在兩個壞蛋中選一個。其實這次大選，沒有我喜歡的人選。在眾多的“壞蛋”里，我有點看中川普這個壞蛋。

不過看來美國媒體包括華文媒體，卻是容不得他。而事實上老妖川普玩政治還真就是個圖樣圖森破！