中国式左派让很多人觉得疑惑难解，甚至左派自己也搞不清。其实简化一下就明白了： 让我们回到建国初始，假设你在主持“土改”，你左边是大群嗷嗷待哺的贫下中农； 你的右边是富得流油的三个地主；你现在有绝对的权力，并自认代表着公平和正义； 你会不会大手一挥，“分田地！把地主土地无偿分给农民！” 左派就是要关心公平正义，维护多数人利益，没错吧？
好那么下一步，有人证明，其实三个地主中只有一个欺压过农民， 其它两个是守法买卖和雇佣，至少在“旧法律体系”下没有违反任何规则。 你还会觉得现在强制无偿掠夺他们的土地分掉，是符合多数人利益，因而就正义吗？ 凡是符合社会总利益，就自然是正义的，没错吧？
好那么再下一步，有人提出，既然无偿掠夺了地主们的土地，他们一定会怨恨， 他们“已经是”阶级敌人了，不如在分田的同时把他们斗死？消除社会隐患也是符合社会总利益， 对吧？他们已经是阶级敌人，自然该死，这是正义的，没错吧？
我知道一直问到这一步，一定有许多中国式左派仍然坚定不移地认为这就是正义的。
那么最后，假设你是一个医生，你手上有五个年轻病人分别需要移植心、肝、肾、髓、眼， 可是缺乏器官！这使五个美好家庭面临最大的悲惨； 而你开门来到大街上，就看见一个健康人非常合适！ 你会不会上前一刀把这健康人捅了，拖回诊所赶紧给五个病人做移植，拯救整整５个美好家庭？ 你的行为总体有益社会，5比1呢，所以是正义的？
你是这种左派吗？
所以说，关心天下正义的左派分两种： 一是认为多数人利益就高于少数人利益的革命左派，中国比较多的就是这种左派； 二是认为尊重原则、尊重人权才是正义基石的左派，比如北欧参加民主竞选并胜利的社会主义派。
我知道即使写到这里，还是会有中国左派跳起来问：多数利益高于少数利益难道错了吗？ 我的回答是：不论你觉得错不错，一个健康人会被作牺牲品肢解的社会是没有稳定的，也没有未来。这就是所谓新重庆模式再次揭示的道理。
我还知道一定有左派会骂：你这什么滥比喻，医生哪能当街杀人？ 是的，这就是我要说的，医生不能，可是政府能，政府可以用正义的名义挑选牺牲品， 并且分润给大家。就像德国政府对犹太人做的，就像中国政府土改和后来强夺民族企业…… 一旦开了头，“多数人”在这种“不用讲道理”的运动中沾了好处，就等于鼓励政府， 鼓励政府找下个牺牲品，多方便。所以我们的“新中国”如今才变成对内维稳费超对外军费， 而民众抗议拆迁只能靠自焚！那一小撮人，居然去自焚！
|
