謝謝你的興趣，但是抱歉只能說再見！

熊先生看重我的原因是我作為本科生選讀研究生的"近世代數"和"環論"課程，考試一門得了１００分另一門得了９９分。

熊先生兩兄弟是我的"恩師"，不是我（官方指定）的導師。他的弟弟介紹我給貴人Roland L. Graham, 貴人在我來美一年後暑期在會議上找到我，建議我選Carl B. Pomerance。

其他的問題我再回答可能有不妥，因為我"得到"強烈暗示（計算機和電話都出故障幾個小時其實沒有任何問題）我說多了。如果您還有興趣可以去問 Carl B. Pomerance。他在 Dartmouth College， 當然還是數學系。 是他第一次直接第二次間接介紹我給 John T. Tate 後，後者給了我一個哈佛證件上面寫着我是Tate教授的研究助理。 如果Ｃarl回答比如我的結果是否正確等問題，請原諒我就不好再說任何話。

“我拒絕讓出黎曼猜想唯一主筆地位“

俺不懂數學，但從百度上知道，如果您破解“黎曼猜想”，可以獲得100 萬美元的獎金。有什麼讓出不讓出的？這萬維數學高手多的是，您發兩篇數學博文，或關於黎曼猜想的科普，就可以知道您的功夫所在。如果瞎聊，要恐嚇我等，就沒有必要了。建議您去找萬為網上的王凡。他是數學高手。

“我的兩位恩師熊全淹和熊全治”

這兩位大師可能還健在的，您若真是他們的弟子或博士，值得向您致敬！

您想為美國服務，又拒絕背叛中國。他們兩邊都可能不要您。

"我的真實姓名就是莊銳後面的程遠猷"

查不到莊銳和程遠猷的信息，雖然您在好幾個博客的評論中都這樣聲稱。

科技是為統治集團更富有和更強大服務的，科技是為霸權的戰爭服務和使得財富集中到少數人手中的工具。

A science is said to be useful if its development tends to accentuate the existing inequalities in the distribution of wealth, or more directly promotes the destruction of human life.

Ｈardy -- A famous British Mathematician

痴情為美國撒謊欺騙世界的某些人還滿意我的回答吧！

您對我的回答和資料還滿意吧！

難道哈代也是為共產黨說話的人？ Ｅrdos發表１４００篇文章，與４００多人合作，沒有任何工作。他拿到的就是我寧死不要的那４００人的國防研究基金的零頭。我見到他最後一次是我那自以為是的前博士導師邀請我到他家去見Ｅrdos。我故意帶來兒子去，我兒子一看到Ｅrdos就明白了美國對他的迫害不會再繼續我的事業。他請我去就是暗示我如果我找不到工作，他可以像幫Ｅrdos那樣幫我。哪知道我早就研究了Ｅrdos的例子，後來我兒子在他數理高中的同學（高官兒子）建議下學管理我建議他該學經濟學，輔修數學。結果我蒙對了，他大學沒畢業就被五眼聯盟的某龐大公司聘用不管部經理，然後給了額外獎學金外的額外資助完成學業。可是因為我的指點，他拿了兩個學位（經濟學，數學）被培養１０年５個職位熟悉各部門職能。然後當上某小公司（與大公司某種公開的聯通）的總經理７個月後。轉向更大公司任中級財務官員。

這裡有我的因素在裡面我不方便說，他也不知道。直到最近我透露給兒子美國用秘密間諜手段控制着人民包括我和我兒子。結果有人威脅我和我兒子的性命！我罵了威脅我兒子的人野種，混蛋，法西斯，最後拒絕收回也拒絕道歉。我說該向我道歉的是美國法西斯當局！

我在那裡的３９３名粉絲，見證了部分我２０１６年就故意登出我證明了黎曼猜想（等到今天說明帝國企圖害我可能失敗了）。

逃出地獄的最後一段: 130, ?, 2, 3, 1, 3, 1, 5 -> 5, 6, 2, 3 (7-進制或星期制數字系統）

如果逃難成功，不久各位會從新聞里聽到 （"裹屈"變"果曲"）。

上面那段話不是我說的，是英國著名數學家哈代說的。他的意思是西方的科技都是為富人服務和為殺人服務的。

My webpage on Academia.edu - Share research: Johns Hopkins University - Academia.edu

A science is said to be useful if its development tends to accentuate the existing inequalities in the distribution of wealth, or more directly promotes the destruction of human life.

中國現階段需要的就是習近平（不需要現在的鄧小平），與美國斗而不破。我也是憑着與美國斗而不破，可能取得放我一條生路的機會。我會為美國服務，但是拒絕背叛中國。也拒絕為美國的虛偽民主背書， 並且有機會我就要說出實話美國是假象掩蓋的新帝國主義。我碰到的迫害是暗藏的新麥卡錫主義。美國必須收回有些法西斯手段，在美華人才不會對美國離心離德。

如果美國敢公開幹掉我，我願意當學術界的犧牲者。但是殺死黎曼猜想的唯一主筆，將使得很多理工技學人寒心。所以美國不敢公開徵服我，所以到目前為止故意不公開承認我的結果正確。私下貴人２０１５年就告訴我"你將一舉成名"。２０１４年世界數學家大會已經給了我１５分鐘講演時間，現在已經過去１０年。下一次會議在美國費城舉行。會議的主席很可能"選舉"（還沒選舉，我怎麼知道）華人數學家陶哲軒為大會主席。這說明美國統治集團一點不傻，美國學術界也需要聰明勤奮的華人。所以我料定現在必須讓我"出山"，否則就意味着要暗殺我了。那個他８個月前承認美國綁架了我（你說幾個意思），就是有可能放我逃出被藏起來的地獄的信號。所以我故意叫板，殺不了我必然讓我取得８所大學９個職位。這８所大學絕大部份都比武漢大學和喬治亞大學有更高的學術威望，包括全世界最頂尖的其中一所和另外兩所前１０名左右的頂尖大學。為什麼？因為黎曼猜想嘛， 這不需要我解釋吧！

THE UNIVERSE FOR PRIME NUMBERS IS RANDOM BUT SYMMETRIC – A PANORAMA IN PROVING THE RIEMANN HYPOTHESIS

Dedicated to our memory of Chuan-Yen Hsiung and Chuan-Chih Hsiung and peaceful coexistence between China and the USA

紀念（我的兩位恩師）熊全淹（中國）和熊全治（美國）兩兄弟並祝願中美兩國和平共處

我無需保密我的政治立場堅決反對美國干涉台灣事物。我在中國和美國之間毫不猶豫地保持中立。政治都是吃人的騙局，這一點我哪邊都不沾。我本來做數學就是為了避開政治，結果我懷壁是罪恰恰掉進了最高的政治深淵。差點被美國滅掉，當然它要的是我做出黎曼猜想不是殺我。可是我拒絕讓出唯一主筆地位，因為這個唯一主筆地位保持唯一多少有點護身符作用。

我沒覺得你貶低我，我是說我對國際局勢有獨特的看法和見解。不需要細節我的理解應該說有點高屋建瓴無需看他人的玩意。中美之爭就是利益之爭，我榮幸地被放在中間一個小不點就是我。我雖然小，卻身處兩個國家為我也在暗鬥。中國聽說美國要給我講席教授職位後幾個月就在美國發出類似廣告（三個廣告）要我回國，不過廣告最後卻暗中建議我與美國妥協不要鬧僵。驚訝不？ 中國三個廣告來自三所大學，我都有朋友。說明他們都即時向中國最高層報告了我的動態。其中兩所大學發出一個字不差的同一份廣告，說明廣告不是大學擬定，而是中國教育部擬定。給我與美國同樣的職位哪裡來錢，當然是更高當局直接撥款。

但是我被美國駐香港領事館談話後，表示可以不回國。但是第一我要保留唯一主筆地位。第二，我拒絕背叛中國。這後者我採取的是請國內四所大學（兩所發了廣告）的好友合作這個項目。我今天在別處說了２０２１年４月２６日，我得到公開的途徑給我的密碼暗號。美國同意我邀請中國國內好友，現在證明黎曼猜想的國際團隊達到了１５人，我一共邀請了英國１人，德國１人，伊朗１人，美國７人（其中３人是華人），中國４人。連我在內一共８位華人。如果按猜測即將兌現我的８所大學９個職位，你們不久就可以看到這一切。我不說你們也能猜出我是誰。

我的伯格被屏蔽也是他的始作俑者，不過這次他容許我有限度評論（大概是為了緩解我的壓力，但是有些評論被刪除）。我提到他的秘密最高職位的評論被刪掉，我說其他話還被打上馬賽克。你想查可以，他的名字是Ｃarl Ｂ. Pomerance, 2009年國會通過法案，他是發言人。９個職位顯然是他一手為我量身打造。你猜他是什麼人？ 他的公開職務是數論偏向算法的世界權威教授，他是我的前博士導師。

氣魄談不上，我不過是告訴你們絕對不可能知道的事。美國國防部給我來過信，南希佩羅西２０１８年夏天也給我來過信。後者我沒回信，她是因為我給麻州最高檢察長寫信後來信的。所以顯然是麻州那位給我回過兩次信的檢察長也是女性請佩羅西給我來的信。我是故意在與那個"他"叫板，不敢殺我我說出全部真相足以令世界震驚！ 陳先生去世了你查不到他是否見過我，但是你不久（我希望）武漢大學將為我樹碑立傳（如果美國不繼續把我藏着的話）。你的提問正好到了我想要公開我的身份的時候。我告訴你我的那位博士同學我實質帶了他的課程度，他的名字叫Ｂurthe Ｒonnie。他的信息可不好查，我與他通話後好像他被藏起來了（國安局屬於最高絕密單位）。不過不難查我的博士學位所在地"喬治亞大學"可以查到我和他們兩人（１９９５博士學位好查）。我的真實姓名就是１２年前臭罵劉曉波的莊銳（我祖母姓莊，所以取網名莊銳）後面的程遠猷。 quora上真名網頁 Yuanyou Cheng，那裡寫着我沒被兌現的約翰斯霍普金斯大學傑出教授職位。這都不難查到。

“即使再來一次國際地緣政治大轉變，即使再出一個鄧小平”

這個假設的可能性有待推敲，確實也十分值得考究。什麼“國際地緣政治”？什麼才算大轉變？

“哪裡有利潤就往哪兒鑽”

阿牛哥才不相信利潤。只要主義真，自有後來人。

“那次國會法案討論的學術界代表就是美國綁架我30年的始作俑者。”

您下筆的氣魄非常大，但您的博頁是空的，無從核實您的高論的真實性。您在數學，武器，國安，高校方面的自封，可能跟油管上的博主“二爺鄧海燕”差不多，老共的特科員。

"我有國防部對我的來信，我還需要找他人談這個問題？"

那老帕 Pascal 確實是行家，只是他的每一篇博文標題都太長了點。應該承認我們每一個人的認知都是十分有限的，建議您讀他的文章沒有貶低您的意思。

"即使再出一個鄧小平，歐美西方還會輕易上當嗎？"

其實反過來想，很容易理解啊。如果不是當時歐美西方營商環境惡化到不如鄧小平的中國，資本會湧入中國嗎？所謂資本無國界，哪裡有利潤就往哪兒鑽。現在中國GDP 增速慢下來只比美國快一點點了，沒有超額利潤了，再換地方也正常啊。但肯定不會回美國。

"確實是高手在萬維民間"，謝謝。不過我既不在民間又不公開地在軍界最高部門只是我告訴你兩件事：第一，國會通過投資巨款改組美國整個教育研究系統包括轉向５０所大學為新歸類的研究大學。那次國會法案討論的學術界代表就是美國綁架我30年的（他自己8個月前承認的： 我私下當着他的面告訴親友他就是）始作俑者。是誰對我有這個了解又是什麼秘密最高級職務有這個權力，不難猜 —— 他正是我的前博士導師 （顯然他向美國軍事最高當局反映了我這個人有他對我說的"才華"不能讓我回到中國潛在地為中國的戰爭服務）。 第二，是什麼職位上的人有這麼大的秘密權利居然說服國會， 又是誰可以借喬治亞攝政大學（這是其中一所新歸類到研究大學： 不過又改了名）名義許願我大半千萬美元的補償， 也不難猜我即使不告訴你現在也能猜中）。

另外， 世上一切都是為了利益。中國毛，鄧，直到江等等一直到習先生一脈相傳忠實地執行着共產黨的國策。先是韜光養晦現在準備出擊都是一個原因，就是為了強軍富國。 至於這個國是誰的，只要看看美國的國是誰的就明白了。人民不過是被統治者，統治者是國家的主人。所以強軍富國不管中還是美都免不了站在統治集團立場考慮。廣義的利益包括面子，軟實力，資源，權勢，話語權， 財富，地位等等一切。搞政治不過都是在欺詐，根本就沒有第一次改革和韜光養晦的問題（都是政治的欺騙手段）。用克林頓的一句話來解釋，"傻瓜，是經濟！" 凡是談論政治過度熱心的人都是傻瓜（除了拿錢說政治騙人賺錢不是傻瓜外）或者他人的奴狗。 利益才是一切的一切，中美世紀之爭只是為了利益，其他的說法要莫說話人搞政治把他人當傻瓜，要麼說話人就是一個傻瓜！

"那老兄是第三次世界大戰和人口滅絕的專家"， 你在說笑吧！ 我有國防部對我的來信，我還需要找他人談這個問題？我間接不是直接被安排但是回答他一個學期每天的提問帶了他黎曼猜想基礎課的唯一美國博士同學就在國安局。不要驚訝！ 這麼做後陳省身先生受他的前博士生邀請到訪我所在大學。一見到我就說，"我也有一個學生，可以拿起教材就直接講課。" 我懵了，但是感覺他好像在說他聽說了我直接給博士同學講課的事。後來系裡有人為爭搶我大打出手，結果有人被拿了個虛頭的榮退教授提前退休。

我的一切遭遇就是因為我沒有被合法地被拉壯丁（他又不願意也因為我的出生辦不到乾脆讓我直接進入國防部），但是我的背後仍然把我算作他們一份子。美國駐香港領事館對我威脅不許回到中國的話就來自這個原因。我做數學不在任何機構之中，但是我做的東西表面上當然是純數學，但是美國要我做卻是為了帝國的戰爭準備。因為黎曼猜想的證明將被各國用來招募潛在的軍事情報人員， 作為不可或缺的教材之一。而等待兌現的8所大學9個職位正是根據美國國會2009年特別法案改組整個教育和科研系統以適應戰爭的需要。不過你去查那個法案，它當然沒有這麼明說。

你的“二論”都有乾貨。俺只補充一點：改革與開放是關聯的。提出“問什麼沒有第二次改革開放”，首先是假定了有過第一次，也就是老鄧的改開。老鄧也是先大動干戈改掉了毛的大部分基本國策，並且革掉了四人幫集團以及擁躉的命，才能進行開放——否則外部世界，包括港澳台，都不會進來撿破爛，更不要提歐美西方了。正因為老鄧的“改開”是韜光養晦臥薪嘗膽為着對美帝西方掘墓鞭屍，即使再出一個鄧小平，歐美西方還會輕易上當嗎？即使再來一次國際地緣政治大轉變，比如說，歐美西方再一次不得不全力以赴對付普京俄羅斯的大舉進攻，再一次需要拉住北京，那也只是在國際戰略安全外交上進行有限度合作，在經貿方面作出某些讓步。再擴大合作規模，走到頂也不過是如同昔日與蘇聯結盟，解放軍去直接抗擊俄羅斯，美國提供武器，也不會再重蹈覆轍去“開發十四億人的大市場”了。

這麼說，確實有道理。美國的政治也有血緣關係的例子。不過中國是有悠久的傳統。皇位傳子。

"現在都老了，還這麼問，就有點兒返樸歸真了。" 恐怕可以說是裝傻賣乖。如果要說美國比中國好，恐怕他就是真傻或者奴才腦袋了。

“到底你認為中國厲害還是美國厲害？”

只有小時候看電影才會問那個人是好人壞人。現在都老了，還這麼問，就有點兒返樸歸真了。