根据历史学家的考证，在远古的人类普通存在吃人行为，这种吃人行为估计就和狮群一样，除了有小部份是吃人获得勇气等奇怪的习俗外，大多数吃人行为仅仅是普通的延续生存。狮子中一些游荡的不易捕猎的雄狮，在碰到衰老的母狮或受伤的母狮之后，也会将其咬死吃掉，这种行为在狮子看来，仅仅是一种普通的获得食物，延续生存的行为。

而人类之间互相吃人的行为在延续一段时期后，就从人吃人过渡到了奴隶制，这是因为人类大体之间是平等的，这个族群的人能做的事，另外一族群的人类也能学着做，互相之间也都能学着沟通、理解。

最早的奴隶可能和原始的家畜的地位差不多，远古人将动物和俘获的敌人留下，只是为了储存食物，以方便无食物时生存。但是远古人发现有些动物可以帮着人类做事，便产生了家畜。同样，因为远古人各个族群之间是大致平等的，体力、智力相差不远，战胜的一方和战败的一方都能互相沟通，战败的一方也能学习战胜一方的生活方式。所又远古人发现，杀死一个俘虏只能吃一时，但是将一个俘虏留下来做奴隶，这个奴隶能够理解自己的指挥行为，能帮自己生产粮食，并能持续的生产较长的时间。因此，生命的基因天性便是利已、自私的，将人做为奴隶比起吃人更有利于自身，更有利于团队的生存与发展。

打个比方，ABCD四个远古族群，都各有1000人，A和C族群的领袖比B和D族群的领袖要能力更强。最终A打败了B，将B的1000人吃掉，自身损失100人，还有900人。C打败了D，自身损失100人，C将D余下的700人收做奴隶，这样C就有了900本族人和700奴隶。那么C的实力就明显强于A，A要打败C就只能指望运气和C族群始终选无能的人当领袖，这样明显C和A的竟争中C的最终胜率要明显高于A。因此在多个采用奴隶制的族群和继续人吃人的族群的争斗中，采用奴隶制的族群胜率明显高于人吃人的族群，并一一在世界主要地区将人吃人的族群打败，纯粹人吃人的部落只能在一些少数偏远地区生活。

上述ABCD四个族群的竟争这个比喻，是基于远古人之间大体平等的基础上比喻的，如果远古人之间不是平等的，双方的智力存在极大的差异，AC是高智商的远古人，BD是低智商的远古人，低智商的远古人族群BD永远失败，而且无法理解高智商远古人AC族群的生活方式，无法帮助高智商远古人AC族群生产、捕猎、服务和战斗，那么C族群的人收获700奴隶就不是一种生产力和战斗力了，而是一种负担时，C族群在对A族群时，A的胜率就会比C族群的胜率要高许多，人吃人的族群胜率更高，那么人吃人这种现象就永远不可能推翻。

所以，人类史从人吃人过渡到奴隶制，是历史公平的一种体现，是人类文明的一种体现，因为奴隶制比人吃人更公平。