【ZT】普京：我为什么没有祝贺拜登？ https://news.creaders.net/world/2020/11/22/2291288.html 俄国总统普京（Vladimir Putin）11月22日对媒体说，听说川普拒绝承认拜登胜选厚，普京决定先不祝贺拜登。普京强调，他不是要侮辱美国政治制度或选举制度，但“每个人都知道，美国选举制度存在着问题”。
据《俄罗斯卫星通讯社》报导，普京22日受访时指出，自己并非别有居心，但听闻川普拒绝承认拜登胜选，所以决定先不祝贺拜登，“既定的惯例和法律标准是必须要遵守的”。普京对美国大选最终结果保持观望态度，他也希望最终结果能够尘埃落定。
普京说，这无关乎俄国喜不喜欢某个人，“我们只是在等待这种内部的政治对抗结束”。不管是川普或拜登，普京强调自己都一样给予尊重；但按照政治惯例，必须要有一方承认另一方的胜利，或者取得最终结果，让选举以合法的途径落幕。
== 《英美法系和大陆法系有哪些区别？》 --知乎 王瑞恩 https://digest.creaders.net/2020/11/21/2290929.html 世界上的法律体系主要分为两种：大陆法系和英美法系。
两者的区别可见下表。
英美法系 法律渊源：判例为主 论证方法：归纳 审判权： 法官与陪审员分工 证据来源：人证为主 审判模式：律师主导
大陆法系 法律渊源：法律条文为主 论证方法：演绎 审判权： 审判人员统一行使 证据来源：书证为主 审判模式：法官主导
中国法律属于大陆法系。美国法律则属于英美法系，又称海洋法系。
大陆法系是根据罪名找证据，英美法系则是根据证据定罪名。一个是有罪推定论，一个是无罪推定论。而后者就意味着，不仅证据在确定罪名上至关重要，而且取得证据的过程也必须合法。
在判案中，大陆法系更多地采取演绎。也就是法条→案情→结论的“三段论。
例如，以“故意杀人是犯罪”的法条作为大前提，结合“某甲以杀人的故意拿刀捅某乙，致其失血过多死亡”的具体案情，就能得出“某甲的行为构成犯罪”的结论。
如果换做英美法系的法官，在写判决书时，大概的思路可能就变成“在之前某丙杀人案中，丙也是故意用刀捅死了别人，丙构成故意杀人罪，所以本案中甲罪名成立”。
看出区别了吗？大陆法系是根据罪名找证据，英美法系是根据证据定罪名。一个是有罪推定论，一个是无罪推定论。而后者就意味着，不仅证据在确定罪名上至关重要，而且取得证据的过程也必须合法。此前那个著名的辛普森杀人案中，就是因为警方取得证据的过程存在瑕疵，导致法官不能采信证据，最终导致辛普森被判无罪。
而大陆法系，在证据的取得上会默许采用一些“非常规”手段。例如，有人发现一男一女进入酒店房间。一段时间后，两人又面色潮红，卿卿我我的走出房间。绝大部分中国人都会相信“这其中有事儿”。只要“严刑拷问”必然能得到理想的“供词”。但如果让美国法官来判案。在没有完善的证据的前提下，他宁愿相信这两个人只是进行了一场热情且友好的宪法讨论。
在著名的《狄公案》中，提到过一个被后人津津乐道的判例。狄仁杰为了取得口供，不惜导演出了一场阎王审案。让犯罪嫌疑人在极度恐慌的情况下签供画押。当我们为狄仁杰的聪明点赞时，几乎不会去想，用这样的计谋“诓”来的证据是否合法。
在美国的法律体系中，对于“程序正义”的严苛要求，就是为了尽最大努力的避免出现“屈打成招”，或者骗取证据。这就保证了法律的公正性和不至于被滥用。但造成的另一个结果就是，在美国想要合法取得证据变得非常困难。到处装满摄像头，安排上纽约皇后区大妈、波士顿网格员这种事，在美国落实起来比较困难。所以，当美国某个州的某个人说，我有私下录音可以证明出现了作假票，法官也会因为证据的取得不合法而不予采信。可见，道德可以有上线，但卑鄙没有底线。 民主制度也不是无懈可击的。这就是追求自由和人权所必须付出的代价。
== 自己造的假票 含泪也要把它数完 https://news.creaders.net/us/2020/11/20/2291037.html
川普得到7300万张选票，这基本和他推特账号上的粉丝8000多万相符；拜登得到8000多万张票，就和他在推特上粉丝1800万有点不符了。在这样的情况下，民主党在众议院还输掉了10几个席位，这真是一件令人匪夷所思的事情。这就有点玩大了，往下还怎么演?
在美国几个大城市，出现了这样光怪陆离的事情：
宾州匹兹堡 人口：301,048， 票数：691,434； 威斯康星州密尔沃基 人口：590,157， 票数：643,768； 密歇根州底特律 人口：672,662， 票数：856,541； 密歇根州兰辛 人口：118,427， 票数：156,295・・・・・
任何事物，都具有两面性。技术，无疑给人类带来了巨大的实用性，但是它却也使得人类的活动变得越来越透明，越来越具有可控性。
文明国家不是没有黑暗和龌龊，而是能敢于揭露黑暗和龌龊； 民主国家不是没有不公和缺陷，而是竭力去消除不公与缺陷； 自由的世界不是没有谣言，而是让谣言曝晒在阳光下； 民主制度的好处就在于纠错机制健全，能够矫正过往中的丑恶与错误，从而推动社会制度的完善，进而促进人类文明进步。
美国的这次大选，是浴火重生，还是从此堕落，是一次分水岭，更是一次看不见硝烟的战争！
|
