【ZT】普京：我為什麼沒有祝賀拜登？ https://news.creaders.net/world/2020/11/22/2291288.html 俄國總統普京（Vladimir Putin）11月22日對媒體說，聽說川普拒絕承認拜登勝選厚，普京決定先不祝賀拜登。普京強調，他不是要侮辱美國政治制度或選舉制度，但“每個人都知道，美國選舉制度存在着問題”。
據《俄羅斯衛星通訊社》報導，普京22日受訪時指出，自己並非別有居心，但聽聞川普拒絕承認拜登勝選，所以決定先不祝賀拜登，“既定的慣例和法律標準是必須要遵守的”。普京對美國大選最終結果保持觀望態度，他也希望最終結果能夠塵埃落定。
普京說，這無關乎俄國喜不喜歡某個人，“我們只是在等待這種內部的政治對抗結束”。不管是川普或拜登，普京強調自己都一樣給予尊重；但按照政治慣例，必須要有一方承認另一方的勝利，或者取得最終結果，讓選舉以合法的途徑落幕。
== 《英美法系和大陸法系有哪些區別？》 --知乎 王瑞恩 https://digest.creaders.net/2020/11/21/2290929.html 世界上的法律體系主要分為兩種：大陸法系和英美法系。
兩者的區別可見下表。
英美法系 法律淵源：判例為主 論證方法：歸納 審判權： 法官與陪審員分工 證據來源：人證為主 審判模式：律師主導
大陸法系 法律淵源：法律條文為主 論證方法：演繹 審判權： 審判人員統一行使 證據來源：書證為主 審判模式：法官主導
中國法律屬於大陸法系。美國法律則屬於英美法系，又稱海洋法系。
大陸法系是根據罪名找證據，英美法系則是根據證據定罪名。一個是有罪推定論，一個是無罪推定論。而後者就意味着，不僅證據在確定罪名上至關重要，而且取得證據的過程也必須合法。
在判案中，大陸法系更多地採取演繹。也就是法條→案情→結論的“三段論。
例如，以“故意殺人是犯罪”的法條作為大前提，結合“某甲以殺人的故意拿刀捅某乙，致其失血過多死亡”的具體案情，就能得出“某甲的行為構成犯罪”的結論。
如果換做英美法系的法官，在寫判決書時，大概的思路可能就變成“在之前某丙殺人案中，丙也是故意用刀捅死了別人，丙構成故意殺人罪，所以本案中甲罪名成立”。
看出區別了嗎？大陸法系是根據罪名找證據，英美法系是根據證據定罪名。一個是有罪推定論，一個是無罪推定論。而後者就意味着，不僅證據在確定罪名上至關重要，而且取得證據的過程也必須合法。此前那個著名的辛普森殺人案中，就是因為警方取得證據的過程存在瑕疵，導致法官不能採信證據，最終導致辛普森被判無罪。
而大陸法系，在證據的取得上會默許採用一些“非常規”手段。例如，有人發現一男一女進入酒店房間。一段時間後，兩人又面色潮紅，卿卿我我的走出房間。絕大部分中國人都會相信“這其中有事兒”。只要“嚴刑拷問”必然能得到理想的“供詞”。但如果讓美國法官來判案。在沒有完善的證據的前提下，他寧願相信這兩個人只是進行了一場熱情且友好的憲法討論。
在著名的《狄公案》中，提到過一個被後人津津樂道的判例。狄仁傑為了取得口供，不惜導演出了一場閻王審案。讓犯罪嫌疑人在極度恐慌的情況下籤供畫押。當我們為狄仁傑的聰明點讚時，幾乎不會去想，用這樣的計謀“誆”來的證據是否合法。
在美國的法律體系中，對於“程序正義”的嚴苛要求，就是為了盡最大努力的避免出現“屈打成招”，或者騙取證據。這就保證了法律的公正性和不至於被濫用。但造成的另一個結果就是，在美國想要合法取得證據變得非常困難。到處裝滿攝像頭，安排上紐約皇后區大媽、波士頓網格員這種事，在美國落實起來比較困難。所以，當美國某個州的某個人說，我有私下錄音可以證明出現了作假票，法官也會因為證據的取得不合法而不予採信。可見，道德可以有上線，但卑鄙沒有底線。 民主制度也不是無懈可擊的。這就是追求自由和人權所必須付出的代價。
== 自己造的假票 含淚也要把它數完 https://news.creaders.net/us/2020/11/20/2291037.html
川普得到7300萬張選票，這基本和他推特賬號上的粉絲8000多萬相符；拜登得到8000多萬張票，就和他在推特上粉絲1800萬有點不符了。在這樣的情況下，民主黨在眾議院還輸掉了10幾個席位，這真是一件令人匪夷所思的事情。這就有點玩大了，往下還怎麼演?
在美國幾個大城市，出現了這樣光怪陸離的事情：
賓州匹茲堡 人口：301,048， 票數：691,434； 威斯康星州密爾沃基 人口：590,157， 票數：643,768； 密歇根州底特律 人口：672,662， 票數：856,541； 密歇根州蘭辛 人口：118,427， 票數：156,295・・・・・
任何事物，都具有兩面性。技術，無疑給人類帶來了巨大的實用性，但是它卻也使得人類的活動變得越來越透明，越來越具有可控性。
文明國家不是沒有黑暗和齷齪，而是能敢於揭露黑暗和齷齪； 民主國家不是沒有不公和缺陷，而是竭力去消除不公與缺陷； 自由的世界不是沒有謠言，而是讓謠言曝曬在陽光下； 民主制度的好處就在於糾錯機制健全，能夠矯正過往中的醜惡與錯誤，從而推動社會制度的完善，進而促進人類文明進步。
美國的這次大選，是浴火重生，還是從此墮落，是一次分水嶺，更是一次看不見硝煙的戰爭！
|
