正是在那永無止境的攀退、喘息中，西西弗斯引起了我的興 

趣。他那緊緊抵住石頭的臉幾乎變成石頭！這個人疲憊不堪地往還 

於無止境的折磨中。 

蔑視命運便能超越命運。 

人們須設想到西西弗斯的幸福。 

——摘自多謬《西西弗斯的神話》（自譯）*

“李南央狀告海關案”跟進報道（一百） 

——蔑視命運便能超越 

按語：希臘神話中，西西弗斯被懲罰需將一塊巨石推上山頂。每當接近成功時，石頭便會滾 落下去，往返循環永無止境。我以為摘錄於本篇“引語欄”中的三句話，大體可以概況加繆在他 的《哲學隨筆》第四章“西西佛斯的神話”中對這個故事的解讀。 

“狀告海關案”對我似乎也是一種西西佛斯式的懲罰。我的“跟進”居然就寫到了第一百 篇，恰是 2022 年歲末到來之際。讓我回顧一下這塊石頭是從什麼時候開始推起的吧。 

2013 年 10 月 29 日，我們一家四口從香港起飛在北京首都機場入境中國大陸。隨身攜帶的剛 剛出版的五十三本《李銳口述往事》樣書，被當班的海關科長唐希揚悉數扣留。我試圖說服他以 通融方式處理——本人九天后返回美國，這些書暫存海關，離境時讓我取走。這位年輕人斷然拒 絕了我的建議。11 月 12 日，海關正式發出“處罰通知單”，告知決定將含《李銳口述往事》在內 的八十本印刷品予以沒收。我全權委託的華一律師事務所律師立即對這個處罰提出“行政複議”，11 月 25 日海關駁回“複議”,下達“正式處罰決定”。12 月 25 日，我的律師就首都機場 海關非法扣書的行為，向北京第三中級法院提起“行政訴訟”。三中院立案庭的法官在“研究” 之後認為，律師提供的我的護照複印件不能用於訴訟，起訴人必須提交身份證。律師指出 2013 年 7 月 1 日開始實施的新修訂“出入境管理法”中明定 

“華僑護照在國內與身份證有同等效力”，法官不予理睬。

2014 年 3 月 17 日，我返回北京，與律師一同前往三中院，向立案庭谷紹勇法官遞交一系列可以證明自己中國公民身份的文件。6 月 18 日，在逾法律規定的七天期限一百五十五天之後，三中院正式受理“李南央狀告海關案”。7 月 3 日，首都機場海關向三中院 

遞交了“答辯狀”。9 月 15 日，三中院向李南央發出“延長審限通知書”，同時遞送了“行政案件合議庭 組成人員告知書”：審判長賈志剛，審判員董巍、胡夏霖在李銳住宅與李銳商談就首都機 場海關扣書行為提起法律訴訟曉明。11 月 8 日，代理我的“狀告案”的領銜律師夏霖被警察從家中帶走，兩年後被北京第二中 級法院一審判決有期徒刑 12 年，夏霖不服，上訴北京市高級法院，二審改判為 10 年。 2015 年 3 月 9 日，三中院發出第三份“延長審限通知書”，同時發送了“合議庭組成人員變 更告知書”：審判員胡曉明由陳金濤接替；9 月 15 日，賈志剛審判長接待了我和律師，明確表 示：“我們會儘快按照法律程序進入下一個階段”。我問他“是不是要八年抗戰？”他說：“當然不會。” 

2017 年 10 月，一直連載“跟進”的香港《爭鳴》雜誌在迎來創刊四十周年意欲繼續勵志前 行的時刻，突然宣布停刊，我的“跟進”也正好發表到第四十篇——“人需面鏡，以正衣冠”。 2018 年 4 月 10 日，三中院再次發出“合議庭組成人員變更告知書”：審判員陳金濤由胡蘭芳 接替。此後我案合議庭組成再未變動。在此“變更告知書”簽發的同日，我從北京醫院父親的病 房電話賈志剛審判長，告知他我父親的情況不好：“我的案子你們要有個交待。” 賈先生回答：“合議庭會商量，一下子答覆不了。” 

我急了：“還要怎麼商量？快五年了，再拖就來不及了。你們是不是非要把老頭子拖走了才 算數，才開庭。真那樣，你們脫不了干係。” 

賈志剛厲聲反責：“你怎麼這麼說話？！”與 2015 年 9 月 15 日的“親切”已判若兩人。 6 月，寫就第六十篇“跟進”時，國內一位朋友發來電郵提醒我李銳走了，情勢大變，我若 繼續請律師將每期“跟進”快遞給賈志剛審判長，會給律師帶來風險。我即終止了請律師郵寄三 中院賈志剛“跟進”的做法。

2019 年 2 月 16 日，《李銳口述往事》的口述人李銳離世。4 月 2 日他的第二任妻子張玉珍在 北京西城法院向我提起繼承權訴訟，訴李銳生前捐贈給美國斯坦福大學胡佛研究所的他本人及第 一任妻子范元甄的所有文字資料原件為李銳遺產，應由她一人繼承。法院於張玉珍遞交訴狀當日 即予受理。5 月 20 日，我的妹妹范茂、哥哥范苗將我告上北京東城區法院，訴張玉珍在西城法院 訴訟標的范元甄的文字資料及李銳寫給她的信件為母親遺產，應由他們繼承。5 月 24 日，斯坦福 大學向美國地區聯邦法院提起澄清李銳資料所有權訴訟。11 月 20 日，西城法院由審判長張濤，審 判員楊桂林、王凡組成的合議庭裁定張玉珍勝訴。12 月 10 日，東城法院由審判長王曉峰，審判員 康婷婷、陳貝組成的合議庭裁決范茂、范苗勝訴。 

2020 年 3 月 16 日，張玉珍聘請美國律師，在美國對李南央和斯坦福大學提起反訴訟，訴二者 合謀偷竊李銳資料等罪，認定李銳資料為中國國家寶物，應由國家保存。一切形式的李銳資料 （原件、影印件、錄入件、電子文本）所有權歸張玉珍一人所有。

在中國國內，《李銳口述往事》被視為禁止入境的反動印刷品，將李銳女兒的訴訟束之高閣 逾八年不審不判；對外則稱李銳的文字資料是國家寶物，應回歸母國。這讓我想起了聽來的如今 已是習皇帝的一段往事。王淑琦阿姨是張玉珍的熟人，因此與我家有走動。王阿姨曾經是北京人民醫院科研處處長，陝西人，她的父輩跟習仲勛的父輩是陝西老鄉，故跟習仲勛的夫人齊心是經 常串門兒的朋友。王阿姨說，文革中習近平曾經到人民醫院找過她，請她幫忙開個病退證明，想從陝北插隊的地方回北京，被她一口回絕了。一來是覺得自家的三個女兒都在農村插隊，沒有一 個提出病退回京的，覺得這個男孩子怎麼這麼沒出息。二來是覺得齊心的兒子怎麼可以來叫我這個阿姨幫他撒謊？因此非常生氣。這事兒跟習近平自己標榜的“我那個時候扛二百斤麥子，十里 山路我不換肩”，怎麼聽都不是一個人做的。其實“開假證明回京/十里山路不換肩”也好，“反動印刷品/國家寶物”也好，不過是迄今未變的少年習近平身上的壞德性——不把說瞎話當回事 兒。現如今，習皇帝統治的中國容不得真話，自然是“題中應有之義了”。 

2022 年就要過去了，三中院的“延審通知”發到了第廿四封，我的“跟進”寫到了第一百 篇，夏霖律師在獄中被囚已八年有餘。自“跟進四十”之後，一篇篇的“跟進”全仗朋友們不離 不棄地幫助我在網上傳播——在他們的網 

刊上、在他們的博客上、在他們的推特上、在他們的微信上……就像一顆投入湖心的小小的石子，它的漣漪一圈圈地向外散去、散去，越擴越大……這個月的 9 日，我所敬重的鮑彤先生去世，我為他送行的花圈上按國保與操辦朋友協商的結果，署名“楠央”並放在我先生的名字之後。“李南央”三個字已經躋身“不能出現姓名”行列，令我榮幸無比，信心倍增。 

中共二十大後，習老大連任成為習皇帝，還在閉幕式上演了一出將前任總書記胡錦濤當眾架出會 場的把戲。中共的道兒越走越黑。在看不到盡頭的沉重黑暗中，“白紙革命”悽然間席捲而來。國內 殘酷高壓下的人們如此勇猛，身居海外的我更須拼死抵住命運置於我頭頂的大石——“李南央狀告海 關案”，在一寸寸地向上攀爬中，錘鍊我的意志，洗滌我的靈魂。 

一個好的制度要有人來維護，一個壞的制度要靠人來推翻。只要中國人堅持為了自己的生存自由 和尊嚴發聲、抗爭，無論天多麼黑，曙光終會出現。加繆對西西佛斯神話的解讀是對的：只要蔑視似 乎不可戰勝的命運，便能超越它。活在不屈不撓中，是一種幸福。 

2022 年 11 月 30 日 

*英文原文：

It is during that return, that pause, that Sisyphus interests me. A face that toils so close to stones is already stone itself! I see that man going back down with a heavy yet measured step toward the torment of which he will never know the end. 

There is no fate that cannot be surmounted by scorn. 

One must imagine Sisyphus happy.