糾結的美國華人中產階級-漢代蜜瓜-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




漢代蜜瓜的博客
蜜瓜小說以及評論等文學作品
		https://blog.creaders.net/u/6139/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		糾結的美國華人中產階級	2013-01-15 09:51:28

這輩子最討厭的事是糾結，最喜歡的事是把複雜問題簡單化，快刀斬亂麻。是死是活，你給句痛快話，砍頭不過碗大的疤，十八年後又是一條好漢，千萬別給我千刀萬剮。誰要想給我一刀子一刀子割肉，保准掄把大砍刀，先下手為強，給那人來個一刀痛快。
   自己不愛糾結，有了啥事需要做決定，一二三四五，是對是錯且不管，做了再說。做對了，歡欣鼓舞，做錯了，下次吸取教訓。
   我不能理解那些糾結的人。
   比如有一次我在某論壇上看見有人上來問：跟老公無性婚姻很多年，還能不能堅持下去。

當然後面的回覆五花八門，歸結起來有以下幾條：

1. 是器質性的還是心理性的？如果是心理性的，跟他一起去看醫生。
（蜜瓜點評：這當然是上上策。婚內解決，對雙方和孩子都好。道德完美。）

那女人答曰：男人不肯去看醫生。

   2 牛不喝水不能強按頭，人家不肯看醫生總不能綁架人家去看，那麼就離婚吧。這人生才過了一半，以後的歲月都無性，那多不人道啊。
（蜜瓜點評：雖然離婚對雙方和孩子都有傷害，但是出於人性的考慮，離婚不失為一個好選擇，道德也還完美。）
   那女人答曰：不想離婚，對孩子不好。

  3. 為了孩子，這是很多過不下去還接着死磕的夫婦的理由或者藉口。好吧，活人不能讓尿憋死吧？那就買個成人玩具吧。
  （蜜瓜點評：維持了婚姻，不傷害孩子，不出牆出軌，維護道德，雖然這個道德的工具沒有啥人氣。）
   那女人答曰：工具沒有熱度，沒有擁抱，沒有感情的交流。

  4. 那也是。有時候性不僅僅使性的問題，還是一種能量和感情的交換。那就找個情人吧，偷偷的，別讓對方知道。
  （蜜瓜點評：這個解決雖然有違道德，但是符合人性，總不能讓高尚的道德扼殺了基本的人性。）
   女人果然答曰：這樣道德就不完美了。

  最後我忍無可忍——你唯一的出路就是買塊豆腐撞死算了！
  人生有很多路可以走，最怕的就是選這條路的時候糾結着那條路是不是更平坦；選那條路的時候糾結這條路是不是更近。
  糾結的人不僅僅自己難受，它是一種負面的能量，往往帶着周圍的人一起糾結，一起不快樂。
   為什麼說這話呢？因為最近美國四年一度的總統大選剛剛落下帷幕，通過這次美國大選某些美國中產華人的言論，驚異地發現，原來這麼多人糾結着，從政治理念到生活態度，糾結是一種普遍存在的性格狀態。同時也發現，人原來可以這麼健忘。
   這次的美國大選，民主黨的候選人當然是現任總統奧巴馬，其競爭對手是共和黨的羅姆尼（Romney），被華人戲稱為“蘿蔔泥”。
   美國受金融危機的拖累，經濟一直沒有起色。奧巴馬在任四年，雖然做了一些改革，但是沒有做到像當年大危機中羅斯福那樣效果明顯，更兼他提出的全民醫保要讓美國的富人階級多交稅，這一切引起了不僅僅使富人階層的反彈，還連帶着一些中產階級也強烈反對他的政策。
  而共和黨在這個時刻推出的羅姆尼，更讓人匪夷所思。首先他是被主流社會認為是邪教的摩門教教徒，這個宗教曾經有一個歷史時期推行臭名昭著的一夫多妻制，其教徒的思想很難不帶着歧視婦女的態度，這就會失去很大一部分的婦女選民。他在私下的競選籌款宴會上對自己的政治捐款人說，美國有47%不交稅的窮人，這些人窮是因為懶惰，他們的支持者肯定不是這群人，可以直接忽略這群人去爭取其他對美國貢獻大的選民。
這種言論被記者透出給大眾，於是輿論譁然，他更被民主黨抓住把柄一頓猛批。
   而且，這個羅姆尼似乎邏輯比較差勁，他說他是商人，有經商的頭腦，能夠拯救美國經濟，可是他卻拿不出具體令人信服的方案。他的言論充滿了自相矛盾，前言不搭後語，被美國人提出來，令人懷疑他的智商跟當年的小布什有一拼。
   比如：“我作為州長時最大的成就是，為我的選民建立了公費醫療制度，其實這不是什麼好事。”
“奧巴馬的醫改政策是世界歷史上最糟糕的公共政策，我將廢除它，即使該政策是我在馬薩諸塞州醫改政策計劃的翻版。”
“大政府所（無所不管的政府）推行的公費醫療制度是全世界最糟糕的東西。這是為什麼我將比奧巴馬在聯邦醫療保險制度這種公費醫療制度上多花費7500億美元的原因。”
“奧巴馬在國防和反恐方面缺乏魄力，這是他殺掉本拉登的原因，而我是反對追殺本拉登的。”
等等等等，不枚勝舉。
本來我也不是美國公民，也不住在美國，沒有美國綠卡，可是那段時間，天天看見美國的華人在討論美國大選，很多華人宣稱自己支持羅姆尼，其根本原因是奧巴馬如果強行通過醫療改革，他們就會多交稅，會有更多的人吃福利，他們這些辛勤工作的人會養更多的懶人。
   令我驚奇的是，就是同樣的這批人，在大選以前的一段日子，提到美國現行的醫療制度，曾經說過，很多美國人沒有安全感，到了退休年齡不得不繼續工作的一個很大原因醫療費用昂貴，不工作的話就沒有醫療保險，如果生了大病，中產階級有可能一下子被醫療費用拖垮，成無產階級。
   這裡我順便提一下——美國差不多是西方發達國家裡面唯一的一個沒有全民免費醫療的國家。最發達的國家的國民健康沒有保障，卻花費大量的軍費做全球警察，基本上哪裡有石油哪裡就有美軍的身影，這多多少少有點諷刺。
     美國的醫療制度是這樣的，真正的富到比爾蓋茨程度的，根本不用擔心醫療問題（不光是美國富人，我想全球富人都不用擔心這種問題），真正的窮到某個收入線下的窮人，也不用擔心，因為他們有政府給窮人的免費醫療計劃，最糟糕的就是拿薪水中產階級，他們要有工作，雇主為他們買醫療保險，好一點的公司會把保險全包，一般的公司是公司付大頭，個人付小頭，生病看醫生所產生的費用，保險公司付大頭，個人付很少的一部分。每個月的保險費用，也是工資收入中除了交稅以外的一個不可動搖的開支。但是這些中產階級工薪階層，不管收入多高，一旦失業，保險就會被停止，如果這個時候生病，對於生活是雪上加霜，因為他們有資產有存款，達不到政府的醫療援助標準，只能自己支付昂貴的醫療費用。
生個小病可能影響當月生活水準，生個大病可能會將全家的生活拖入泥潭。
  所以在論壇上常常看到這樣的一件事，一旦工薪階層的中產階級失業，很惶惶然地急着找工作，心裡非常沒有安全感。
  以前跟一個在大學裡做教授的朋友交談，他覺得自己收入太低，要積極地找收入高的工作。我說你這麼拼命幹啥？退休後有什麼計劃？他說，退休後就曬太陽享受生活。我說你現在也可以曬太陽享受生活。他就說美國的退休老人，一手抓藥瓶，一手抓錢袋，醫藥開支很高，生活不輕鬆，所以要為養老做好準備。
  在加拿大，沒有哪個人有這樣的後顧之憂。加拿大全民醫保，不管你是工作還是沒工作，窮人還是富人，生病了都是免費看醫生，自己只付藥費。如果哪天大病住院，住院所發生的一切費用都是免費。沒有人會為了健康問題傾家蕩產，從中產階級變成無產階級。小企業的雇主不必為雇員買什麼醫療保險，大公司所買的醫療保險是在全民醫保的基礎上的額外保險——比如報銷藥費，免費的針灸等物理治療等等的費用，也很便宜。
   而且美國的綠卡難拿，其過程可能要七八年，能等得人心理變態。說到底，奧巴馬的醫改，受惠的最終是工作的中產階級，為什麼他們要反對？
  因為他們認為他們是精英，他們終於擠進了富人的隊伍（事實上他們離富人的概念還有十萬八千里），他們不願意多交稅。他們十分健忘，似乎忘了自己讀書的時候，也曾經享受過美國社會提供的給窮人的福利（比如食物券，孩子在學校的免費午餐等等），如今日子好過了，賺的錢高出在沃爾瑪工作的收銀員一大截，群雄也許傲視不了，群窮也許可以傲視傲視，於是非常地支持羅姆尼的言論，更欣賞叢林法則，強者需要愈強，弱者就讓他們自生自滅好了。
上面提到的那個網友，他曾經指着在街上行走的人對我說：”他們都是窮人，他們買不起車。他們懶，所以他們窮。“
   當時我聽了這話非常不舒服。
  更可笑的是，我在某個論壇還看到一個理工生寫的關於大選的文章，說，二十歲你不支持民主黨是你沒同情心，四十歲你還支持民主黨是你沒腦子。文中假設了一個可笑的場景：一家窮人住着政府支付租金的房子，就在他這個辛勤工作的中產階級家庭的對面，每天在後院開Party請客，比他活得更快樂。且不說窮人住的房子不會在他這個中產的對面（除非他自願住到窮人區），再說快樂與金錢有關係嗎？如果你心中沒有安全感，沒有快樂的能力，你哪怕天天吃魚翅都不會快樂。二十歲的時候，你在念書，你是窮人，你享受別人交稅帶來的好處，你支持民主黨，四十歲的時候，你收入豐厚了，你不想交更多的稅讓更多的二十多歲的孩子有美好的未來，你支持共和黨，哇，誰教得你這麼乖？盡享好處不想盡責任和義務？！
還好，這個社會還是有良知的。最終大選的結果是奧巴馬擊敗羅姆尼成功連任。有評論說，美國人民最終拒絕羅姆尼的共和黨的叢林法則，最終選擇了奧巴馬的民主黨的人文情懷。
  據統計，華人中的75%投票給奧巴馬。
謝天謝地，這個民族還是有良心的。


			文章評論

作者：gsm0

留言時間：2013-01-20 16:21:23

有民主黨花錢，就一定得有反對派共和黨來把關，否則美國還是美國嗎？
樓主就是個想當然的左棍。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：firm

留言時間：2013-01-20 16:19:38

全民免費醫療的國家是慢性自殺的國家!舉個實例哪個福利國家經濟越來越糟還是越好？
北歐也快完蛋了，福利早已經是名存實亡。只有美國才是救市良方，可現在被噢八搞成社會主義了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：森林

留言時間：2013-01-17 10:15:57

“且不說窮人住的房子不會在他這個中產的對面（除非他自願住到窮人區）”

這句話確實是想當然了，可見作者確實不太了解美國社會。為了保證窮人和富人的混合居住，在很多高擋的社區中，政府會強迫性要求按比例建一定數量的政府補助房給收入很低的家庭居住。我們的社區就是這樣，一般的房價在70萬到100多萬美元之間，但中間插入一些十幾萬美元左右的政府補助房（窮人靠抽籤獲得）。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：松果

留言時間：2013-01-16 06:15:20

作者的文章寫得相當漂亮。但並不等於作者的觀點都正確。感覺有些觀點交偏激，看得不全面。比如全民醫保，美國的做法固然不可取，但加拿大的弊病也很多。比較好的應該是日本和歐洲部分國家，個人交小頭（5-30%）國家付大頭。這樣的控制機制會更好。另外，華人投票的取向，也不能僅考慮理念，政治策略上的頭腦也要有。輪流支持，把選票作為政治家頭上的緊箍咒。不要忘了，你是一個制衡器，千萬不要成為誰誰誰的鐵杆。當然，那些自私的華人（滑銀）是屬於黃色垃圾，可以忽略。但多數華人應該具備應有的智慧吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：檄文

留言時間：2013-01-15 21:44:01

本來我也不是美國公民，也不住在美國，沒有美國綠卡，...'

確實，你對美國的了解和理解都很膚淺

的確，沒啥新意！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：qhr

留言時間：2013-01-15 20:47:25

'本來我也不是美國公民，也不住在美國，沒有美國綠卡，...'

確實，你對美國的了解和理解都很膚淺。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：華山

留言時間：2013-01-15 17:28:16

本人支持作者的觀點。我在美國，加拿大都生活過，也從鄉親們那兒了解到中國的醫療改革情況，我的工作也恰巧與此有關。我不得不說，能不能得到全民醫保確實對一國國泰民生至關重要，也是衡量一個制度與一個國家先進與落後的標誌。

在加國，人們常常抱怨醫院等待時間太長，庸醫五分鐘打發一個病人的情況。但是我說，這還是比在美國情況好得多。咱單位一老印，還沒轉正，因為有新生嬰兒，不得不買全家醫療保險，每月一千多美刀保險費，買了保險，還不敢隨便去看醫生，因為每次都得30，40的自付，如果急診，住院就得幾百的自付。特別的檢查還得事先與保險公司商量，不給做就不能做，否則幾千的帳單就給你寄到家裡。我想加國朋友們聽到這些不會不咋舌吧，不會說老子不care 吧，需知這一切都在每月交了一千多刀保險後發生的。

樓主說得準確：在美國，要麼你是富得不愁的，要麼就是窮的不怕的。你可以不在乎你健康（實際上窮人medicaid 的用藥，檢驗等已經打了折扣）。你如果一點積蓄，有點投資，有點房產，所謂中產階級，那麼老了以後就得聽天由命，要錢還是要命，就得自己掂量。前兩天在一個中餐館與老闆閒聊，他說他與太太和孩子分居（名義上的分居）就是讓太太孩子能申請到medicaid，他買不起，聽了使人心酸。一種是生病的只考慮病情，一種是不僅顧病，還得顧銀子，你說美國人能比別國人活得長壽嗎？

不僅加國全民醫保，歐州大洋洲多數國家，日本，俄國，甚至朝鮮都是全民醫保體系。中國也在向這個方向前進。這應該是社會現代化的一個基本要求。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：秋念11

留言時間：2013-01-15 16:32:31

最討厭的，就是全民醫保。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：沙之舟

留言時間：2013-01-15 13:04:56

作者開始想當然了。

“且不說窮人住的房子不會在他這個中產的對面（除非他自願住到窮人區）”

我們現在正在要escrow的一個出租房房子裡住着一家就是section 8的。在La Costa。那可不是窮人住的地方。每月政府幫她出一千二的租金。她的屋裡用的都是很好的upgrade。家裡兩個孩子已經快大學畢業了。她本人已經吃Section8吃了二十年了。為了不失去政府資助。她寧肯不去做全工。只是到附近養老院偶爾做臨時護士。拿錢就拿到不過線。

要知道在美國做護士是很搶手的職業，當然全職的還是比較辛苦的但賺錢絕對不少。

經過幾次交談其實這個女主人人還是不錯的。家裡掛滿了她自己出去寫生畫的油畫兒。房間裝飾得很有情趣。我想如果我在她的位置估計也會同樣的利用這個系統。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：秦川

留言時間：2013-01-15 13:03:55

果然不在美國生活工作，別太激烈。美國現有的老人和窮人的醫保medicare 已經成了無底洞，這其中的腐敗浪費問題還沒解決又挖一個更大的洞，錢哪裡來？知道每個工作的美國人每年必須往medicare里交多少錢嗎？而他們67歲前是沒資格享受的。不解決失業，誰來交這個錢？有民主黨花錢，就一定得有反對派共和黨來把關，否則美國還是美國嗎？所以華人有頭腦的話，兩黨要輪流支持，光支持花錢黨，等沒錢了，人那點廉價的良心恐怕也難守住了吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：林子丹

留言時間：2013-01-15 12:53:24

儘管我贊成O8當總統，但是我反對全民醫療保險。我在加拿大7年，恨透了所謂的全民醫療：約個年檢要半年後，朋友得了癌症直到去世也沒排上隊住院。。。。這種免費醫療跟沒有差不多，不比美國沒有醫保的人強。這就是明擺着本來沒有免費的錢，非打腫臉充胖子。

如果美國也實行全民醫療，就離着把美國拖到泥坑裡不遠了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：coody

留言時間：2013-01-15 12:49:45

寫得不錯，頂一下。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：伊萍

留言時間：2013-01-15 12:47:01

好文！謝謝介紹加拿大的醫保體制。全民醫保的好處，不要說華人，就是大多數美國人也看不到。話說回來，作為世界警察的美國，要搞加拿大式的全民醫保，難。這個世界不能沒有警察，但醫保加軍費，美國人能不能付得起是個問題。所以你們加拿大人應該偷着樂，日子比美國人好過，要感謝我們美國人為世界和平作出的貢獻哦。

另外，很多時候，糾結是人生不可避免的現實，再討厭也要deal with it and live with it。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：漢代蜜瓜

留言時間：2013-01-15 11:15:54

打算收磚蓋房子，厚厚！！！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：千頁

留言時間：2013-01-15 10:19:05

蜜瓜,

你文中的比喻太恰當了，這麼精彩和準確的觀察，生動和形象的比喻，以及生活和政治的巧妙結合，實在是不可多得的好文。

正如文中所指出的，這類政治上幼稚的所謂華人精英，看不到在美華人的根本利益所在，盲目支持共和黨，直到哪一天被新的"歧視華人法案"迫害，哪一天象二戰中日裔美國人被關進集中營的時候，後悔就來不及了。

看看你這篇好文能不能上導讀，希望審稿的人有見識。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

我的名片

漢代蜜瓜

註冊日期: 2012-04-09
訪問總量: 630,699 次

點擊查看我的個人資料

Calendar