狗狗译

你们应该还记得，许多法官在 2020 年驳回了共和党的选举案件，认为欺诈证据无关紧要，因为程序诉讼可以在选举前提起，这样就可以在选民依赖受到质疑的规则之前做出程序变更。换句话说，抱歉，但你应该在选举前把这件事告诉我。

现在，四年过去了，法官必须努力遵守自己的规则。他们必须现在就做出裁决，在投票前，在出现任何投票欺诈证据之前。这些法官想说“选举后再带着你的欺诈证据回来”，但他们不能，因为他们上次明智地发表了完全相反的意见。

从本质上讲，法官们邀请了这些选举前的挑战。现在司法界自食恶果了。

楼主不值得跟楼下那个sb费口舌，明明白白当着全世界人面前的窃国，虽然挂上了民主的外衣，那还是窃国。就如我一再说过的，如果它们可以轻易通过作弊赢得大选的话，所有的盘外招就用不着了。

与这里的讨论有关。转，

"

As you well remember, many judges dismissed Republicans’ elections cases in 2020, holding that evidence of fraud was irrelevant since the procedural lawsuits could have been brought before the election, so that procedural changes could have been made before voters relied on the challenged rules. In other words, sorry, but you should have brought this to me before the election.

Now, four years later, judges must wrestle with their own rules. They must rule now, before the vote, and before there can be any evidence of voting fraud. These judges want to say “come back after the election with your evidence of fraud,” but they can’t, since they sagely opined the precise opposite last time.

In essence, judges invited these pre-election challenges. Now the judicial chickens have come home to roost.

"

https://www.coffeeandcovid.com/p/burger-king-monday-october-21-2024

---- 第三个topic。这个律师从法律上解释了为何很多2020大选作弊的案子没有被法院受理。

全世界就你才懂三权分立？是吗？理论上美国总统才是美国三军总司令，但2020年美国军队总参谋长向国会众议院议长汇报工作，并且听从她的安排？三权是这样分立的吗？你解释一下？

美国的三权分立是宪政民主国家管理的权力设计，但是三权如何分立和事实上的远行?不是纯粹理论问题。

就像你宣称“拜登曲线”早已被地方法院和选举站两党工作人员澄清了？自以为是的认为是一回事。

“拜登曲线”的选择性出现在关键摇摆州，目的性，系统性，协调性，偶然性到今天都无法做出合理的解释。如果已被全体美国选民澄清了，民意就平息了！？没有人对于选举舞弊存在质疑，也就根本不会要1.6国会事件。然而事实截然相反！

好走不送，你这种自以为是的人，很有涵养吗? 真是看不出来

我没有水蛇博那样的涵养，同“三权分立都搞不清”的人讨论问题。我是在劝说他不要再浪费时间。再见。

你既然感觉到“拜登曲线”早已被地方法院和选举站两党工作人员澄清了？为什么还做贼心虚，还要在媒体与舆论广泛控制对于选举舞弊的讨论？在FB,Google,等等舆论平台限制关于，美国大选舞弊，疫苗问题的言论自由？民主党人在恐惧什么？事实上已经证明，你们自以为是的所谓“拜登曲线”早已被地方法院和选举站两党工作人员澄清了？只不过是自欺欺人的谎言。

如果是真正的，事实上“拜登曲线”的选择性出现在关键摇摆州，系统性，协调性，偶然性今天都无法解释。相反如果早已被美国几千万选民澄清了，民意平息了！？也就根本不会要1.6国会事件。事实截然相反！

【你说的可是美国政府。你咋三权分立都搞不清了。】

我真佩服水蛇博的涵养，居然能同分不清“三权分立”的人说这么多话。

其实，“拜登曲线”早已被地方法院和选举站两党工作人员澄清了。现在还提“拜登曲线”，恐怕连川普都会笑破肚皮。

【我们这里讨论的有关于16事件的起源，发酵和冲击国会事件的来龙去脉、这些是2020年前后的事。希望我们围绕这个问题就事论事。讨论当时的环境与情况。。】

不好意思对不起了！我看到你的题目是有关“拜登曲线”的问题，你的博文内容也是谈论“拜登曲线”的问题，我就自以为你的文章的主题就是有关“拜登曲线”的问题。所以就自以为是是谈论大选舞弊问题！没想到你们这里谈论的是“有关于16事件的起源，发酵和冲击国会事件的来龙去脉”！

这是本人没有认真看文章的表现！再次表示道歉！

我们这里讨论的有关于16事件的起源，发酵和冲击国会事件的来龙去脉、这些是2020年前后的事。希望我们围绕这个问题就事论事。讨论当时的环境与情况。至于犯罪分子没有责任和义务自己组织调查团调查自己的罪行？我们没有假设民主党人都是犯罪分子的“有罪推理”，而是从西方文明“无罪推论”原则。和视角从一个无罪民主党政府的立场来分析，正常政府的行为态度。一个合法政府，负责任的政府正常行为和态度。

国会目前就是共和党占多数，共和党为何自己不主动展开选举舞弊的调查？为何要求作弊嫌疑人自己调查自己的罪行？这不符合逻辑！

共和党控制的国会，自己有权力，有资源，有条件，为何不去做？民主党反对，阻拦，很正常，犯罪分子总是反对调查自己的罪行。但是，起诉人如果真有足够的证据，就应该在自己的能力范围内排除各种阻力尽力去做。

在现代民主国家，极少见过有犯罪分子自己组织调查团调查自己的罪行，然后证明自己有罪！哪位有见过这样的事情？罪行多数是被政敌发现，然后政敌深入调查，罪行才会被暴露出来。

犯罪分子没有责任和义务自己组织调查团调查自己的罪行。所以，犯罪嫌疑人自己不去调查自己的罪行，不是自己有罪的证据。相反，政敌不主动去调查对手的罪行，反而是对手无罪的迹象，因为政敌就是因为没有足够的证据才不主动去展开调查！如果政敌有足够的证据了，为何不主动出击展开调查？

不是几个county加上去的问题，所有county都在数票，拜灯曲线出现在半夜之后。并且出现在摇摆州。如果是邮寄选票的问题，会随机出现在多数其它州，会是普遍情况，而不是特例，尤其只是特例在关键州。而且根据威斯康星，秘制安，北卡罗来纳州，亚利桑那的资料，显然是作弊了。而且JB瞪在全国的得票非常奇怪，票数大增，但是只是在关键州，其它州并不行。。如果是因为邮寄选票问题，那所有州都会增加，不会只是关键州。这些问题都应该得到合理的阐述，和说明，名正言顺，光明正大的平息质疑。才是明智之举！

怎么可能。当年拜登亲口说的，我们有最大的选举舞弊系统。。。你就让他干四年，才会有 back to back 的对照比较。。。有些事只可意会，难以言传。

这就是著名的拜登曲线。第一行字，能看到吗？

【拜登曲线突然出现所有的摇摆州】

咳！又开始胡说了。

这是现在与2020年的客观事实！你应该面对，我不是狡辩。这里我是指主导美国权力的民主党人和共和党的亲民主党派系,司法部，FBI 和国会，这些实际权力的控制者他们，而不是拜登。拜登还没有组织政府，但是他已经是当时控制美国政府权力的一员。

在2020年的时候，美国司法部，军队，FBI是事实是被民主党控制的，和共和党的亲民主党派系。川普基本上就是一个光杆司令。

拜登曲线突然出现所有的摇摆州，而不是一个什么milwaukee county才是民主党票仓。不要避重就轻，文过饰非。

对出现拜登曲线的milwaukee county（威斯康星最大的县），当时有记者采访过，还见了报。milwaukee county是民主党票仓。

你可别狡辩了。

拜登政府无权成立什么独立调查团，去调查州选举。

这只有走法律途径。而老唐团队确实走了法律途径。

【全体美国人都知道真正的权力中心和始作俑者在民主党】

又开始胡说了。

美国政府的司法部，FBI 也是有这种权力，但是在2020年的时候，美国司法部，军队，FBI是事实是被民主党控制的，佩洛西才是美国政府的代表，根本不存在所谓的事实上的三权分立！军队的总参谋长都听命于，请示佩洛西，而不是川普。什么是真正的三权分立？所以，全体美国人都知道真正的权力中心和始作俑者在民主党，在国会。所以16事件是针对国会的。

【美国国会众议院当然有这个权力，】

你说的可是美国政府。你咋三权分立都搞不清了。

美国国会众议院当然有这个权力，调查川普通俄难道不是吗？面对几千万选民对于选举舞弊，几个摇摆州同时出现的拜登曲线，对于民主党自己的问题，为什么不能够光明正大为自己“正名”？澄清事实，避免事件发酵，引发进一步的恶化，和后来的1.6国会事件。

人家民主党那不是态度问题，人家那是目标问题。人家那目标，就是要一党独裁与专政，颠覆民主体制，that is the ends, other stuffs are just means。

要搞清楚本源与支流，不要弄倒了。

【拜登政府如果能够成立一个独立的调查团，】

美国联邦政府成立独立调查团，调查威斯康星州投票结果？你想什么呢？他有那个权力吗？这个联邦法院倒是可以做到。

如何可以的话，老唐为什么不走这条路？当时他还没卸任。

老唐筹集了３００万，对出现拜登曲线的milwaukee county提出重新点票，结果是拜登比第一次点票还多了１００多张。

老唐团队说，我们不是认为机票出现错误，我们认为出现大量非法投选票。

结果当地政府给出票数。登记的４６万选民，没有多出。

后来老唐放弃了。因为钱的缘故。那时候马斯克要是像今天这么挺老唐，估计钱不是问题。第二次，第三次，可能第四次点票都说准。