本人不善政論，也很少加入政治的話題。 不過萬維乃政治大壇，最引人注目的還是政治話題。這也正常，當今世界之熱點自然為大家所關注。 在萬維呆了一段時間，發現萬維的政客群體，分成“左”和“右”兩大塊，這兩組人馬經常為一個問題爭的不可開交，最後國人的劣根性暴露無遺，幾乎忘記了大家到底在爭論什麼，完全變成了人身攻擊。本人對這種現象有些感想，寫出來與大家分享。
所謂“左右”，原意應該是針對路線來說的。某個事業理想的狀態應該是一直走在正確的道路上，一旦偏離正確路線，向左謂之“左傾”，向右謂之“右傾”，堅持左傾的人謂之“左派”，堅持右傾的人謂之“右派”。顯而易見，無論左派，右派都是一丘之貉，因為他們都偏離了正確的道路。
所以問題的關鍵是到底誰來定義“左派”和“右派”，很顯然是由當政者來定義的。如果當政者本身實際上是“右派”，那麼他會認為自己是在正確路線上，與自己意見不同的，就被定義為“左派”，而這些左派里實際上包括了真正的左派和那些完全在正確路線上的人。相反，如果當政者是“左派”，那麼其他與自己意見不一致的人，就會被定義為“右派”，而這些“右派”里包含了真正的右派和那些完全在正確道路上的人。新中國的歷史，左派掌權是主流，所以被定義為右派的人很多其實是完全走在正確路線上的人們。譬如彭德懷，他對當時中國國情的判斷是完全正確的，但由於當權者是左派，所以他被定義為“右”，其實他一點兒都不右，是完全在正確的路線上。
人們一旦陷入到“左”或“右”的群體裡，就很難實事求是的對事物作出正確的判斷，因為所有的意見都必須以自己派別的意志為準繩，有時候也挺殘酷的。譬如說你交了個女朋友是台灣的，那麼左派想當然就會要求你斷掉這個關係，因為對方在那個陣營里。這讓我想起了文革時期那些政治夫妻，當意見相左時，某一方會立馬要求離婚，因為配偶是在敵對的陣營里，就不可為夫妻。政治把人性扭曲的厲害，連夫妻這種在感情上和肉體上合二為一的關係，也必須服從派別的意志。所以若是想過點正常的日子，儘量別從政。
我們看到“左派”當權，“右派”會把“左派”的各種錯誤毫不客氣的指出來，儼然變成了正確的化身。那麼試想我們讓左派徹底下來，而換上“右派”情形會怎樣呢？最近有個段子說有個男人結婚了很長時間，看老婆越來越不順眼，看一個小三真好，又體貼溫柔，又善解人意，真恨不得修了原配，娶了小三。郭德綱的評論是“不要相信在野黨，誰上台都一樣”。事實就是這樣，小三之所以好是因為她沒有在正室的位置上，一旦轉正可能還不及現任呢。我這裡想說的是那些所謂左派，右派，看着完全不同，其實無論誰上台都差不多，誰比誰都好不到哪去，所謂左右，一丘之貉！
|
