[握手]

说实话，我也不喜欢老唐。2020年弃选，今年仍打算弃选。

“美国蓝领阶层”

水兄说得也有道理。我并非反感共和党，只是反感唐老鸭，说明一下

【对经济感觉不大，通胀的确高，对生活的影响有限。花仁哪个不是有房有车，再存多钱不过是留给孩子】

你这话没错。但不能把华裔生活水平，作为衡量美国经济状况的指标。华人没根。哪里经济繁荣，哪里就业容易，就到那里去。而且生存力，适应力顽强。

这两天看了万斯的《乡下人的悲歌》。美国蓝领阶层，尤其是铁锈区居民，生活越来越艰辛。今天美国新闻网占看到这样一句：with blue-collar people literally struggling to buy groceries.

老唐能赢，关键在于摇摆的铁锈州。而这些摇摆的铁锈州，当地居民已经受不住了。老唐之所以选择万斯，也恰恰因为万斯有资格作为铁锈州的代言人。

谢谢右兄留言。民主制度也要与时俱进才有生命力

“上次民主选独裁还是希特勒的时候”

哭[流泪]

“这些疑点博主想过没有？”

问我干什么，你的那个RRN全知道

“而是经济体制”

谢谢水兄留言。对经济感觉不大，通胀的确高，对生活的影响有限。花仁哪个不是有房有车，再存多钱不过是留给孩子

US needs a refrom,not fight.

But Trump needs a fight,not a reform

近些年美国的民主是没希望了。川普肯定当选，而川普是个独裁者。上次民主选独裁还是希特勒的时候。

美国是个资本主义自由经济的国家。政府管不了资本。

而资本的属性就是获利。哪能获利就流向哪里。这个岂是老唐能管控得了的？如果人为管控，那不坏了美国国体？

但为此俺并不否定民主制度。如果没有民主制度，你还让人有自信活在这个国家吗？经济与政治，一头都不能占？

“这是美国体制的错。当然不是政治体制，而是经济体制。”

既是经济体制，也是政治体制。美国的经济体制很优秀，控制军事，金融，舆论这些利润高的行业，放弃实体经济，是高明的制度设计。在没有中国的世界里，这个制度是完美的。少数精英带领多数服务员，组成一个小群体奴役全球。但现在中国逐渐在每个行业都追赶甚至超过美国，就凸显了美国制度的缺陷。经济制度落后有无法实施象中国一样的计划经济。民主制度落后导致效率低下，严重的路径依赖，难以转型。都表明民主制度没希望了。好在多数人的日子也没所谓。至少再过几代人是没问题。

那个送死的高中才毕业的小孩，怎么会知道哪里是最好的枪击川普的高处？而且那个地方恰巧没有特勤局的狙击手在？

据说，这个枪手由于射击技术太差，没有被当地的枪支俱乐部收为成员。可见他是自学成才的，不太专业的。

而特勤局的狙击手知道枪手的位置及持有枪支，向上级汇报，却得不到上级的及时回复，直到枪手开了8枪，打死打伤了观众和川普。

这些疑点博主想过没有？

【羊大国国民不得不在两个烂苹果里面选一个的确很可悲[流泪]】

俺原来也这么想。现在开始转变了。美国谁当总统，好，也好不到哪去，坏，也坏不到哪去。只是在某些方面有些ｃｈａｎｇｅ。总体上都在走下坡路。

老唐可以解决非法移民问题。但解决不了美国重建实体经济问题。进而对铁锈区的选民的承诺，也就是一纸空文。至于通胀问题，俺预感，在老唐执政的最后一年，不比拜登时代更糟，就不错了。不要有太高指望。

这不是老唐的错。这是美国体制的错。当然不是政治体制，而是经济体制。这个错，会一直错下去。直到真正威胁到美国国本。

换个年轻人，也一样。动不了的！

https://m.youtube.com/watch?v=ibaYFJSVrWs&pp=ygUJ5pa56Iif5a2Q

羊大国国民不得不在两个烂苹果里面选一个的确很可悲[流泪]