[握手]

說實話，我也不喜歡老唐。2020年棄選，今年仍打算棄選。

“美國藍領階層”

水兄說得也有道理。我並非反感共和黨，只是反感唐老鴨，說明一下

【對經濟感覺不大，通脹的確高，對生活的影響有限。花仁哪個不是有房有車，再存多錢不過是留給孩子】

你這話沒錯。但不能把華裔生活水平，作為衡量美國經濟狀況的指標。華人沒根。哪裡經濟繁榮，哪裡就業容易，就到那裡去。而且生存力，適應力頑強。

這兩天看了萬斯的《鄉下人的悲歌》。美國藍領階層，尤其是鐵鏽區居民，生活越來越艱辛。今天美國新聞網占看到這樣一句：with blue-collar people literally struggling to buy groceries.

老唐能贏，關鍵在於搖擺的鐵鏽州。而這些搖擺的鐵鏽州，當地居民已經受不住了。老唐之所以選擇萬斯，也恰恰因為萬斯有資格作為鐵鏽州的代言人。

謝謝右兄留言。民主制度也要與時俱進才有生命力

“上次民主選獨裁還是希特勒的時候”

哭[流淚]

“這些疑點博主想過沒有？”

問我幹什麼，你的那個RRN全知道

“而是經濟體制”

謝謝水兄留言。對經濟感覺不大，通脹的確高，對生活的影響有限。花仁哪個不是有房有車，再存多錢不過是留給孩子

US needs a refrom,not fight.

But Trump needs a fight,not a reform

近些年美國的民主是沒希望了。川普肯定當選，而川普是個獨裁者。上次民主選獨裁還是希特勒的時候。

美國是個資本主義自由經濟的國家。政府管不了資本。

而資本的屬性就是獲利。哪能獲利就流向哪裡。這個豈是老唐能管控得了的？如果人為管控，那不壞了美國國體？

但為此俺並不否定民主制度。如果沒有民主制度，你還讓人有自信活在這個國家嗎？經濟與政治，一頭都不能占？

“這是美國體制的錯。當然不是政治體制，而是經濟體制。”

既是經濟體制，也是政治體制。美國的經濟體制很優秀，控制軍事，金融，輿論這些利潤高的行業，放棄實體經濟，是高明的制度設計。在沒有中國的世界裡，這個制度是完美的。少數精英帶領多數服務員，組成一個小群體奴役全球。但現在中國逐漸在每個行業都追趕甚至超過美國，就凸顯了美國制度的缺陷。經濟制度落後有無法實施象中國一樣的計劃經濟。民主制度落後導致效率低下，嚴重的路徑依賴，難以轉型。都表明民主制度沒希望了。好在多數人的日子也沒所謂。至少再過幾代人是沒問題。

那個送死的高中才畢業的小孩，怎麼會知道哪裡是最好的槍擊川普的高處？而且那個地方恰巧沒有特勤局的狙擊手在？

據說，這個槍手由於射擊技術太差，沒有被當地的槍支俱樂部收為成員。可見他是自學成才的，不太專業的。

而特勤局的狙擊手知道槍手的位置及持有槍支，向上級匯報，卻得不到上級的及時回復，直到槍手開了8槍，打死打傷了觀眾和川普。

這些疑點博主想過沒有？

【羊大國國民不得不在兩個爛蘋果裡面選一個的確很可悲[流淚]】

俺原來也這麼想。現在開始轉變了。美國誰當總統，好，也好不到哪去，壞，也壞不到哪去。只是在某些方面有些ｃｈａｎｇｅ。總體上都在走下坡路。

老唐可以解決非法移民問題。但解決不了美國重建實體經濟問題。進而對鐵鏽區的選民的承諾，也就是一紙空文。至於通脹問題，俺預感，在老唐執政的最後一年，不比拜登時代更糟，就不錯了。不要有太高指望。

這不是老唐的錯。這是美國體制的錯。當然不是政治體制，而是經濟體制。這個錯，會一直錯下去。直到真正威脅到美國國本。

換個年輕人，也一樣。動不了的！

https://m.youtube.com/watch?v=ibaYFJSVrWs&pp=ygUJ5pa56Iif5a2Q

羊大國國民不得不在兩個爛蘋果裡面選一個的確很可悲[流淚]