最近听了不少汪峰老师的歌,很同意有人说的汪峰的慢歌都是经典,旋律是非常优美的,比如《流浪》、《北京北京》、《硬币》、《绽放》、《你是我心爱的姑娘》、《存在》等等。但是,也正如网上评论,汪峰的歌词匠气十足、比较空。说实话我也有类似体会,有些词实在别扭,开始接触一首歌的时候被曲调所吸引,很惊艳,多唱几次犹如白开水了。所以,这种感觉一直如鲠在喉,不吐不快。我在网上找了半天,除了汪黑以外,也没有找到一篇客观的文章。所以今天试着分析一下,以我的最爱《流浪》这首歌为例,看看问题出在哪里。 原词是这样的, 曾经空寂的小巷 洒着似水流年的灿烂时光 没有伤痛和恐惧 没有霓虹闪烁的悲凉 如今儿时的街道 变成钢筋水泥的欲望丛林 只有孤独的你我 伴着奇幻壮丽的旷世彷徨 从明天起我愿孤独一人 让这纷乱的人生变得简单 走走停停看看这个世界 向着春暖花开的远方流浪 有人曾在歌里唱到 答案早已就在那风中飘扬 如今我们都已长大 依然那么满含悲伤地迷惘 如果我能够选择 我要挣脱这满身的枷锁 如果我可以飞翔 我要展翅飞向那光明的远方 从明天起我愿孤独一人 让这幽暗的人生变得闪亮 走走停停体验这场生命 向着春暖花开的远方流浪 从明天起我愿告别昨日 让这庸碌的生命变得非凡 轻轻醉倒或是随风飘荡 向着春暖花开的远方流浪 平心而论,咋看还是可以的,但是多读、多唱几遍,就会开始有一种高考作文的感觉。立意很高,写得很全面,却又太不具体,那么就必然会空洞,难以动人。好吧,现在我们就分析一下汪峰同学的高考作文。 在我看来,主要问题是: 1. 场景、情景描述不够,没有细节 开篇讲儿时的小巷,除了几个大路词,诸如似水流年,灿烂时光,什么都没有,缺乏细节。这两个词看起来高达上,很蒙人,其实没有足够的描绘铺垫,那么他们的内涵就无法深化,意境难以浮现,只会显得贫乏枯燥。导致的结果是好像说了什么,又什么都没有说。让听众、读者没有办法展开联想,无法带人自己的生活,而这个是一篇作品要打动人最重要的元素,每个人读的唱的是你的作品,其实心里想的是自己的生活、自己的感受。没有这个充分铺垫和展开,那么后来怎么高潮嘶吼其实都是没有用的。 2. 喜欢用情绪词(用力过猛) 这个问题和上面类型,只是在汪峰歌里实在太典型,必须单独拿出来说说。有好事者统计,汪峰非常喜欢这些比较猛的词,比如梦想、欲望、奇幻、壮丽、旷世、彷徨、伤痛、恐惧、悲凉等等,使用频率极高。其实这些情绪词是文学创作的大忌,空洞感可能主要来于此。情绪本身应该是通过场景的描述、人物的思想、动作等细腻地传达出来的。直白说出来的不叫诗词,没有任何感染力。不但无法打动人,除了感觉堆砌以外,徒增别扭和痛苦。唱歌呢稍微好点,反正情绪跟着旋律走,不那么明显,如果是诗词那就惨不忍睹了。 3. 浪费笔墨 中间那一段, “如果我能够选择/我要挣脱这满身的枷锁/如果我可以飞翔/我要展翅飞向那光明的远方” 其实在对比描绘后直接走向高潮,直接去远方就得了。第一段这么做就很好,第二段却去描述这个过程,有画蛇添足之嫌,而且过于啰嗦直白,反而限制了想象力。 4. 主题失焦 儿时的描绘既然那么地灿烂时光,后来飞出去以后怎么完全忘记一点也不提? 那么这些儿时的描绘就成了单纯的铺垫,在比例上就显得过于浪费而失焦严重。比较合理的应该还是要呼应一下,把儿时的美好时光和飞出去的未来联系起来,成为一个坚实的基点。 5. 用词和文意本身存在一些冲突 儿时体验既然是正面的,用“空寂”导致的意境并不很温暖;同样,“走走停停”想表达什么,这个有点怪,想表达随意轻松?但整个歌曲和气势的表达是激昂为主,气势比较雄浑,跟这个走走停停似乎比较矛盾。如果想表达轻松,曲调至少应该低吟浅唱啊。 我从来没有填过词,我的朋友刀姐才是个中高手,你们可以找她。但既然改作文,得来点干货,所以不揣冒昧试着改一下,小伙伴们看看是不是狗尾? 曾经初夏的小巷 夕阳洒在古老的青石板上 只有风铃在吟唱 那是外婆花车一路的芬芳 如今穿着名贵西装 走在拥挤的人群没有了方向 路口闪烁着艳丽的霓虹 左看右看却是一堵堵的高墙 从明天起我要孤独一人 找寻儿时梦中的闪亮 远方的大海随风飘荡 我在洁白高耸的群山里翱翔 有人也曾在歌里唱到 答案就在那风中飘扬 如今虽已长大 满身的枷锁让我们遍体凌伤 从明天起我愿告别昨日 让这压抑的生命活得洒脱 温暖的乡间轻轻醉倒 我在开满野花的草原上流浪 我在开满野花的草原上流浪 当然,总得说来我还是很喜欢汪峰。虽然有这些问题,但瑕不掩瑜,他仍然是个非常优秀、非常勤奋、敬业的音乐人。
|