最近，看到周围朋友和网上，到处都是哀鸿遍野，好像灯塔国民主、法治、公平等体系一夜之间全部倒塌了， 西方制度遭到了战后70年，或者文艺复兴启蒙运动以来的最重大挫折。真的是这样吗？ 共和党所代表的右派朋友们，真的没有机会翻盘了吗？

我开始也是这样想的。但是冷静下来，我觉得还需要观察，给一件事情定性很容易，但是寻找真正的真相，需要时间和耐心。找到右派自己问题，也需要智慧和心平气和。也许对于这次大选的失败，更好的策略我觉得还是在框架里面尊重对手，愿赌服输。但是吸取教训，加紧努力，只要大家不泄气，从社区小事做起，实际行动上壮大右派力量，funding我们的平台，发出自己的声音，慢慢地就可以影响感化更多的人。把对手搞得少少的，把朋友搞得多多的关键就是要受得气，沉得住气，坚持平等相待，看得到人家的长处和价值。左派不是铁板一块，有很多人是摇摆的，就像摇摆州一样。一句话，还是事在人为。

一个不太恰当的例子：邓公上台的时候，右派力量其实是很弱的，也没有什么话语权，政治很容易不正确。左派随便抓住一个把柄就可能搞死他。就像最后胡赵的下场一样，说如履薄冰也不为过。

你看历史，政治从来不是光风霁月请客吃饭。不说岳飞，明史中的于谦，就是中学课本石灰吟的那个，关键时刻一个书生挺身而出，置生死于度外，以无比的顽强和智慧，挽救大明免遭半壁江山丧失和倾覆的命运，而且人品高洁清廉正直，结果后来还是在皇权斗争中被下狱杀头。

政治中永远都有这些厚黑无耻和阴谋，基本面就是血淋淋的。这也是我始终相信和推崇西方的制度的原因，毕竟还是要先进文明和人性化多了，在很大程度上遏制了人性之恶的无限放大和偏执，失败者有起码的人格尊严和比较人性化的退出机制。虽然仍然有很多杀人于无形的东西，但是规则就是规则，这几百年的实践不可能什么都没有留下。

反观天朝，没有平等和人权作为基石，这种实践还是咬着自己的尾巴循环，not going anywhere 

老毛当时说老蒋，民主无量独裁无胆，也可以用在老川身上。老川肯定有情怀，也很有执行力。但是不够狠，不够狡猾，也难说很大度。这都是政治人物大忌，电视剧里面活一个season 差不多了。我觉得如果他能连任是美国之福，因为没有更好的人。但是他创造的各种因缘不足以让他在第二个season 继续当男猪脚

巴菲特说的，在众人恐惧的时候你应该贪婪。我倒是真的觉得局势觉得没有这么糟糕。政治风向的得失固然重要，但是立国之本和文明的方向，仍然是考量政府和民间对于平等、人权、自由的尊重。左派固然讨厌，但是政治正确还是在这个框架里面。没有敢挑战说，生存权大于人权，某集团高于全民没有讨论的余地，自由来自安全等奇谈怪论。他们的确很虚伪，有时说得好听，做得有点似乎过了这个底线。但是，我仍然觉得基本面没有变，最重要的底线还在。

大多数人而言，都是善恶夹杂的，有慈悲、心量广大的时候，也有自私紧缩的时候。区别是有些人的贪婪和恐惧习气强一些，有些人更享受帮助别人和付出吧。可能我们无需夸大自己的善和正确，因为这样我们常常看不到他人之善和正确的地方；也不过分在意他人的恶，因为真正对境现前的时候，我们的应对其实都差不太多。最好的，还是实事求是的去寻求、参与人心的教化、普及规则，保持尊重和平等。

其实历史中的得失，就算是一两代人，也是一瞬间而已，当年的知青谁能真正记得，他们的青春得到了什么国家赔偿？提天朝的目的，就是想说其实相比之下，真的不是那么糟糕的。关键是去参与，去做了，就像选举前很多朋友参加了社区的义工，宣传等等的，不会means nothing .只要做就是在维护重要的基石，就一定会有不同，功不唐捐。而且，你就不会觉得有所遗憾。

民主是一个政治制度的选择。我觉得更重要的还是平等、人权和自由。当然你可以说，这些需要民主制度去保障，但我觉得，法治和程序正义在之中更重要，目前大家还没有敢明目张胆破坏法治和程序，恰恰相反，他们通过选举程序和法律程序玩了川普一把，也只有自认倒霉。大不了过几年老子武装地更好也玩这帮孙子一把。看文献说，当年英国治下的香港也是没有民主的，但是法治做得其实还可以，英国人有特权，但是有限制，不算过分。基本上算文明社会估计没有人有意见。这也是我相信英美体系文化传承的一个方面，在占尽优势的时候，眼光比较远大，不会涸泽而渔。这个我们都应该好好学学。任何民族和文化，只要有这种长远的传统，就不会长期失败的。

在中国古代，全盛时期对少数名族边疆可以武力威慑和怀柔并重，我觉得我们文化传统中的软实力也不差，不然这样自然环境那么差的大国也活不了几集。要知道很多时候的和亲，其实中原王朝的优势已经建立还在继续进行。

所以，一句话，总结教训，从自己做起开始行动，我们肯定有机会。