習總解決“六四”問題新思維：否定開槍不否定鎮壓

習總日記（2016，3，15）

今年兩會有一個“新氣象”，就是代表不敢說話了。想想就不由得笑了。一大幫活人，地方大員社會精英，中國的脊梁，中國人民的優秀子孫，一個個噤若寒蟬，唯恐一言不慎丟官卸職或名譽掃地，陰溝裡翻船。這都是我幹的好事，我能夠把他們整治得不敢說話。想起這些不由得我傲嬌起來。

一個世界大國最高或最後領導人，能把臣民治得一愣一愣不敢胡亂說話，那叫本事。毛主席做到了，我也做到了。成就感油然而生。

我的個人理想，不妨說出來讓大家知道，一是超越小平同志緊跟毛主席，二是鞏固共產黨政權，三是替人民謀幸福。呼兒嗨喲。

實現第一個理想，須分兩步走。第一步坐等江死。第二步否定“六四”開槍。這裡有一個技術活兒，玩好了名利雙收，玩不好引火自焚。這個技術活兒就是否定開槍，不否定鎮壓，更不否定小平同志。這樣做不瞞大家說，是向小平同志學的。

小平同志等第二代領導人當年僅籠統模糊地否定文革，輕輕帶過指出毛主席文革犯錯，不全面徹底否定文革，也不否定毛主席。這樣做的好處是既達到了洗白走資派的目的，又把否定文革指責毛主席犯錯所無法避免給中共帶來的傷害降到最低最小。

否定“六四”開槍與徹底平反“六四”的區別：

平反“六四”，直接徹底否定當時的黨中央和小平同志，間接否定了共產黨。將給黨的領導地位帶來恐怖毀滅性打擊。而否定開槍只否定鎮壓方式不否定鎮壓本身，含蓄地指出了小平同志的責任，雖然無可避免地將會貶低小平同志在黨內的威信和地位，但最大限度地保全了中共。

解決“六四事件”，我有三種方式可選：

第一種徹底平反，以鄧小平為核心的黨中央有錯；第二種否定鎮壓，黨中央有責任鄧小平有錯，對死亡者進行平反；第三種否定開槍，不否定鎮壓，只承認鎮壓方式有錯，黨中央沒錯，鄧小平有責任，對死亡者進行撫恤。

否定“六四”開槍不否定鎮壓的好處有：

一，打開在“六四”問題上的被動局面。

二，對黨的合法性、威信和統治地位影響最小。

三，我可以從中獲取政治資本獲得民眾愛戴，提升歷史地位。

四，損害小平同志名譽，降低其歷史地位。

五，影響江澤民同志歷史地位。

瞧我盡幹些損人利己的事兒。