首先声明一下，这篇文章不是为联想洗地，我对柳传志没有好感，因为他说过“一人一票会让中国万劫不复。”但如果把联想当作华为的反面教材，把柳传志当成了放弃自主研发的罪魁，这抬举他了。

那是一个整个时代都充斥着快速出规模，出效益的氛围，柳传志一个人扛得住吗？联想曾经有过走技术路线的机会，但当年倪柳之争的时候，上级单位的结论是：像倪光南这样的科学家很多，而柳传志这样的企业家非常珍贵。这才是联想选择贸易路线的根源，如果柳选择和倪一样技术路线，他也会被拿掉。当年倪在联想是仅次于柳的董事，柳不可能轻易的把倪扫地出门，做出这个决定的是上级单位中科院。因为柳代表的是当时正确的潮流，这才是为什么即便倪多次实名举报柳的经济问题，也能不了了之。在90年代500多万美元的经济问题，如果有那是重罪，没有就是诬告，但最终两个人竟然都没什么事。

而同一时代华为之所以能够有机会潜心研发，是因为他只需要对自己负责，不需要对股民，对上级负责。华为注重研发的效果直到今天才得以突现，但比柳传志地位高，能耐大的人都认为跟着美国走就能富强，都没有预见到今天的中美对抗，凭什么要求柳传志预见的到？洪水来袭，能够屹立不倒的确实是中流砥柱，但随波逐流是人之常情；强敌压境，能和敌人浴血奋战的人固然是英雄，但你能说南京城破之后每一个没有和日军血拼到底的人都是汉奸吗？

也是今天的封锁让人们意识到了华为自主研发的重要性，如果在那个时代，他一定会被人骂做闭关锁国，固步自封。今天的美国宁要美国的草，不要中国的苗，让中国傻眼了，但人们忘记了曾经对非常类似的一句话的讽刺了吗？既然这种不开放，闭关锁国会让经济到达崩溃的边缘，那就让美国崩溃好了，现在中国和美国艰难的谈判为了挽救美国吗？是中国还保留着救美国等于救中国的初心吗？如果没有这次冲突，一定还有很多人相信中美两国的共同利益大于冲突，还一定沉浸在中美国的幸福之中吧。

华为不是唯一一个做自主研发的，他是众多走技术路线的一个幸存者，能够做到今天的如此强大，是一个特例。洛阳一拖走自主路线，曾经在60年代做出来比同一时代兰博基尼还好的拖拉机，但后来呢，人们说那是效率低下的国企；运10也走自主技术路线，结果总师马凤山60岁抑郁而终；求伯君也走技术路线，但最终是雷军通过游戏让金山上市。今天google断供的时候，人们都为华为自己开发的鸿蒙欢呼，但当年满大街5块钱一张的Windows光盘，金山怎么通过做系统生存？柳传志说过高技术不一定能赚钱，这在当时是实话，金山就是个例子。

直到今天，主持人电视辩论的时候，还是有很多人关注的焦点在中国主持人的英语水平。不要专业课，学好英语学习西方先进技术是整个时代的潮流。90年代以后的整个大学四年里，有多少时间用来学习专业技术，多长时间用在英语上面？不论学什么专业，一定要英语达标才可以大学毕业，让新东方这样发国难财（没有对他们不敬的意思，全民学英语这个国难不是他们造成的，他们只是跟着发财）的公司成为英雄，这事能怪到柳传志一个人头上吗？

20年前我就慨叹过，如果大学生都把学英语的时间用来学专业技术，那就不用再跟在西方屁股后面学了——今天一定还有很多人认为这是个笑话吧。时至今日，还有多少大学里面把留洋当作评级晋升的标准，认为在英文杂志发表的论文的权重远远高于汉语的论文。还有多少人面对事实也不愿意承认华为的实力，这些人的观念是柳传志教育出来的吗？

人们骂联想为了企业利益，在5G标准投票时放弃对本土企业的支持，骂联想赚中国用户钱补贴美国用户。那把稀土卖成白菜价格，让美国造武器轰炸住南联盟大使馆的人呢？销毁运10资料，给麦道腾位置的人为什么仍然还供在神坛之上？

很多人在责问联想做错了什么，其实他没有做错什么，恰恰相反，他所做的一切都是对的，都是顺应时代的潮流。而成就华为的今天的，是他逆流而上的错误的做法。是时代选择柳传志这样的人，而任正非只是一条幸运的漏网之鱼。这也是老任为什么不愿意当改开杰出人物，因为他实际上改开的一个反面教材。