首当其中的教训是对中美关系的认识，贸易战不继续在谈判上太多投入，这不仅是一个态度，也是一种务实的操作，到了这种地步，不可能谈出什么结果，唯有鱼死网破。这段时间不讲利益大于分歧了，虽然还在乞求美国别打，说和则两利，斗则两败，仿佛人美国人都是傻瓜一样，不知道自己的利益在哪里，但能够看的出内心已经对和不抱什么希望了。毕竟40年了，培养了一大批仰视着等着吃骨头的，一下子改过来，没那么容易。和或者斗，中国说了不算数，双方对垒时，只有强者有决定的权力，弱者只能跟着应对。

那些说跟着美国就能让中国富强的决策者请打自己的耳光，把一个国家的希望寄托在别人身上，本身就是一个错误。十几亿的人口，指望着和美国搞好关系就能幸福，美国就是真的想帮，他也没那么大能耐。现在认清了这个问题，是一个进步，至于贸易战的结果会怎么样，现在还不知道，但最起码开始战斗了，就会有希望。而不是以前那样，就像一只羊去和饥饿的狼谈判，请求不要吃它。

这种认识应该是一种心平气和的认识，不带仇恨的认识。美国打压中国，是为了自己的利益，为了生存资源和生存空间，使用什么样的招式都无可厚非。两只饥饿的狼同时发现了一只兔子，去抢的时候，是黑狼不道德呢，还是白狼不道德？当然中国为了自己的利益进行抗争也是合理的，即便中国还有腐败，有不公平，就像我不小心让家里失火了固然是我不好，但这不意味着你就可以随便来我家里抢东西，我还不能拦着你。美国的文化，制度确实有很多优点，但不意味着中国要把利益给他，邻居长得帅，但不意味着要把媳妇送他家去。

想等着美国大选换上一个新总统来改变这种局面的想法是错误的，外交是内政的延申，对中国的贸易战是因为美国的内部矛盾引发的，即便川普不能连任，任何一个政治家都不可能忽视那样的矛盾，所不同的只是招式而已。

然后就是需要依靠谁来解决问题的认识，香港的事情是在中美贸易战的大背景和香港的内部矛盾共同作用下发生的。总在说CIA为了招募人去游行，每天出多少钱，但如果再往深处想一步，有那么多人需要在现在香港又闷又热的天气里到街上去挣这个钱，本身就是问题。一直以来，中国的宣传里面总是香港的富豪说了他爱国，明星说了他不支持独立，就连保护国旗，也找了成龙和陈小春出来压场子。这些人是很有声望，但在政治面前，他们和香港笼屋里面的老人一样，只有一张选票。

香港人的不满在于房价泡沫严重，年轻人看不到希望。而回归以来，中国在金融危机时候的香港救市行为保护了本该破裂的泡沫，精英政治的思路给李嘉诚们输送了大量的利益，加剧了泡沫，维护了有声望的极少数，却忽略了沉默的大多数。认识不到问题的本质，想通过李嘉诚出来说句话，几个明星出来表个态就化解问题，那是做梦。

往大了说这是一个政权要依靠谁的问题，西藏问题就是一个例子。中央对西藏一直有补贴，前几十年补贴给了普通人，用于民生投入。但由于基层政权建设和教育的普及，宗教影响有了一定程度的弱化。这对绝大多数普通藏族人民不是个问题，但招致了西方世界的批评，说中国压迫宗教。后来胡耀邦的民族政策中的精英政治理念，加上怀仁堂政变之后唯西方马首是瞻的大环境，中央给西藏的补贴大多用了休了很多漂亮的庙宇，而后来，这些庙宇成了暴乱的发源地。

这不是一个新话题，一千年前，在关于王安石变法的讨论中。即便反对派也承认新法对普通人有好处，但文彦博反问皇帝，你靠士大夫治理天下，还是好老百姓治理天下，把皇上问的无话可说。一个政权，执政者不知道应该依靠谁，真的到了最危险的时候了。