中國的疫情有助於製造業的回流美國，美國商務部長羅斯這話說的不好聽，但這是實情。在中國發生疫情的時候說這種話確實讓中國人不高興，但美國的官員依靠的是美國人民的選票，拿的是美國人民的賦稅，他們關心的是美國人高興與否，而不是中國人的。 災難一面是照妖鏡，相信美國的行為讓更多人看清了中國和美國之間是有利益衝突的，所謂共贏，只是一種幻想，或者麻痹人的欺騙。跪舔美國了四十年，得到這樣的下場，希望決策者能夠清醒一下。不想冷戰是中國人的願望，但戰或者和不取決於願望的美好與否，取決於對壘雙方中強大一方的決定。中國總說貿易給美國帶去了多少財富，但沒有深究過這些財富並沒有分配到普通人那裡，而是讓美國的金融集團快速積聚財富，美國人民所承受的是製造業轉移帶來的失業，這從兩個方面增大了美國的貧富差距，降低了普通人的幸福感。確實，美國的製造業轉移是金融資本集團主導的，但中國的特區制工業模式為轉移提供了可能性，起到了幫凶的作用。 從中國方面來看，是春節期間人口流動加大了疫情控制的難度。那麼為什麼會有春節期間大規模的人口流動——春運，是因為發展不均衡。為什麼不均衡，是因為有意識的把工業集中在一片區域，增強出口。為什麼依賴出口，是因為內需疲軟。為什麼內需疲軟，是因為還有很多地方工業落後，人的收入沒有保障。看到這兒應該明白問題的根源所在了，什麼叫損人不利己，這就是一個例子。認識不到這一點，就不可能準確的理解中美關係。 理解了中美關係的實質問題，就不會對這樣的言論覺得奇怪。這樣的言論在中國人看到的是落井下石的政客，而美國人看到的則是抓住一切機會增加人民就業的官員。至於對美國人沒給援助的抱怨甚至覺得委屈就更不應該了，草原上一匹狼在追一隻羊，羊絆住石頭摔了一跤，你能指望狼把它扶起來安慰一番嗎？ 想等着美國大選換上一個新總統來改變這種局面的想法是錯誤的，外交是內政的延申，對中國的貿易戰是因為美國的內部矛盾引發的，即便川普不能連任，任何一個政治家都不可能忽視那樣的矛盾，所不同的只是招式而已。 那麼有利益衝突，是不是就處處和他背向而行，不是的，因為衝突的是利益，而不是方法，實現利益的方法。所以不論任何方法，不論是誰用過的方法，只要能夠減少個人之間的，區域之間的不平衡，能代表更大比例的人的利益，增強人的凝聚力；只要能夠減少差距，增加內需；就具體到疫情，只要能夠減少春運，減少人們背井離鄉到外地去打工，都可以用，都可以學。逃跑的羊和追逐的狼是敵人，但跑得快的方法是雙方都需要的，跑的快的活下來，跑得慢的死掉，這一點對雙方是一樣的。 與之對應，是不是別人的一些方法好，就完全聽他的，也不是這麼回事。方法相通，但利益衝突還是存在的。領先的一方並不想把他的方法教給別人，而是想用這種領先搶奪落後者的利益。不能因為敵人的方法先進就忘記了對自己利益的保護，甚至把自己的利益給他。即便方法落後，保護自己的利益，自己的生存空間的行為也是正當的。末期的清政府是很腐朽，但抵抗先進的歐洲入侵者仍然是合理行為。笨人，甚至一個壞人的正當利益也應當得到保障，才是一個合理的秩序。還是那個例子，因為狼長得雄偉，羊就應該停下來讓他吃嗎？羊逃脫了，把狼餓死了，是邪惡的行為嗎？狼的追逐和羊的奔逃，都是為了生存，都是正義的。不論哪一方，都應該努力掌握更好的方法，增大生存的能力，而不是批評對手的道德問題。
|
