中国的疫情有助于制造业的回流美国，美国商务部长罗斯这话说的不好听，但这是实情。在中国发生疫情的时候说这种话确实让中国人不高兴，但美国的官员依靠的是美国人民的选票，拿的是美国人民的赋税，他们关心的是美国人高兴与否，而不是中国人的。 灾难一面是照妖镜，相信美国的行为让更多人看清了中国和美国之间是有利益冲突的，所谓共赢，只是一种幻想，或者麻痹人的欺骗。跪舔美国了四十年，得到这样的下场，希望决策者能够清醒一下。不想冷战是中国人的愿望，但战或者和不取决于愿望的美好与否，取决于对垒双方中强大一方的决定。中国总说贸易给美国带去了多少财富，但没有深究过这些财富并没有分配到普通人那里，而是让美国的金融集团快速积聚财富，美国人民所承受的是制造业转移带来的失业，这从两个方面增大了美国的贫富差距，降低了普通人的幸福感。确实，美国的制造业转移是金融资本集团主导的，但中国的特区制工业模式为转移提供了可能性，起到了帮凶的作用。 从中国方面来看，是春节期间人口流动加大了疫情控制的难度。那么为什么会有春节期间大规模的人口流动——春运，是因为发展不均衡。为什么不均衡，是因为有意识的把工业集中在一片区域，增强出口。为什么依赖出口，是因为内需疲软。为什么内需疲软，是因为还有很多地方工业落后，人的收入没有保障。看到这儿应该明白问题的根源所在了，什么叫损人不利己，这就是一个例子。认识不到这一点，就不可能准确的理解中美关系。 理解了中美关系的实质问题，就不会对这样的言论觉得奇怪。这样的言论在中国人看到的是落井下石的政客，而美国人看到的则是抓住一切机会增加人民就业的官员。至于对美国人没给援助的抱怨甚至觉得委屈就更不应该了，草原上一匹狼在追一只羊，羊绊住石头摔了一跤，你能指望狼把它扶起来安慰一番吗？ 想等着美国大选换上一个新总统来改变这种局面的想法是错误的，外交是内政的延申，对中国的贸易战是因为美国的内部矛盾引发的，即便川普不能连任，任何一个政治家都不可能忽视那样的矛盾，所不同的只是招式而已。 那么有利益冲突，是不是就处处和他背向而行，不是的，因为冲突的是利益，而不是方法，实现利益的方法。所以不论任何方法，不论是谁用过的方法，只要能够减少个人之间的，区域之间的不平衡，能代表更大比例的人的利益，增强人的凝聚力；只要能够减少差距，增加内需；就具体到疫情，只要能够减少春运，减少人们背井离乡到外地去打工，都可以用，都可以学。逃跑的羊和追逐的狼是敌人，但跑得快的方法是双方都需要的，跑的快的活下来，跑得慢的死掉，这一点对双方是一样的。 与之对应，是不是别人的一些方法好，就完全听他的，也不是这么回事。方法相通，但利益冲突还是存在的。领先的一方并不想把他的方法教给别人，而是想用这种领先抢夺落后者的利益。不能因为敌人的方法先进就忘记了对自己利益的保护，甚至把自己的利益给他。即便方法落后，保护自己的利益，自己的生存空间的行为也是正当的。末期的清政府是很腐朽，但抵抗先进的欧洲入侵者仍然是合理行为。笨人，甚至一个坏人的正当利益也应当得到保障，才是一个合理的秩序。还是那个例子，因为狼长得雄伟，羊就应该停下来让他吃吗？羊逃脱了，把狼饿死了，是邪恶的行为吗？狼的追逐和羊的奔逃，都是为了生存，都是正义的。不论哪一方，都应该努力掌握更好的方法，增大生存的能力，而不是批评对手的道德问题。
|
