一个客观的事实是，如果当年大陆政府没有在香港金融风暴中进行支援，香港的经济从那时候就垮掉了，今天的香港人就没有跋扈的资本。这不是在煽动仇视，只是重复这个永恒的铁律：任何违背经济学规律的行为都会受到惩罚。当年东南亚金融危机的根本原因不是那些金融大鳄缺德，而是因为经济自身有泡沫。经济泡沫到了一定的程度就得破灭，否则经济基础就不会坚实，人在泡沫中享受了自己劳动所得之外的东西就应该受到挫折，否则就不可能有客观的认识。而当年朱镕基政府拿着大陆的外汇储备去香港救市，违背了这个规律，今天香港人对大陆的敌视就是这种行为的后果。当然他自己的子女在香港的金融界发达的很，香港人说的“蝗虫”应该不包括他们。

当年的说辞之一是如果香港垮了就会有人说“刚到共产党手里就不行了，所以共产党不行”。说白了就是没有自信，自己行不行取决于别人的评价，而且只在乎西方媒体怎么说，香港人怎么说，就是不在乎给他们纳税的大陆人民怎么说。但实际上那时候刚刚回来一年多，这个账算不到共产党头上，而且明眼人都知道是因为金融危机。第二个说辞是为了挽救大陆的经济，但那个时候中国的经济受外界的影响没有那么大，所以这个说辞还不如“救美国就是救中国”有道理。所以说98年在香港的救市就是拿着大陆人的血汗钱去给领导人充脸面行为，钱壮怂人胆，人怂，那就只能靠钱来壮胆。

救市的结果当然是我们赢了，领导人赢得了很高的国际声誉，一阵阵拍马屁的话；香港保住了联席货币制，保住了股市；中资机构高价买了一堆股票，赔了一把钱，换来了98年到2000年的经济紧缩，笔者所在的单位2000年以后还发不了全额工资。金融大鳄输了，带着在香港赚的美元，灰溜溜的回家数去了。当然最重要的是保住了香港的经济泡沫，人就习惯了坐在泡沫上面享受，今天没有能力维持这个泡沫了，他们就不高兴了。

为了维持香港人的幸福，中央政府不能从香港拿一分钱，还要给这个中国最富裕的地区财政补贴。那些人整天说大陆给香港提供了什么廉价食品，水什么的，有什么用啊，你有胆把这些停了吗？有胆让香港人为难吗？那样西方会说中国政府不行的。如果不敢，那香港人当然不需要感恩，跋扈当然也会继续。

说到底，香港今天的一切问题都源自于不自信决策带来的后遗症，本来1898年出租，99年租期，1997年回归是履行合约。而且早在1972年就在联合国通过决议香港的主权是中国的，但因为领导人觉得香港的制度好，就保持了下来，其实当时恨不得马上把大陆也改成那样，只是一下子做不到。再到后来的98救市，还是觉得在西方人面前的形象比遭受水灾的老百姓的命重要。其实当时从国家的长远利益考虑（注意是国家利益，不是道理，所以不要就这样做不讲理抬扛），非但不应该去香港救市，还应该顺势踩上一脚，让他们的泡沫破裂，经济优势消失，后面就会仰仗大陆，才不会不停的找麻烦。

如果把香港问题延伸到中国的民族问题，边疆问题，就会发现给了少数民族很多优待，宽大，修了漂亮的庙宇，换来了暴乱；让热比亚成为了首富，让她生了十二个孩子，结果成了反对中共的尖兵；给了台商很多优惠，换来了他们对台独的支持——因为支持台独，让他闹得更凶，大陆就更需要这些台商，会给他们更多优惠。就会发现违背公平的优惠，违背规律的送钱，换不来想要的安宁；眼睛只盯着有声望的，能在媒体上发声的富人，换不来政权的稳定。

当然今天的暴乱有美国的因素，两国正在贸易战中，使点这样的阴招很正常。错不在美国，而在于香港有让他们用阴招的机会。一个饿着肚子的狼用任何方式捉到一只羊来吃都是正确的，只有捉不到让自己饿死才是错误的。而对于羊来说，唯一的正确是保住生命，其他的都毫无意义。狼要吃羊不是因为恨羊，羊要逃跑，让狼饿肚子也不是因为恨他，他们所做的一切都是为了生存。