2008是西方民主的崩溃元年之二：教条民主的失败
夏天的草
这是我自2008年发生金融危机后就打算写的文章，但一直觉得有些关键问题还没有梳理清楚，在2015年6月看了有关李世默（eric
li）的几个视频后，大受启发，以前的疑惑顿时消失。于是，便将我的心得用三篇文章从三个方面来论述：绝对自由的变态，教条民主的失败，三权分立幻想的破灭。我的目的是去除西方民主庸俗化、教条化和神化的外衣，从而使我们能好地把握西方民主的精髓。这样的论述将为martin
jacques的一个观点作铺垫：当今世界正处于千年未遇的大的观念变革之中，这种变革的直接原因是中国的崛起，是中国将迅速地在10年内超越美国并在20年后成为世界唯一的超级大国。本文主要谈教条民主的失败。
请大家注意，我说的教条民主，主要是指西方民主。当然，西方民主有不同形式，但其核心可以简单地归结为：一人一票，多党竞选，公民社会，全民参与，法制基础。我这样概括叙述的前提是假设读者有对西方民主的一定了解，熟悉西方民主的运作方式。因为我的目的是指出弊端，而不是介绍民主。人们一直坚信，西方民主制度将杜绝专制独裁，保障人民权利，根除腐败，维护社会公正，促进经济可持续发展。并且进一步迷信，即便西方民主制度一时不能坚决腐败和公正问题，也必将能在未来和民主不断发展中坚决这些问题，而这些问题也是非西方民主制度注定无法解决的。
因为美国在相当长的时间内经济军事实力世界第一，号称自由世界的领头羊，因此美式民主自然为世人推崇。人们盲目迷信美国国父们对民主制度的设计，但却忽略了这种民主制度的两个根本缺陷：其一是上帝的作用，其二是金钱与资本的作用。民主制度是建立在上帝保障人的绝对自由的基础之上的，更是建立在金钱和资本与这个制度不相干的假设之上的。尼采在100多年前就在西方世界宣判了上帝的死亡，而金钱侵蚀并主导当今世界每个民主国家已经成为妨碍社会进步的肿瘤。宋鸿兵在他的《货币战争》中对此进行了精彩的描述，有兴趣的读者可以参阅佐证。
从人类历史角度看，目前在世界范围内推行的民主制度不过只有几十年的历史。美国在20世纪60年代才完成了一人一票的民主制度壮举。martin
jacques指出西方国家包括日本都是在实现工业化话之后才实现了真正的民主。那么？读者请想一下，为什么西方世界醉心在未完成工业化的广大发展中国家推广西方民主制度呢？除了阻碍发展中国家发展以便取得西方国家的长久相对优势外，可能没有其它更好的理由。当然也排除是西方社会集体幼稚，其好心或多或少是真实的。
如果是这样，每一个愿意中国强大的中国人不免感慨，中国幸好有邓小平那样的伟人，毫不犹豫地扑灭了六四动乱，中国才有这样的崛起，才有今后10年的赶超美国，才会成为20年后的超级大国。所以，马云评价六四道：邓小平作了一个当时有巨大争议却十分正确的决定。我会在适当的时间对这个问题专门论述。
西方民主在非西方国家的实践普遍失败，这方面张维为做了大量的研究，大家可以参阅他的书或用youtube搜他的视频报告。可以说，发展中国家就没有一个因为搞西方民主成功的例子，相反，失败的例子比比皆是。美国搞的伊拉克、阿富汗民主样板完全失败，不但政治经济一塌糊涂，而且恐怖分子越来越多，成星火燎原之势。美国给全世界创造了最大的民主笑话。也许有人要提到印度，我曾去过印度，以后我会专门谈印度的问题，这里只抛出我的结论：印度是当今世界最大的贫民窟，在现今普通中国人眼里，印度下层民众境遇十分悲惨，如果其政治体制不发生根本变化它今后也将是地球上最大的贫民窟国家。
西方民主同样在发达国家受到重挫。2008金融危机绝对不同于以往的由马克思所描述的产品过剩危机，它是由金钱和资本凌驾于民主制度上所造成的危机，这场危机直至今日仍未结束，相反地，它正不断蔓延扩大。美国barack
obama没有看到吗？如果他没有深刻认识，但他的团队中绝对有人能认识到。事实上，obama的讲话说明他已经认识到了这一点，但他无能为力，整个美国政府也无能为力。
当李世默提出这个问题时，他的所有对手们都一致同意他的观点。美国和整个西方民主的金钱和资本至上问题是根本性的制度问题，是现有的制度框架无力解决的问题。
正由于这个问题的存在，除了军事手段之外，美国没有力量阻止中国的崛起与超越。
希腊又让我们见识了西方民主除了治理失败之外，还有无赖的一面。欠债还钱本来就是人类社会的一个道德底线，但民主却能让人们集体无耻地作出赖账的决定。我的一个朋友告诉我，2015年7月希腊公投赖账让他心里充满了对希腊人的鄙视，让古希腊文明圣像在他的心里轰然倒塌。
为什么西方民主会表现出治理的弱智呢？这正是由金钱的基本作用和选举制度决定的，西方民主是表演性的选举，这种表演性的选举只能选出超级影帝，并扼杀真正的杰出政治家。中国人有句俗话：能叫的麻雀没肉。能说会道在中国历史上一直是贬义词，是不干实事的同义词。
因此张维为说，民主制度只能选出二、三流的领导人。这点美国资深政治家在和李世默辩论时也承认，他常常为美国国务院许多部门的候选人感到羞耻，这些人毫无经验，专业治理水平和知识极为贫乏。看看我们熟悉的george
bush和barack
obama，除了挤眉弄眼和说大话，他们的治理水平实在差劲。前不久，著名脱口秀演员jon
stewart公开采访了obama，虽然绕了个大圈，但obama承认了一点，近7年，他学了不少行政管理的经验，也改了不少前面遗留下来的行政上的问题。因为没有具体内容，我怀疑到底是他改好了，还是向更糟的方向发展。
这方面，在中国历史上，由曹操发明并由杨广制度化的官员选优制度无疑要先进得多。这种制度保障了在历史上大多数时间，中国的科技、文化、经济成就大大领先世界其它国家。这种制度的缺点在于对于最高层统治者没有实行选优，而往往是选劣；所以历史上造成国家的周期性震荡，近代造成中国的衰弱与耻辱。现今，中国现在进行的政治体制改革就是基于古代官员选优制度的不断尝试，使其能真正服务于人民，并根据人民的民主愿望调整完善。当然中国的政治制度是进行时而不是完成时，可能还需要1-2代人才能成熟。
最后我想谈的是，既然西方民主有这样那样的缺点，为什么它受到民众普遍的欢迎？西方民主的优点是它赋予了普通民主一种否决、抛弃领导人的权力，同时它也在一定程度上保障了人的自由。因此西方民主最主要的功能便是否决，这种否决大大地迟滞着社会的发展，将使广大发展中国家的大多数民众长期陷入贫困之中。这种否决和自由也会使人象吸了海洛因一般亢奋，并自我创造出一种无与伦比的道德优越感式的幻觉。这种幻觉和亢奋互相加强，使得当前的西方民主形式真正成为一种社会毒品。可悲的是，世界上绝大多数强权正在推广这种毒品，造成了地球人类社会普遍中毒现象，并产生了前所未有的政治和经济危机。万幸的是，中国还没有中毒，因此未来世界比任何时候都需要龙的传人来拯救。我又想起了拿破仑：中国是一只沉睡的狮子，最好别打扰它，让它安睡；它一旦醒来，整个世界都要为之颤抖。
在第三篇文章，我将分析人们所津津乐道的西方民主的三权分立制度，指出为什么它强化了西方民主的种种弊端。
|
