普京對十月革命到底是什麼態度？ 近日，“獨立中文筆會”等網站轉載了普京在政治鎮壓受害者紀念碑“悲傷之牆”落成揭幕式上的講話，轉載時擅自加了一個標題：《普京：十月革命絕不能以任何名義而正當化》。可是普京的講話通篇沒有一句提到十月革命，原話是這樣的：“今天是個特殊的值得紀念的日子——10月30日——是我國各民族共同紀念政治清洗受難者的日子。……這段可怕的過去不能從民族的記憶中抹去，尤其是不能以任何方式、以任何最高的所謂人民的利益為名而正當化。”他在這裡否定的是蘇聯在三十年代進行的大清洗歷史，根本就不是指十月革命。如今常有一些作者或編輯故意歪曲原作者的意圖，把自己的觀點加到別人頭上，向世人傳遞錯誤信息，這種作風十分惡劣。按照杜撰的標題《普京：十月革命絕不能以任何名義而正當化》，顯然普京是否定十月革命的。而實際情況恰恰相反，普京是肯定十月革命的，認為十月革命是一場偉大的革命。普京在2016年1月25日的一次會議上說：“列寧領導的十月革命能夠被俄羅斯國家歷史教材委員會稱之為“偉大的革命”， 足以證明列寧的地位。”普京在前幾天（11月3日）的一份電報中說：“我對參加俄國十月革命100周年國際紀念活動的人表示歡迎。1917年轟轟烈烈、跌宕起伏的事件是我們歷史不可分割而又複雜的組成部分。這場革命對俄羅斯和全世界的發展產生了重大影響，很大程度上決定了20世紀的政治、經濟、社會面貌。”顯然這段話不是在否定十月革命，當然也沒有明確讚揚。為什麼既沒有明確否定，也沒有明確讚揚呢？因為現在俄羅斯人對十月革命的認識存在很大爭議，普京此時此刻不便公開明確表態。如今的俄羅斯人對十月革命和蘇共政權的態度大致分為三種：一種是基本肯定，一種是基本否定，第三種是部分肯定、部分否定。這種認識隨着時間的推移在悄悄地發生變化。 據《人民網》今年6月26日消息，俄羅斯日前進行了一項“歷史傑出人物”的民意調查。前三名最傑出人物分別為：斯大林、普京和普希金（並列）、列寧，支持率分別是38%、34%和32%。而在1989年斯大林和列寧的支持率分別是12%和72%。為什麼會有這麼大的變化呢？當然與歷史資料的披露及官方的輿論引導有關係。當年對斯大林的低評價是因為大家對他30年代搞的大清洗比較痛恨，而如今俄羅斯人更看重他在衛國戰爭中的功勞，而大清洗與大部分人沒有直接的關係，所以變淡了。對列寧的評價變低可能有兩個原因：一是他下令殺害了末代沙皇全家，二是他制定的憲法規定各加盟共和國有權退出蘇維埃聯盟，從而導致後來蘇聯解體（用普京的話說：在蘇聯的大廈下面埋放了炸彈）。所以列寧被拉下了神壇。戈爾巴喬夫在1994年的支持率是10%，今年以6%墊底（第20名）。如今俄羅斯高官（如普京的高級顧問）認為蘇聯解體的主要原因是戈爾巴喬夫犯了政治錯誤，削弱了共產黨的領導（這和現在中共的說法一致），而不再是九十年代說的原因：蘇共的專制統治喪失了民心。中國人對歷史人物的評價也隨時間的推移發生了很大變化。比如在八十年代初如果做民意調查的話，毛澤東的支持率肯定會低於10%，而現在可能要高達60%以上（粗略估計），毛先生又重新回到了神壇。這當然與執政當局對歷史的態度和輿論導向有關。 雖然普京現在對十月革命和蘇共政權的公開態度含糊其辭，但根據他以往的言論，他的態度是明確的。他除了對30年代大清洗持否定態度外，對蘇共執政的大部分時期是基本肯定的。他在2016年1月25日的一次會議上說：“對蘇聯時期取得的成就，這是無可懷疑的。無論在什麼情況下，都不能從某種意識形態的考慮出發，對國家和人民在我們生活中這一極其重要的時期取得的成就加以詆毀。” “蘇聯計劃經濟具有確定的優勢，它能夠集中全國的資源完成最重大的任務。例如，解決了蘇聯人民的健康保障問題，這毫無疑問是共產黨的功勞。”不要忘了普京曾經是共產黨的高官，堅定的克格勃分子，是在共產大廈傾倒的時候，隨着驚恐的人流退黨的（用習近平的話說，不是好男兒）。後來搖身一變竟成了普京大帝，但在他身上處處都散發着共產黨強勢領袖人物的氣息，已成為中共新領袖的學習榜樣。他說他至今仍然保留有蘇共黨證，而沒有毀壞它；他至今仍然非常熱愛共產主義思想和社會主義思想，因為它們像《聖經》一樣，其中很多原理是正確的。（引自2016年3月26日《紅旗文稿》： 《列寧領導的十月革命是“偉大的革命”》） 老貧農 2017.11.7
|
