设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
网络日志正文
亲历者泣血祭奠大饥荒 2022-04-11 15:33:40

亲历者泣血祭奠大饥荒

【老贫农按语】

这篇文章是两年前写的,最近做了少量修改、补充,再发。

发生在62年前的大饥荒,是中国近代史上的重大事件,也是人类历史上最悲惨的人造灾难。可是其真相至今还被掩盖着。在113中全会之后,暴君毛泽东被拉下了神坛,八十年代出现了“建国”以来所没有过的思想解放和言论自由的黄金10年。在这期间,许多民间学者对60年代的大饥荒做了深入细致的调查研究,写出了很多很有价值的文章和书籍,使很多中国人对大饥荒有了正确的了解和认识。可是随着毛泽东悄悄地走回神坛,特别是最近10多年,对大饥荒的研究成了禁区,有关的书籍、文章都被禁止刊登,使得大部分40岁以下的年轻人对大饥荒一无所知。这种情况引起了我的极大忧虑:等我们这些亲历者老去之后,这段重要历史很可能就被彻底地掩埋。所以我就觉得自己有责任承担起揭露、分析、传播和答疑的任务。

其实我的这篇文章从十几年前就开始写了,其后经过多次修改和补充。我写此文的目的主要不是为了叙述大饥荒的历史事实(这已经有很多人做了很好的工作),而是为了分析大饥荒产生的根本原因,这方面的文章很少,分析得全面、准确的更少。希望本文对当代和后代的中国人正确认识1960年大饥荒能有所启发和帮助。也希望能够为数千万被饿死中国农民伸冤,使他们能够瞑目。

我认为,在中国当局正式承认大饥荒的真相并作出诚恳道歉之前,我们应该年年讲,经常讲,否则他们就会真的以为人民把这件事情忘掉了。

下文篇幅略长,但内容翔实,请耐心看完。

 

亲历者泣血祭奠大饥荒六十周年

老贫农   2020年4月

有人说庚子年中国必遭大难,这不但被1840年以来的三个庚子年所印证,也被今年出现的席卷全中国和全世界的新冠瘟疫所证实。其实在最近的四个庚子年大难中,最惨烈的当属上一个庚子年——1960年的大饥荒,那一年中国农民被活活饿死了三、四千万!由于在今年的头几个月里,人们主要关注眼前的灾难,很少有人提起并祭奠60年前的那场惨绝人寰的大饥荒,何况知道那场大饥荒的人本来就不多。作为亲历者和幸存者,本人觉得有义务、有责任和世人谈谈那次空前的大灾难,祭奠数千万冤死的亡灵。况且今年的大瘟疫和60年前的大饥荒有着本质的联系,他们都是人为的,都是由专制的社会制度和官员们隐瞒真相的恶劣行为造成的。

60年前的春天,在中国的大地上,阴风怒号、饿鬼哀鸣,大量的农民被活活地饿死,出现了中国历史上从未有过的人为的大惨剧,使1960年成为历史上最黑暗的一年。然而60年过去了,真相仍然被掩盖着,许多中国人(特别是城市人和年轻人)并不知道在近代曾经发生过这样的人间惨剧;有些人虽然听说过但半信半疑;还有一种人出于邪恶的动机,竭力否认六十年代大饥荒饿死过很多人的铁的历史事实。最近四十年来许多有良知的记者、作家、历史学者和普通民众通过资料搜集和实地调查,写出了很多很有价值的文章和书籍,为后世留下了宝贵的历史资料,我向他们表示深深的敬意。本人作为大饥荒的亲历者和幸存者,有责任向不明真相的国人以及后代谈谈自己对大饥荒的了解和认识,为历史留下存照,同时也解答一些人的疑惑。

提起“大饥荒”,人们一般会想到“三年困难时期”,这两种说法既是一回事 ,又不是一回事。“三年困难时期”是指1959至1961年,全国范围(包括城市)都严重缺粮,全国人民都严重地饿肚子。而“大饥荒”一词则是最近四十年来由民间历史学者提出来的,它特指在这三年当中有大量农民被饿死这一严重事件。其实准确说来,被饿死的农民大部分死在1959年11月底(秋收结束后一个多月)到1960年5月底(麦收之前)的半年之内,死人最多的是3、4、5三个月,也就是1960年的春天。有一位四川作家回忆文章的题目就叫做《麦苗青菜花黄》,就是指在这个季节里发生的惨剧。从本人家乡的情况来说,在这半年的时间段之外,很少有人被饿死。当然有些省、县在1959年和1961年也有饿死人的情况发生。如果按照有些学者推算的全国饿死三千多万的数字,那么在这半年之内平均每天饿死农民达16万之多,这是一幅多么悲惨的景象,它比历史上发生的任何战争都要残酷。可是它发生在和平时期,数千万农民惨死在不带血的屠刀之下。

   至于“三年自然灾害”的说法,完全是当政者为了推脱罪责编造的谎言。有气象资料表明,在这三年当中全国根本就没有大范围的自然灾害,跟其它年份的情况相当。我的家乡也没有大的自然灾害,虽然由于“大炼钢铁”运动造成粮食大减产(因为很多青壮年农民被抽调去“大炼钢铁”),但所收的粮食也足以保证不会饿死一个人(假设这些粮食没有被政府抢走的话)。至于说由于“苏联逼债”,更是子虚乌有。许多学者用历史资料证明,当年苏联不但没有逼债,还主动提出借粮食给中国,但是被毛泽东拒绝了。用今年的流行话语来说,是毛泽东和中宣部在玩“甩锅”——对内甩给老天爷,对外甩给苏联。那么到底是什么原因造成大饥荒的呢?用刘少奇的话说,是“三分天灾七分人祸”,他这还是给毛泽东留了面子。其实真实的情况应该是百分之百的人祸,罪魁祸首就是一手遮天的毛皇帝。赵紫阳说:“我们党是从来不认错的,实在说不过去了,就找替罪羊,将错误都推到他们身上,如林彪,四人帮。找不到替罪羊就说是自然灾害,如五十年代末六十年代初的大饥荒,饿死几千万人,纯粹是党的路线方针政策错误。”

“非正常死亡”一词是1961年至1962年间各级政府根据中央(主要是刘少奇等人)的指示统计饿死人情况时使用的,目的是为了淡化事件的严重性,因为“饿死”一词太刺眼,说明当政者的罪孽太深重了。如今有些学者也经常使用这个含义模糊的词,就显得太不严谨、太没有勇气了。在大饥荒中死去的农民,除了被饿死的就是被打死的(比较少),哪有什么其它的“非正常死亡” !

我的家乡安徽省某县是大饥荒的重灾区,全县农民被饿死1/4左右。本人的家族成员和主要亲戚被饿死1/3左右。那时我有幸上了中学,在学校里可以吃个半饱,总算捡了一条命。我有一些童年的伙伴,由于没有上中学,在家里就被活活饿死了。当时在我们的中学里也充满了悲哀的气氛,因为每隔三两天就有乡下来人找某某同学,说他家里谁谁饿死了,于是这个同学匆忙赶回家,几天后再回来时腰里系了一条白布带(孝布)。那时我们每天中午的午饭是一个红薯面窝窝头,大约有3两,有的同学吃一半留一半,等到星期天带回家给家里人吃。后来我也学着这样做。……那些痛苦的往事简直不堪回首。若干年前我回到中学母校时对校长说:××中学最值得我们感谢的是,她在六零年救了几百个农村学生的命。

有人说,如果全国饿死3600万(杨继绳推算的数字),那么平均每17个人就有一个被饿死,我们的家人以及亲戚、朋友等社会关系远远不止17个人,可是没有听说谁饿死了。还有人说,我的家乡也是农村,可是我们那里并没有饿死人。我可以告诉你们,在大饥荒时期,全国各地的情况差别很大,饿死人的情况并不是均匀分布的。哪个省、地、县的第一书记最左,最无人性,跟毛泽东最紧,把农民的粮食搜刮得最彻底,那个省、地、县饿死的人就最多;反之,哪个地方的第一书记不是很左,还有点人性,那个地方饿死的人就比较少,或者基本没有饿死人。四川的李井泉、安徽的曾希圣、河南的吴芝圃、山东的舒同、贵州的周林和甘肃的张仲良这几个省委书记,都是毛泽东的忠实走狗,在庐山会议上攻击彭德怀最卖力,在1959年秋后搜刮农民的粮食最凶狠,所以这几个省饿死农民最多。这6个省饿死的人数占全国饿死人总数的2/3左右。比如甘肃省和陕西省比邻,前者饿死人很多,后者饿死人较少,许多甘肃的农民逃荒到陕西就得到了活命。在每个省内,各地区、各县饿死人的比例也很不相同。所以你们那个地方没有饿死人,并不能说明其它地方没有饿死人。你只要到那些重灾区去实地了解,真相就会一清二楚。

   还有的年轻人说,农民是生产粮食的,手中有粮食怎么会挨饿呢?如果真的挨饿,为什么不跑出去要饭吃呢?这正是我后面要重点回答的问题。

   现在的年轻人对毛时代的残酷历史很不了解,也很难理解。毛泽东时代是一个疯狂的年代,这个斯大林加秦始皇式的暴君,一心想证明自己是世界上和历史上最伟大的人,于是不停地折腾,老想创造奇迹,实际上是异想天开,胡乱指挥,可是却无人敢于阻拦。“反右”运动以后,党外人士再无人敢对共产党提出批评和建议;整倒彭德怀之后,党内高官也无人敢对毛泽东说半个“不”字。不受制约的权力使一个天才变成了傻瓜和疯子。

   中国到底为什么会发生大饥荒?有人说是因为毛泽东发动的大跃进和人民公社化运动。此话虽然不错,但是过于笼统,使人一头雾水。人民公社制度确实是使农民极端贫困的根源,可是从1961年到1980年,人民公社仍然存在,农民虽然仍过着农奴般的苦日子,但是基本上没有再发生大规模饿死人的事件。为什么饿死人的恶性事件在全国都集中发生在1959年底和1960年的上半年?那是因为毛泽东制定的四项恶政在1959年下半年开始集中起作用造成的。可谓雪上加霜,悲惨至极。

  毛泽东亲自制定和强力推行的四项恶政,是造成农民大量饿死的主要原因

一、浮夸风导致的高指标、高征购,将农村生产队的粮食收缴一空。

在毛时代,党中央和毛泽东定下的高指标逼迫下面的干部必须虚报产量,虚报得越多越能得到表扬和提升,报得少的就要受到批判、斗争和惩罚。毛泽东喜欢看到粮食产量不断创造新纪录,于是《人民日报》上就“捷报”频传。钱学森火上加油,在报上撰文说根据光合作用分析,粮食亩产可以达到20万斤。毛泽东看后深受鼓舞,完全相信《人民日报》上不断刷新的离奇的高产喜报,并亲自把1959年的全国粮食征购任务定为1100亿斤的超高指标,并分解到各省。据说后来李锐(也有人说是田家英)问毛泽东,你也是农民出身,怎么能相信亩产万斤呢?毛说:我是听信了大科学家的话。可见钱学森的文章影响了毛泽东的思维和决策,助纣为虐,加重了灾难。可是钱某人至死也没有向中国农民说过半句道歉的话。

上有所好,下必甚焉。所以浮夸风的根子在毛泽东和党中央,而不是下面的干部。浮夸风愈刮愈烈,虚报的产量比实际的产量高出好几倍。比如在河南省召开的1959年秋季粮食产量预报会上,信阳地区被迫报了72亿斤,而实际上呢?只收获了20多亿斤。既然报了这么多,就必须按照报的数字上交给国家。而农村的生产队呢,即使把口粮和种子全部上交了也完不成任务,农民自然就没有粮食吃了。结果,信阳地区饿死了大约100万人。四川、安徽等省份的情况也基本类似。

二、“反瞒产私分”运动把农民家里收藏的少量救命粮搜刮得干干净净   

从全国粮食产量预报的情况来看,1959年秋季又是一个大丰收,可是国家粮库怎么只收上来一小部分呢?天才领袖很快就想出了答案:一定是生产队长瞒报了产量,把剩下的粮食私分给农民了!因为在1958年秋后就出现过生产队普遍完不成国家征购任务的情况。毛泽东在1959年2月亲自起草了“反瞒产私分”的中央文件,而这个文件在全国大规模执行则是在1959年的秋后。政府采取法西斯手段,一方面吊打审问生产队长,让他们交代瞒产私分的粮食都藏到哪里去了(全国打死了不少生产队长),另一方面组织搜粮队挨家挨户搜粮。他们拿着钢钎或铁锹,在农民家的墙上和地上乱捅乱铲,挖地三尺,把农民家私藏的极少量的救命粮搜刮得一粒不剩。我们家在收割后的地里捡了一些绿豆、黄豆,大约有二、三十斤,装在一个洋铁皮箱子里埋在厨房的地下,上面堆了柴草,结果也被搜粮队挖走了。这不是地地道道的官匪嘛!

三、人民公社“大食堂”使生产队干部掌握了农民的生死权

毛泽东在1958年创造了人民公社“大食堂”这个“新生事物”,并强行在全国农村推广。生产队不再给农民分发口粮,也不许农民在家烧火做饭,许多地方把农民家的锅都砸了。大食堂在开头几天还能吃上几顿干饭,后来只能吃稀饭,而且越来越稀。到1959年的秋后,由于生产队收获的粮食全部被政府拿走了,大食堂只能吃政府供应的少量“返销粮”。由于毛政府总以为生产队留有一部分口粮,所以供应的“返销粮”很少,而且越来越少。到1960年春天,供应给每个农民的口粮每天只有2两左右,而且是粗粮(我们家乡供应的主要是红薯干和原本用来喂猪的豆饼),经过大、小队干部的多吃多占,农民能吃到嘴的实际不到1两。当时农民有句顺口溜说:一天吃1两,饿不死小队长,一天吃一钱,饿不死管理员(指食堂管理员)。在一九六零年,凡是大小队干部家,基本上都没有人饿死,凡是普通社员家,基本上家家都有人被饿死。如果有社员有意无意得罪了小队长,小队长就命令停他家的饭,这家人就算是死定了。有一段时间,我们村的食堂主要吃红薯干,管理员每顿拿几斤交给炊事员,捣碎之后煮一大锅汤,稠的沉到了锅底。社员端盆来打饭时,管理员如果看谁顺眼,就从下面捞一勺,稠的就多一些;如果不喜欢谁家,就从上面舀一勺,稠的就很少。社员把“稀饭”端回家之后,倒出上面的清汤,只能剩下半碗或大半碗稠的,再加上野菜重煮一下,就是全家几口人的一顿饭。到后来,许多食堂就干脆停伙了,农民只好吃野菜和树叶。

据说东北的兴凯湖劳教农场在困难时期有一项“研究成果”:一个人只要不干活儿, 躺着不动, 每天吃三两八钱的玉米面就可以饿不死。这是保证人活命的最低标准了,而许多中国农民在一九六零年能吃到嘴的粮食远远低于这个标准,怎能不被饿死呢?

四、毫无人性的“拦外流”政策剥夺了农民外出逃荒要饭的权利

遇到灾荒在家没有粮食吃,外出逃荒要饭,这是农民的求生本能,也是几千年来都享有的讨饭自由,可是在那个灭绝人性的年月,这种逃荒要饭的自由都被剥夺了!根据毛泽东在第二次郑州会议的讲话精神,中共中央和国务院在1959311日下发了《关于制止农村劳动力盲目外流的紧急通知》。根据这个紧急通知,各地政府派人在各火车站、汽车站和渡船码头拦截外出逃荒要饭的农民,关进收容所,然后遣送回原住地。在这种情况下,大部分企图逃荒的农民被堵住了,有少数青少年只好扒敞篷运煤火车外逃。我有一个亲戚家的男孩,当时只有67岁,跟大孩子一起扒火车外逃,结果走丢了,直到40年后才找回老家。还有一部分人为了避开检查站,只好步行外逃,但这样一般都不能走得很远,而近处的情况都差不多,所以要饭也非常难。那时候经常有人走着走着就倒在路边。我的大舅艰难行走了20多里来到火车站,由于不许上火车只好往回走,走出不到200米就倒在了路边。象这样倒毙在路边的农民有很多。在此后的几年里,经常可以看到路边有一丛草长得很茂盛,里面就是一堆白骨。

由此可见,在以上四项恶政的合围之下,农民只有死路一条了。直到1961年,中央发现了大量饿死人的情况之后,毛泽东才被迫同意放弃这四项罪恶的政策,农民才得到了一条生路,往后饿死人的情况就比较少了。由于四川的李井泉迟迟不肯解散农村大食堂,所以四川省饿死人的情况持续时间比较长一些。

19614月毛泽东派秘书胡乔木到他老家湘潭县韶山沖和毛的外婆家湘乡县大坪村搞调查。毛的表弟文冬生在座谈会上说︰“大食堂再办下去,人会死光!”

胡乔木在给毛泽东的报告中说:【我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重(从一九五八年十月到一九六一年三月,三个大队死七百零七人,占现有人口百分之十三点五),拟去该处调查。结果因为道路不便,临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下,发现这几个大队的情况也很严重,楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说,全县三年约死三万人,去年约死二万人,而以去年年底最为严重。…… 胡乔木  1961.4.14 】

直到这时,毛泽东才不得不同意解散他一再坚持的农村大食堂。

   在那个时代,由于没有互联网,普通人家里也没有电话,报纸受到严格控制,所以农村大量饿死人的情况外界根本不知道。数千万贫苦的中国农民就是这样默默地被饿死,既没有反抗,也没有呼救。有人说这种惨剧在有人身自由和新闻自由的民主国家绝对不可能发生,只有在极端专制的国家里才会发生。到现在为止,那些经历过大饥荒幸存下来的农民仍然不知道一九六零年为什么会饿死人,只知道没有粮食吃。为什么没有粮食吃?他们会说,听干部讲是因为苏联逼债,把中国的粮食拿走了。可怜的中国农民!

   有人问:“农民饿死了那么多,他们为什么不反抗?要是在古代早就发生农民起义了。”

   反抗?你知道吗,政府手里有军队、警察,公社、大队有武装民兵,老百姓是一盘散沙,反抗就是想早死。而且农民饿得路都走不动了,哪还有力气反抗?你知道那时候的农村干部有多么凶狠吗?我们大队的书记被农民称为“小天老爷”,大队长被叫做“李小刀子”。如果几个农民在一起晒太阳,听说“小天老爷”来了,马上作鸟兽散。有两个青少年农民偷了两个玉米棒子,“小天老爷”叫他们两个互相打脸,谁打得不卖力他就打谁。这是我亲自听被打者说的。

   之所以不反抗,更重要的原因是,当时农民根本不知道没有粮食吃是因为什么,不知道应该怪谁,那反抗谁呢?直到现在,他们仍然不知道谁应该对六零年饿死人负责。他们说中央的政策是好的,下面的干部太坏了。毛泽东为了把他制造大饥荒的罪责推给下面的干部,在1961至1962年把一大批县、社、队的干部撤职、关押,说他们是混进党内的阶级敌人。这样既泄了民愤,又维护了他自己一贯正确的伟大形象。

大饥荒是毛泽东时代的核心事件和关键性事件,因为它是“反右派”、“大跃进”、“人民公社”、“大食堂”、“反右倾”和“反瞒产私分”等一系列极左运动的直接恶果,又是后来毛泽东发动文革的根本起因。虽然刘少奇、周恩来、邓小平和陈云等人对大饥荒的发生也有不可推卸的责任,可是当他们得知大量饿死人的严重后果之后感到震惊、恐惧和内疚,并且想办法进行纠正。惟独毛泽东这个罪魁祸首对饿死几千万人无动于衷,没有半点自责。他在1961年的庐山工作会议上说错误就那么一点,没有什么了不得。”在1962年“七千人大会”之前,根据刘少奇、邓小平的指示,彭真组织北京市委的邓拓等一班人,在北京西郊的畅观楼查阅大跃进以来中央下发的文件,看制定过哪些后果严重的极左政策,哪些领导做过错误的批示。这个“畅观楼”事件被毛泽东认为是在整他的黑材料,大逆不道,所以在文革一开始就首先打倒了彭真。在“七千人大会”上刘少奇提出“三分天灾七分人祸”的看法,以及对“三面红旗”(总路线、大跃进、人民公社)提出批评的讲话,深深刺痛了毛泽东,他认定刘少奇一伙一定会在他死后象赫鲁晓夫清算斯大林那样,来清算他制造大饥荒的罪行。此时他就下定决心要打倒刘少奇,消灭刘少奇,以绝后患。所以毛泽东发动文革的真实目的就是防止刘少奇等人日后清算他制造大饥荒的罪行,什么“反修防修”、“继续革命”都是他编造的借口,其真实目的是不可告人的。

毛泽东最大的罪过不是发动文革,而是他制造了惨绝人寰的大饥荒。这笔帐总是要清算的,刘少奇没有了机会,人民总是有机会的。我相信,在30年也许是50年之后,“1960年大饥荒”一定会写入中国的历史教科书,“1960年大饥荒纪念碑”一定会竖立在天安门广场,罪大恶极的暴君毛泽东必将被钉在历史的耻辱柱上。让我们的子孙后代永世不忘,让历史的悲剧不再重演。

          老贫农    2020年4月 (2022年4月11日修改)

 


浏览(3647) (135) 评论(83)
发表评论
文章评论
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-18 23:16:28

你如果把颜志华的书看完了,相信了,承认你原来讲的是胡说,我再给你讲安徽的情况。

回复 | 1
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 16:35:22

你讲讲安徽。人口当年大约多少,饿死多少?

回复 | 0
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-18 16:18:29

涪陵专区饿死了140万,你说一个都没饿死。睁开眼看看证据。

大饥荒铁证:《四川省涪陵专区农村共产主义运动纪实——饿死在人民公社囚笼里的140万乡亲》

这是一部沉重的书:大16开,正文546页,还有20多页照片,共计80万字。书的内容更沉重。

作者颜智华是一位独立学者,涪陵人,中学历史教师,已退休。这部《四川省涪陵专区农村共产主义运动纪实》,是他先后花费了30年时间,访问了原四川省两个专区近20个县,访问了上自中共地委书记,下至人民公社生产队长及普通社员在内的100多位当事人与见证者,查阅了大量历史档案与资料,着力写就的一部中华人民共和国区域性专题史书。(胡平)


回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 16:12:18

“饿死大量人口不是算出来的,是实际情况。比如我们公社、我们县有大量人被饿死,这是我亲眼看到的和听说的,不是算出来的。当时各县饿死人数是有统计的,有档案记载的,哪里是算出来的?全国饿死多少人当时也有统计,但后来被周恩来下令销毁了,有些学者只好推算。”

口气太像四川人了。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 天雅 留言时间:2022-04-18 15:52:31

毛岸英应该是被苏联人命令下暗杀的。与美国人无关,完全是亲苏分子嫁祸的,尸骨无存,骗鬼呀。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 15:44:32

我只是感觉你对安徽不了解,连人口多少都不知道。你怕一说就露馅。

回复 | 0
作者:天雅 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 15:40:21

我们玩在一起的是"二代"。我稍年幼些,大饥慌时,还不怎么懂事。但哥哥姐姐和他们差不多年龄,稍长些年龄跟着他们玩,听到不少。。。有那么几家,不是住"大院"的,而是住"小院"。一家住一座花园洋房的。洋房屋主们在上海沦陷时,逃离大陆,空房作为上海警备区抹收的"军产"分给他们住。级别底些的,一户一层,高的就一户一栋了。有不少家庭有亲戚还在乡下的,有说起大饥荒多惨,他们家要接济乡下亲戚,否则那些人活着都困难。。。

回复 | 1
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-18 15:33:07

【提出饿死大量人口文章都是根据人口数据估算的】

饿死大量人口不是算出来的,是实际情况。比如我们公社、我们县有大量人被饿死,这是我亲眼看到的和听说的,不是算出来的。当时各县饿死人数是有统计的,有档案记载的,哪里是算出来的?全国饿死多少人当时也有统计,但后来被周恩来下令销毁了,有些学者只好推算。

党史承认仅1960年就饿死了1000万(肯定是大大缩小了的数字),你如果没听说过就是太无知了。


回复 | 1
作者:老贫农 回复 天雅 留言时间:2022-04-18 15:17:53

【哈,他到这里显摆出身?】 那个hapoi可能是个红3代,他爷爷可能是个南下的小干部,所以他说从小和南下干部子弟在一起玩。

【不少人恨死了毛时代,还庆幸毛岸英死了,自己是军人说"抗美援朝,最大的收获是毛岸英死了。否则今天的中国,就是北韩那样。】

对,这是很多人的共识,炸死毛岸英是美国对中国人民的最大帮助。


回复 | 0
作者:天雅 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 14:01:08

哈,他到这里显摆出身? 本人可一点不比他差。中学同学,多的是华东局子弟,军队子弟。中学班主任南下离休的。很多家里吃特供,父母看大参考的。那些人,比我年龄稍长些的,都说有经历过大饥荒的年代。。。不少人恨死了毛时代,还庆幸毛岸英死了,自己是军人说"抗美援朝,最大的收获是毛岸英死了。否则今天的中国,就是北韩那样。

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2022-04-18 13:41:34

中共明显知道起初就是邓小平时代官方为了刘少奇平反而造了大量的谣言,他们后来又利用这个谣言来歌颂改革开放时代。这里有一个新迫害与杀人系列,主要有

1)对文革时期得势的人的残酷报复,以三种人等等,被迫害人数远远多于文革受害的文盲老干部,并且部分被杀,部分投入监狱,余下的都开除公职,断了他们的经济来源。这与文革期间文盲老干部还保留原来的高工资,及迫害时间短暂,1980年前全部平反。而这场报复基本持续了20多年,残酷性超过文革。

2)利用1983年严打,杀害很多文革老干部要报复的各界人士。

3)残酷的强制独生子女计划生育政策在农村造成巨大的人道灾难。

在这种形势下,四川作为忆苦思甜的历史传统开始了他们的第四次巨大规模的造谣运动。

第一次,四川为中国统治当局的造谣运动。满清在占领大明江山的过程中,扬州十日,嘉定三屠触目惊心。四川提出了张献忠屠川的巨大悲惨故事,居然是把四川人几乎杀光。冷兵器时代,把四川人几乎杀光,这是事实吗?但效果却是抵消民众对发生在江南的大屠杀的注意力。

第二次,辛亥革命时期,满清摇摇欲坠,在清算满清的过程中,四川民间快速改变了立场,对张献忠屠川的说法,变成了主要是四川军民抵抗满清军队的占领中,顽强不屈,被满清军队屠川。

敌三次,土改及镇压反革命的大规模屠杀中,残酷性和被害者的凄惨状态有目共睹。四川推出收租院及藏民巴桑的故事,讲叙旧社会的凄惨,以仇恨来化解人民的心理冲击。

而饿死一千万四川人又是对新的恶行的忆苦思甜! 这是第四次!

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-18 13:40:58

本来,提出饿死大量人口的文章都是根据人口数据估算的,可是,当年的人口数据在网上被完全篡改与消失。

你若真是安徽人,那时候在读中学,你应该知道那个年代的安徽省的人口吧?大约多少万人?

回复 | 0
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-17 20:44:32

【你农民出身,的确在社会中也受尽屈辱,无处发泄,周围都是比你有权有势的人】

你不要以为我真是文盲老农民,我虽然出身农家,可是通过自己的努力,在名校接受过高等教育,文化不比你低,否则我能写出这样的文章吗?

回复 | 5
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-17 20:36:56

【你对那个时代的控诉,我只能说我看了,你建议我一定要相信,这个就不是我的性格了。】

我并没有建议你一定要相信,我说过,我们之间立场不同,不可能有共识。对于毛粉,所有对毛不利的事实和证据都不会承认,你也不例外。所以我不会再给你谈什么事实和证据。


回复 | 4
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 17:32:42

你对那个时代的控诉,我只能说我看了,你建议我一定要相信,这个就不是我的性格了。

前几年回国,一个乡下亲戚,对我和我母亲回忆他小时候看到我去乡下走亲戚,离开乡下的船开走时,什么汽笛响起,他怎么想的,一堆文学描述,我母亲都感到到眼含热泪,我转身和我母亲说他是否要找父亲借钱?半小时后就发现果然他要找我父亲借几十万元买房子的首付。对乡下人,我们完全是不同成长背景的。

过去一个来自浙江温州的农家子弟和我讲起他大学毕业后(中国最高学府)分配到上海的某大学工作,提礼物去见上海亲戚,人家直接就把他轰出来,他不解。我告诉他人家就是看穿了你要麻烦人家,而且还认为是天经地义的,因为他是你的亲戚,所以不想和你打交道,你成功是你自己的,与他无关,他不想招惹你,就这么简单。

很多事情不是一般的表面看起来那么简单。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 17:10:23

言论自由本来就是这样的,表达自己的观点。我也没有寻求说服谁,但我坚信,理性与实事求是的观点总是有一定的扩散影响力的。

你仇恨毛泽东,对我没有什么伤害,你尽管表达你的气愤与不满,但尽量不要转化为对其他人的攻击,我是从大历史的角度肯定毛泽东,把邪恶的苏联拉进来,把亲苏派提出来,表达我的理性分析,至少从近来的发展证明毛泽东还是非常有远见卓识的,你对他的仇视至多也只是你的一种归罪,你农民出身,的确在社会中也受尽屈辱,无处发泄,周围都是比你有权有势的人,往绝望中说,你离毛泽东太远,往好里说,因为文盲老干部在一段时间里把毛泽东当作他们文革受害的泄愤对象,但事情的发展又把他们打回原形,都是一群文盲老干部而已。我没有受过任何冲击,比较能够理性思考。我从小和南下干部的子弟们一起长大,对他们十分了解,在四川,我接触各种各样的比较牛气的人物,或他们的子女,所以也仅仅是聊聊我的看法。

回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2022-04-17 15:04:28

【一冰:安徽无为还出了一个人物:黄立众,本是北大学生,三年大饥荒期间在家乡看到一切,回到北大和同学说农村饿死人,好像是被劝退了。他回到无为后竟然组织农民起义,还写了《告全国同胞书》,阐明了组织纲领,解释了发动武装暴动的原因。这个挺有份量,他们的起义当然被镇压了,黄立众一直被关着,直到70年一打三反被处决。】

我知道一个类似的例子,是我认识的一个人,前年他亲口对我讲的。他是河南郑州人,1959年考入北航。寒假回家时听一个中学同学讲,信阳地区饿死了很多人。他回校后私下对一个比较要好的同学说了这件事,这个同学向领导告发了他,他被打成反动学生,剥夺了上课的资格,被监督劳动,在校园里经常被同学辱骂、踢打,受尽屈辱。后来又被发配到某地劳动改造。直到1980年左右才被平反,回郑州当了一名中学教师,但这件事情毁了他的青春年华(从19岁到40岁),阴影笼罩了他一辈子。


回复 | 4
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-17 14:10:28

【你连安徽的一个县名,地区名都不愿意提及,是对安徽不太了解还是有什么忌讳,这也是一个安徽人说你指控不太有力的原因。】

另外还有一个毛粉说我不提具体的县名说明是胡编的,没有说服力。这是什么逻辑,说出县名你们就信了?好,我说出几个:无为县、宿县、寿县、五河县、定远县,你看是说其中的那个县你相信?

现在网上的五毛和特务很多,我当然要保护自己,我会那么傻吗?

你连个中文的笔名都没有,你为什么不写出真名字,你那是什么破名字?

回复 | 5
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-17 13:50:26

不管你是70后还是65后,你是铁杆毛粉,你承认吧?你认为毛泽东伟大,毛泽东时代好,邓小平搞改革开放不好。我认为毛泽东是罪大恶极的杀人犯,应该被鞭尸。我们的立场截然相反,不可能达成共识,所以讨论没有意义。我也根本不想说服你。

你有一个优点,就是有耐心讲你的观点,不骂人。所以我给你提两个建议,一是要相信亲历者说的都是事实,二是多看关于大饥荒的书籍和文章,这些文章都是经过认真地调查以后写的。

回复 | 3
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 07:52:36

另外一个事实,中国各县的县志都是80年代复辟后开始补写的,很多都是带有80年代的控诉与批毛时代的情绪的,并不是毛时代还有什么写县志的官方行为。这一点,你应该清楚吧?

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 07:42:36

我不是70后,我说我没有经历过文革是指那时候我太小,没有多少记忆,而70年代我有特别清晰的记忆。我不太愿意谈个人信息,主要就是我明白反毛坚决的不一定不是官方派的,特别是反西方,支持改革开放的更是如此。有特务调查的嫌疑,我还配合他们的调查?

我老丈人不是什么毛粉,没有什么政治立场,只是说事实,他仅仅是说他在涪陵工作的那几年从来没有听说有人饿死。我问他饿死了一百万人的说法时,他说天方夜谭,涪陵地区那时候只有三百万人。

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2022-04-17 07:33:34

https://www.sohu.com/a/303897359_114731

这篇文章讲江西省怎么在周恩来的请求下多调三亿斤粮食。提到晋鲁豫困难。这篇似乎靠谱一点。而四川人的一些文章中居然是他们的李井泉给中央调粮食100亿斤,太离谱了。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 07:03:41

你连安徽的一个县名,地区名都不愿意提及,是对安徽不太了解还是有什么忌讳,这也是一个安徽人说你指控不太有力的原因。你似乎对四川的情况非常了解。这个我们可以说说。

大跃进时全中国人口才5亿多,你觉得四川那时候人口有7千万吗?

在过去同中国在朝与在野的三中全会派争论中,因为我的视角往往是直接对住明显的谎言部分,所以他们总是能够在一段时间内修改数据,这个事情显得太邪恶了。举几个例子。

1)过去我查到四川省1958年的人口是5千万,197几年人口是7千八百万,后来查不到了,不知道现在怎样了。

2)IMF有次公布全球外汇储备总量是3万8千亿美元,而当时中共公布的中国的外汇储备是3万4千亿美元,我质疑这个问题中,IMF的公布却被收回了。进一步,中国暗中施力尽然把外汇储备的定义修改了,甚至英文的定义都修改了。

3)我质疑民主的定义出发质疑中共的寡头政治后,我发现中共修改了民主的定义。

4)我质疑GDP是国家或关税独立区域才有的经济指标,中国有个别省份采用的说法是地区总产值,这个还没有太离谱。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-17 06:46:37

你讲的4大政策,实际上就是80年代非毛化的种种控诉的总结,但是,这些政策都是要有强力的执行机制才可能贯彻,比如强制独生子女政策,在城市里就是违反了就开除公职,罚款,农村就强制阉割,扒屋,等等,对执行的计生干部来说,本来就是职业,并且与奖励相结合,上级部门还有一票否决的工作成绩判定。而你说的那四项政策就远远没有什么强制力,除了村口拦住讨饭的容易执行一点,但都不是那么容易管控的,不可能到现在的封城的那么严格,毕竟在大家都没有饭吃的情况下,在村口封锁别人也是太废力气的事情。

回复 | 0
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-16 22:28:42

【我估计江西不堪重负,才可能造成你们村口有人把守,不让出去要饭,因为全国各地都缺粮。】

我的文章讲得很清楚,不让出去要饭是因为中央发了文件,跟江西没有关系。你回答:我的文章内容你看没看?光看了题目就在这里发言。

一个70后,根本没经历过毛时代,怎么对毛那么有感情?听你老丈人说的?

回复 | 2
作者:天雅 回复 hapoi 留言时间:2022-04-16 19:17:39

文革前就有查过,查出的数字太吓人了,周恩来特令材料销毁。调查组不能泄漏。。。所以后来对大饥荒饿死人的统计调查,都是根据各地县志的出生率,死亡率和正常年份的比对得出的。搞不懂,你一个70后,在这里和大饥荒亲历者绕甚么? 常识之士还会信你的博文吗? 别把自己搞成太山博那样的,码了半天字,被人直接跳过。

回复 | 2
作者:hapoi 回复 hapoi 留言时间:2022-04-16 15:20:35

其实邓小平非毛化时代就是故意不调查当年的真实饿死人总体情况。我们都是民间看法。你觉得我给毛洗地,我觉得你给改革开放以来的现政权洗地。你们不愿意正视改革开放以来的政策比毛时代更荒谬,作恶大十倍以上。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-16 15:15:46

我对安徽一无所知,只知道逃荒要饭的人多,当年江西省设立粥棚,就是给逃荒要饭的安徽人吃。当时压力山大,我估计江西不堪重负,才可能造成你们村口有人把守,不让出去要饭,因为全国各地都缺粮。

回复 | 0
作者:老贫农 回复 hapoi 留言时间:2022-04-16 15:00:26

饿死人的原因,我的文章中关于“四项恶政”讲得很清楚,你好象没看就在这里发言。

回复 | 1
作者:hapoi 回复 老贫农 留言时间:2022-04-16 14:56:42

你多讲讲安徽当年各地的情况。我们都知道长时期安徽是逃荒要饭的来源地,具体情况如何。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.