设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老贫农的博客  
随感  
网络日志正文
假毛信的内容是真的吗? 2021-10-10 15:25:40

假毛信的内容是真的吗?

最近网上流传一封毛泽东给宋时轮及20军的信,还有手迹。有人以充足的理由说明这是伪造的,可是还有不少人坚持说是真的。我们不论是批毛还是批别的什么人,必须以事实为依据,这才是科学的态度。拿一个虚假的东西来批,能有说服力吗?到底是真是假,我们从两个方面来分析。

一、从字迹上看:这份所谓的手迹,实际上是从毛泽东不同年代的多个书信和题字中拷贝以后拼凑到一起的,所以显得很不协调。比如“解放”二字,来自毛题写的“解放军报”报头,最后一个“京”字来自“北京日报”报头。“是”字来自毛题写的“实事求是”…… 其中的“是”、“战”、“国”等字有多个,都是完全相同的,只是大小有变化,说明是从同一处拷贝的,因为一个人用草体写同一个字不可能完全相同。还有一些字找不到毛体,是造假者自己模仿的,写得很难看。

二、从内容上看:在内容上造假,不能直接看出来,必须用分析的办法找出其不符合逻辑的地方。

1)、9兵团包括3个军,毛不可能只给20军写信,而不提26军和27军。27军比20军更有名气,伤亡也同样惨重,毛为什么不慰问27军?毛不可能厚此薄彼,引起26军和27军的不满。据说这封假毛信来自20军某旅的军事展览馆,这就好解释了。因为20军某旅的宣传官员为了突出20军的功绩和领袖关怀,编造了这封假毛信,当然不提26军和27军了。这个造假应该得到20军领导的默许,否则他们不敢。

2)、在繁忙和紧张的战争时期,毛要考虑全局战略,不可能写这么长一封电报。毛所写的真实的电报是:九兵团此次在东线作战, 在极困难条件之下, 完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷、给养缺乏及战斗激烈, 减员达四万人之多, 中央对此极为怀念。”造假者根据这个基调编造了一个很长的专门关怀20军的电文。毛不可能为此事写两封内容相似的电报。

3)、假毛信的最后落款是“毛泽东庚寅隆冬于京”。毛写信的落款日期从来都是写阳历的年月日,更不写“于京”的字样,这是造假者根据自己的小民习惯编出来的。

既然是假的,漏洞必然很多,仅举几例已经够了。

有些人在确凿的证据面前不再坚持说假毛信的笔迹是真的了,而仍然说内容是真的。有人在看到真毛信的内容之后,仍然坚持说假毛信和真毛信的内容是一致的,真叫人哭笑不得。真毛信明明摆在那里,你批真的不就行了吗?还提那个假的干嘛?

假的就是假的,不管其内容如何,都是不应该大肆宣扬的。

假字.jpg


 


浏览(1814) (4) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:沙漠浒 留言时间:2021-10-15 01:41:08

还在争论吗?有什么可争的呢?是假毛信应该实锤了。我虽读书不多,但我也知道一个明显的事实,如果真的是毛在朝战期间的亲笔信,他断不会在信中用简体字,毕竟简体字是在朝战之后才发明的,而毛并不是简体字的发明者。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-10-14 14:23:29

不持预先立场,只说解放军报和解放台湾一组对比中的“解”字,不是复制。当然很接近,接近不等于复制,还是有差别的。不信可以放大比较。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 体育老师 留言时间:2021-10-12 09:18:40

体表,笔误,应为体老。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 蔚河 留言时间:2021-10-12 09:16:27

【这位体师造假的本领也不小啊?】

体表从来不造谣,转个贴有问题怎么啦?打针死人都不负责哩


回复 | 0
作者:蔚河 回复 体育老师 留言时间:2021-10-11 19:13:49

这位体师造假的本领也不小啊?

当年出卖外蒙给苏联的“1945年中苏友好同盟条约”,签字的是国民政府外长王世杰与苏联外交部长莫洛托夫。斯大林怎么会与一个外长同级别签名?

还有神马“中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权,中国政府1950年10月10日恢复对外蒙古驻军。。。”

大概是清楚地预见到1950年10月10日已经绝无机会返回大陆。根本无法“恢复对外蒙驻军”,都是共军搅黄了的。呜呜!还真佩服了这位王外长,谁说国民政府没有能人?

还好,造谣传谣者还有点起码的羞耻心,把评论关了,算上给万维留点面子。

回复 | 2
作者:蔚河 回复 奥维尔 留言时间:2021-10-11 18:42:01

没见过这么扯淡的。因为毛给九兵团发过信就可以伪造么?拜登与习近平九月会谈,你也造一个会谈记要试试?

在美国的案审中,不管你多大的胜算,一但被发现造假,哪怕是细微末节上的造假,官司基本无赢的希望。可以参考当年辛普森杀妻案的判决。

人而无信,不知其可。

回复 | 2
作者:体育老师 留言时间:2021-10-11 09:42:56

三,从态度上看,耄从来不自我批评,不会在天翻地复慨而慷时认错。

回复 | 2
作者:奥维尔 回复 老贫农 留言时间:2021-10-11 00:54:20

你又想反悔,否认毛给九兵团至少发了一封信?

回复 | 1
作者:老贫农 回复 奥维尔 留言时间:2021-10-10 22:27:01

【最有可能的情形是,毛信还在20军传下来的档案中,文宣人员用偷懒法重抄一下展览。】

给你摆事实,讲道理,你就是不开窍。我再最后告诉你一次:那个所谓的毛给20军的慰问信是伪造的,是假的!

回复 | 0
作者:奥维尔 回复 老贫农 留言时间:2021-10-10 20:09:02

已讲得很清楚的了:


你从未看过毛的信,而20军却必然有人看过信,信还极可能保存至今。谁更可能是搞错?还是你!


最有可能的情形是,毛信还在20军传下来的档案中,文宣人员用偷懒法重抄一下展览。


回复 | 1
作者:老贫农 回复 奥维尔 留言时间:2021-10-10 20:01:41

我再说一遍,你敢不敢直接回答:毛泽东给20军的“亲笔信”到底是真的还是假的?

你只有回答了这个问题,才能说明你是讲道理的。你避而不答就是承认错了。


回复 | 1
作者:奥维尔 回复 老贫农 留言时间:2021-10-10 19:27:52

你不得不承认毛确实给九兵团写了至少一封信,且最重要的内容恰是九兵团减员多至四万人。在这个最重要的内容上,你想打假反倒被打假了。


你现在想证明其它的次要内容是假,但你从未看过毛的信,而20军却必然有人看过信,信还极可能保存至今。谁更可能是搞错?还是你!

具体看看你现在想出的三个打假理由:


你的理由一:毛为什么不慰问27军?

你怎知不是宋时轮把毛信转发给 20军,26军,27军?只有 20 军后来的文宣干部想拍马屁重写出来展览?


你的理由二:在繁忙和紧张的战争时期,毛要考虑全局战略,不可能写这么长一封电报。

你是毛肚子里的蛔虫?更何况正是因为毛只考虑“全局战略”,才会时间多的是。若像周恩来那样负责具体操作的,才没时间。


你的理由三:毛写信的落款日期从来都是写阳历的年月日,更不写“于京”的字样。

把你读过的“真毛信”亮出来吧,看看是不是读完所有的了。


还好你没抄歌哥同志的一个理由:隆冬。他无知那年有多冷,冷得有多早。

回复 | 1
作者:老贫农 回复 奥维尔 留言时间:2021-10-10 18:17:13

你别一会儿透视镜,一会儿奥维尔,搞那么多马甲又什么用?

我再说一遍,你敢不敢直接回答:毛泽东给20军的“亲笔信”到底是真的还是假的?不要拐弯抹角,避而不答。

老毛的那封真的信我在别处也看到过,不是你发现的,我也从来没有说那个是假的。正因为有一封真的,才证明给20军的信是假的。


回复 | 1
作者:老贫农 回复 Siubuding 留言时间:2021-10-10 18:15:56

【你我同意的是,所谓的亲笔信,是伪造或仿造】

你这句话没表达清楚,什么叫“你我同意”?你如果也认为所谓的毛的亲笔信是伪造的,我就不和你争论了。

回复 | 0
作者:奥维尔 回复 Siubuding 留言时间:2021-10-10 16:39:05

呵,呵,土共为了替毛圆谎,再撒新谎啊。

回复 | 1
作者:Siubuding 留言时间:2021-10-10 16:04:17

不过,我看出来,博主此文已经修正了和收回了之前的一些评论,大概是根据我的粗浅考证和评论。至于对于毛主席军事文集的同样内容,及此伪造(有说仿造)信的解读,真是见仁见智。例如:

https://www.163.com/dy/article/GLUQ5DSB0542OQRV.html


当然,你还是坚持“毛不可能为此事写两封内容相似的电报”。这还是可以有争议。若干毛左认为这凸显了毛主席特别关怀此20军。在我模糊记忆中,毛主席是有前科的,我暂时未能考证。希望能有比我更加对毛主席思想认真学习深刻领会的人士考证。


你我同意的是,所谓的亲笔信,是伪造或仿造。


有趣的是,尽管此信自2015年就在网上流传。是到2020-2021才比较多转载和正能量发挥。自2021-10-06突然被我党大肆宣扬。象文庙那样恶意解读发挥负能量是一小撮。


回复 | 1
作者:老贫农 回复 Siubuding 留言时间:2021-10-10 15:56:23

抱歉,没看懂你的意思。请说直接一点。

回复 | 0
作者:奥维尔 回复 奥维尔 留言时间:2021-10-10 15:53:24

长津湖废了九兵团

回复 | 1
作者:奥维尔 留言时间:2021-10-10 15:52:19

毛信之所以引起注意,是因为毛粉否认长津湖废了长津湖的历史,歌哥同志宣称是“反毛污共辱军”,这是最重要的内容,而你也跟着宣称是假的,就是逻辑扯蛋了。

用你自己的方法,你的文章也是假的了。比如你宣称多个“战”字是“完全相同的,只是大小有变化”,但第一行的“战”与第二行的“战”字就不一样,你也有假货在里了,打假也假了。

回复 | 1
作者:Siubuding 留言时间:2021-10-10 15:48:23

https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%96%87%E9%9B%86/12169540

本书编入毛泽东自1927年8月至1972年12月关于军事方面的文章、电报、命令、批示、信函、报告、谈话等1612篇,大部分是第一次公开发表。

不是全集。我党出了哪一位老一辈无产阶级革命家的全集?我党敢吗?我党敢解密50年,70年以上的档案吗?

这疑似伪造的亲笔信真是会生蛋的鸡啊

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.