設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
老貧農的博客  
隨感  
網絡日誌正文
在大饑荒中人是怎樣被活活餓死的? 2022-04-07 12:57:49

在大饑荒中人是怎樣被活活餓死的?

在大饑荒時期,人到底是怎樣被活活餓死的呢?不是象有些人想象的那樣,一個人連續好幾天一點東西都不吃,突然倒下就死了。實際上人被餓死是一個緩慢的過程,是逐漸消耗自身、逐漸衰竭的過程。人活着是需要能量來維持的,能量是靠食品來提供的。一般的人躺着不動,在常溫下每天需要1400多千卡的能量才能維持,這是維持生命的最低能量。在大饑荒時期餓死了許多勞改犯的興凱湖勞改農場,有一位法醫通過觀察了解,得出了一項“研究成果”:一個人只要不幹活,躺着不動,每天吃三兩八錢的玉米麵食物就餓不死如果要運動的話,那就需要更高的能量了,比如乾重體力勞動一天就要4000多千卡才能維持。

在大饑荒前夕的1959年秋收之後,政府通過高徵購把農民收穫的糧食(包括種子和口糧)全部強行收走,又通過“反瞞產私分”運動,把農民家私藏的少量糧食也搜刮一空,然後再“返銷”一部分口糧給農民。由於毛澤東一直認為生產隊和農民家裡私藏有糧食,所以“返銷”的糧食很少,每人每月只有10來斤粗糧。政府從農民手裡收走的是稻米和小麥,“返銷”的卻是紅薯干和豆餅等粗糧和豬飼料。根據毛澤東的指令,當時每個村都辦大食堂,所以“返銷”糧全部都集中掌握在生產隊長手裡。由於大隊、小隊幹部和食堂管理員的剋扣,能吃到社員嘴裡的就少之又少了。後來許多食堂就乾脆停伙了。所以當時農民吃的食物一天只有幾百千卡的能量(粗糧1至2兩,有時完全沒有,再加上點野菜和樹皮),遠遠低於維持生命所需要的三兩八錢玉米麵所提供的能量(大約1400千卡)

從食品中得到的能量不夠怎麼辦?先通過消耗自己身上的脂肪來進行補充。脂肪消耗完了就消耗蛋白質,再消耗內臟,最後消耗心臟,因為人的身體有自我保護能力,心臟最重要所以最後消耗。消耗脂肪的過程中產生的病態,叫做酸中毒,酸中毒有死人的。在每一個消耗環節,都會引起多種疾病,浮腫病是消耗脂肪造成的。最後如果是消耗心臟,就是心力衰竭而死,這算是拖延比較長的。在每一個消耗環節中死的人,都是因為能量不足產生疾病而死的。餓死當時統計時叫病死,又稱“非正常死亡”。實際上,因為沒有足夠的糧食吃而導致的死亡就是餓死

總之從能量維持來講,農民餓死是因為每天只能吸收幾百千卡甚至更少的能量,而需要消耗1400千卡以上,一天兩天還可以,十天、半個月以後,一個月以後就越來越不行了,身體各個器官都衰竭了,人就這樣被活活餓死了。由於每個人的體質不同,吃進去的東西也不同,所以有的人撐的時間長一些,有的人撐得短一些。許多人(不是所有的人)在餓死之前就剩下皮包骨了,因為脂肪和蛋白質都消耗掉了,非洲饑民的照片就是如此。可是中國農民被餓死的情景是沒有照片留下來的。所以大饑荒時期的中國農民比非洲饑民還要悲慘很多,他們默默地死去,不為外界所知,也得不到外界的任何幫助。這就是毛澤東專制制度的殘酷性

人被活活餓死的過程是十分痛苦的,把老百姓大量餓死的統治者是極其殘忍的,是罪大惡極的。可是幾十年來統治者及其維護者們為了淡化餓死人的殘暴性,減輕統治者的罪責,用“非正常死亡”、“營養性死亡”和“人口減少”等似是而非、含糊其辭的詞語代替“餓死”二字,以混淆視聽、文過飾非,善良的人們不要聽信這些騙人的鬼話。我們有些學者也使用“非正常死亡”這樣的含糊的字眼,而不使用準確的名詞,是十足的糊塗。餓死的就是餓死的,什麼“非正常死亡”?自殺和被汽車壓死也是“非正常死亡”,這和大饑荒有什麼關係?在大饑荒的重災區,所謂的“非正常死亡”,百分之九十九都是餓死的,還有少量是被幹部打死的

最近有幾個毛左分子在網上掀起了一個小波浪,他們通過對楊繼繩等人的推算數據挑毛病,企圖完全否定大饑荒大量餓死人的歷史事實。其中有一個人說,楊繼繩把大饑荒時期正常死亡的人數也算進去了,所以誇大了死亡的人數。他在我的博文後面跟帖質問:“大饑荒時期有沒有正常死亡的人?” 我回答他說:可能有,也可能沒有。在沒有餓死人的地區應該有,在大量餓死人的地區,餓死和病死很難區分。比如一個村子有100人,其中60歲以上的有5人,在正常年景,每2-4年可能會有一個人因病而死,所以在1960年可能會有人病死,也可能沒有。而在大饑荒的1960年全村死了25人,你說餓死25人和餓死24人有什麼區別?說餓死了1/4有錯嗎?一個體弱有病的人,本來可以活到1962年,因為沒有糧食吃,他在1960年就死了,你說他是餓死的還是病死的都行,但這種情況極少,不影響大局。絕大部分被餓死的農民本來都是很正常的健康人,所以說他們都是被活活餓死的。

大饑荒餓死人的準確數字並不是第一重要的,最重要的是,這個政府應該承認大饑荒確實餓死了大量的農民,並公開道歉;應該支持而不是阻止社會學者進行調查研究。準確的數字到底是多少,這是政府的責任,只有政府才有責任並且有條件調查清楚。官方黨史已經承認1960年人口減少了1000萬(並沒有直接承認是餓死的,為有些人否認“餓死”埋下了伏筆)。在我看來,餓死1000萬和餓死3000萬沒有本質上的區別,都是滅絕人性的、罪惡滔天的。      

       

 


瀏覽(20712) (236) 評論(105)
發表評論
文章評論
作者:老貧農 回復 老譚 留言時間:2022-04-18 15:15:23

【那時有許多人不是餓死的,而是吃“觀音土“脹死的.】

凡是因為沒有糧食吃而死都是餓死的,所以吃“觀音土“脹死的也算餓死的。不過吃觀音土的極少,大部分地方沒有觀音土。

回復 | 5
作者:老譚 留言時間:2022-04-18 07:14:10

那時有許多人不是餓死的,而是吃“觀音土“脹死的........

回復 | 0
作者:Johnny Walker 回復 hapoi 留言時間:2022-04-16 15:13:57

文革才三年?從哪兒聽來的?我是 1969/9 上學的,上海,從小學高年級開始,一直到 1978年我們初二了還在每年停課 1~2 個月去學工。上山下鄉也是 1977年中期的時候才終於停止的。

小學 6 年級學工,1975年,我們這些小學生剛學了沒幾天的,每天的產量卻遠遠超過帶我們的老、中、青年工人師傅(計件的工作)。上海還毫無疑問是全中國當時生產效率最高的地方。


回復 | 1
作者:萬沐 留言時間:2022-04-16 11:37:45

好文章!

回復 | 2
作者:Johnny Walker 留言時間:2022-04-15 07:15:02

中文裡罵人“混賬”,是非常有道理的:共產黨就是要混賬,把大饑荒、文革中大量百姓被餓死、打死、迫害致死、被逼自殺的史實統統含糊其辭一筆划去。所以共產黨就是混賬!

回復 | 9
作者:gskhgd 留言時間:2022-04-14 20:06:03

到我黨的所有謊言拆穿了的時候那才地動山搖。

回復 | 5
作者:雨村 回復 天雅 留言時間:2022-04-14 18:48:32

【回帖這麼勤,這麼大篇,有這麼多時間? 有無工作? 70後退休還早了些,專業的?】

這個70後可能是遊手好閒的紅二代、富二代,或者是大外宣僱傭的專業寫手,專門來攪混水、說歪理。和他講理是浪費時間。


回復 | 3
作者:BBC12 留言時間:2022-04-14 11:39:50

誰說大饑荒沒有留下照片? 新華社的記者拍攝了天量的有關災民 + 公社食堂的照片供各級領導參考, 只不過後來被周恩來下令全部銷毀, 一張不留!

回復 | 5
作者:岩石66 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-14 03:41:42

抱歉,回錯人了

回復 | 0
作者:岩石66 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-14 03:35:20

我看你是出來的時候讓你媽的屁股夾成智障了吧,跟死媽夾頭一樣,需要美國人的電梯給你夾清醒,還特麼氣象武器?現在這種科技都達不到這種地步,你們這幫五毛除了特麼一堆陰謀論,智商跟特麼類人猿一樣

回復 | 0
作者:東曉風林 留言時間:2022-04-14 01:04:20

饑荒原因全國媒體天天吹噓畝產萬斤,然後就要按吹牛的畝產數量交公糧。公糧收太多,周恩來還努力出口糧食換黃金。

饑荒前幾個月,毛還以為糧食真的大豐收了,憂心糧食吃不完,親自向赫魯曉夫請教糧食過剩問題 ,親自向中科院下達科研任務,研究糧食太多的問題;。毛肯定不會相信畝產萬斤,但是天天生活官媒的好消息中,對大豐收深信不疑了,沒有畝產萬斤,也有兩三千斤吧,那也吃不完呀。



http://www.quanxue.cn/ls_mao/Peng/Peng09.html1958年8月4日,毛澤東在河北徐水笑眯眯地問前來報喜的人們:你們全縣才31萬人口,怎麼吃得完11億斤糧食呢?糧食多了怎麼辦啊?社員們嘿嘿發笑,無言以對。毛澤東就自己接着說:糧食多了可以換機器,造酒精,用不了那麼多,自己可以多吃嘛,一天吃它五頓也行嘛!糧食多了以後就少種點,一天做半天活,另外半天搞文化,學科學鬧文化娛樂,辦大學中學。


回復 | 4
作者:llyismyson 回復 蔚河 留言時間:2022-04-12 19:53:47

你又胡說。三年大饑荒是百分百的人禍,不是什麼天災。

回復 | 11
作者:天雅 留言時間:2022-04-12 00:44:25

回帖這麼勤,這麼大篇,有這麼多時間? 有無工作? 70後退休還早了些,專業的?

回復 | 3
作者:天雅 留言時間:2022-04-12 00:42:02

3年可能是指武鬥,軍管三年。如要記數的話,很簡單,大學停止常規招生幾年,"文化大革命"就幾年。搞不懂,怎麼跟個70後爭論,有無大饑荒,文革幾年? 50-60的都是親歷過的。與70後,爭論這些,不覺浪費口水嗎?

回復 | 5
作者:吳敬中 回復 hapoi 留言時間:2022-04-11 22:36:19
不同意文革只有三年的觀點。是的,後七年是不太鬧騰了,但文革的基本價值觀依然是全力推廣的。工業學大慶的牌子依然沒摘,每天上班還是要對着主席像握拳發誓。我認為,文革傷害最大的,並不是那些曾經辱罵民國支持新中國的糊塗蛋,他們沒啥冤枉的,而是華夏傳承。
回復 | 7
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-11 21:05:50

鄧小平上台推行謠言與小道消息治國宣傳的重要組成部分之前,我們在七十年代人人都是說三年自然災害時期,或者說苦日子三年。你可能在鄉下完全不知道70年代的城市民間用語及看法,出來念書又正好遇到三中全會派復辟後的整個造謠,反攻倒算,所以你可能根本不知道文革只有三年,基本上是人家教你什麼你很難去判別。我是儘量客觀,也真實表達立場。你老是用四川龍門陣或80年代開始的一種特別不好的表述習慣,當然這是我的看法,其他中國人都會比較喜歡,我本來就比較討厭中國方式,中國思維,中國邏輯,中國歷史虛假。

回復 | 1
作者:阿妞不牛 回復 hapoi 留言時間:2022-04-11 19:18:24

您老最好從1958年到1963年的人民日報查找到任何一條中國發生自然災害的報道, 您再來教育咱們把。

回復 | 6
作者:牛仔 留言時間:2022-04-11 14:36:51

城裡人可能會說生產隊產糧後不可以多給每戶分點嗎?那是絕對不行的。那叫私分,被舉報後負責人要勞改的。沒人為了大家多分一點敢那麼干的,因為一個生產隊不可能沒人舉報,即使本隊沒人舉報,鄰隊也會有人舉報。這是土共治理的高明之處。

回復 | 5
作者:吳敬中 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-11 11:41:19
蘇聯逼債,鐵絲窩個圈,套雞蛋套蘋果,大了不要小了不要,最後周總理大手一揮,雞蛋倒河裡揭露蘇修醜惡嘴臉,這段子是不是也是那時候的解釋之一?
回復 | 5
作者:吳敬中 回復 hapoi 留言時間:2022-04-11 11:34:10
討個屁的飯啊。村口路口都有民兵持槍站崗,開始是出不去,後來是餓的走不到崗亭。除非有介紹信,否則誰能出村?順便跑個題,前些天熱議鐵鏈女,看到有個帖子回憶最早的人販子,就是60年,貼主的長輩有路子弄到介紹信,於是就把山東河南的婦女送到大西北賣給送給窮漢,那裡政策不嚴可以活命,婦女感恩戴德,人販子一路風流。
回復 | 13
作者:老尚童 留言時間:2022-04-11 06:31:27

回復 | 3
作者:阿妞不牛 留言時間:2022-04-11 00:16:54
作者:阿妞不牛 回復 hapoi留言時間:2022-04-06 20:39:10

【1959-1962叫三年自然災害下的缺糧危機。】

哈哈哈,美帝蘇修聯合搞的氣象武器,喜馬拉雅雪山全部融化,連續三年洪水暴虐長江黃河,四川東北河南廣東八百天大旱。 印度趁機放出鋪天蓋的蝗蟲。 全國魚米鄉顆粒無收。魚都被洪水淹死了。黨中央都有檔案的哈。



回復 | 12
作者:阿妞不牛 回復 hapoi 留言時間:2022-04-11 00:13:39

【在三年自然災害之後的敘事中】

你還在“三年自然災害”啊。俺早告訴過你多遍, 蘇修美帝聯合研製的氣象武器,讓中國東北北大荒高溫酷熱, 讓兩廣兩湖四川魚米鄉發大水把魚都淹死了。還這樣搞破壞整整三年呢。這樣的美帝蘇修製造的天災, 讓您的腦瓜子受到了雷擊還是冰雹砸啊?


回復 | 10
作者:俠客9 回復 水星98 留言時間:2022-04-10 23:15:53

後來我去大學教書,80年代末的時候,在課堂上跟學生們講,四川省60年代餓死過上千萬農民,底下學生非常吃驚。

真乃是有良心的好漢!

回復 | 6
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-10 20:07:20

對於南方人來說,安徽河南都是討飯人的來源地,整個70年代都可以看到這兩個省的討飯的人,數目不多,但看得到,所以我也不知道怎麼有人不准農民出來乞討。我後來得到河南來的同學解釋,一是他們能混上火車不買票,二是北方農閒時間長,到南方多少可以討些米回去。具體的真相我也不知道。

回復 | 0
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-10 19:49:52

我說當年鄉下實際處於自治狀態,我記得70年代農村大隊基本上沒有國家幹部(即領國家工資的),這是現在的村級單位。公社也幾乎沒有國家幹部,這是現在的鄉級單位。三年自然災害時期,隊為基礎的核算體系都不成熟,剛剛成立人民公社不久。所以,當年是不把農村說成社會主義經濟部分的,比城市集體經濟還要初級,所以政府干預不多,主要是政府推行統購統銷。後來的發展中,相對於城市市民的生活,農民的心態也是有個從觀望到絕望的過程。起初那些能幹的農民,進城和城裡親戚聊天時還信心滿滿地說,我們有土地,城裡人也要吃飯呀。後來才慢慢產生越來越大的生活水平差距,其實主要是工業日用品方面,食物上農民都是把好東西留給自己吃,我們小時候就發現農民的孩子比我們力氣大,顯得健康一些。農民真正吃虧的是改革開放以後的徵地過程,最好的大城市近郊土地,在80年代,政府以現金加安置農民在國營企業就業來取得他們的土地,再以急速的通貨膨脹,及國企下崗剝奪了他們。我一位長輩就是負責當年拆遷的,那時候一個大隊的農民只有一個70多歲的長者反對,他說祖宗的地不能賣呀。但其他農民都把他當神經病看。所以這些農民的後代逐漸發現他們還是虧在了改革年代。

回復 | 0
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-10 19:14:37

你說當年什麼糧食出口到東歐,其實出口量都是非常小的,那個年代的糧食短缺主要是城市中的供應枯竭的問題,當年江西省糧食生產比較正常,周恩來都親自出馬讓江西省委書記多次加碼調糧食給中央。政府不生產糧食,全靠從農民手中收購,非常困難,其實農民精得狠,又信息閉塞,所以可能報刊也會放假消息引誘農民賣糧,這是鄧小平幹得出來的事情。其實幾年前還是以大豐收來迷惑國際市場,以便較低價格進口糧食。

回復 | 0
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-10 19:02:13

在三年自然災害之後的敘事中,毛時代的報刊雜誌是說沒有死一個人,這種極端說法當然是很難成立的,其實家在甘肅的大學生,在那個年代就帶回學校,有比較確實的傳聞,有人餓死。這些事情馬上就被學校壓下。在寧夏,一批浙江強制移入的青年中,有餓死人的現象。去過北方的人都知道,華北西北多不毛之地,乾旱寒冷,饑荒年代,的確非常困難。我去過河南,河南信陽是水稻產區,又產茶,應該是河南省中最接近南方習慣的的確,農業條件在河南省里應該算不錯的,而開封附近那時候看起來真的象不毛之地,所以,信陽事件我是非常疑惑的,有知情人80年代披露了70年代的調查,說是有2萬人餓死,這是非常震驚的數據了。

但到了四川,基本上就變得是超過人們認知常識的數據表達飢餓程度的事情了。

你翻看了愛爾蘭饑荒的歷史,就是驚人餓死人數據導致的獨立。

四川是個特殊的地方,餓死一千萬人與三星堆發掘相結合,其實有人有企圖,也許討論一個真實的數據會成為巨大的政治問題。

回復 | 0
作者:hapoi 回復 阿妞不牛 留言時間:2022-04-10 18:35:28

過去一直是控訴萬惡的舊社會,歌頌新社會吃得飽,穿得暖。這種說法可能僅僅是大眾意義上的,個體,階層,地域,都並不是那麼100%。鄧小平基本上也是繼承這種對比模式,改革開放後吃得飽,改革開放前就不太好說了,所以就把非常平靜的70年代的幾年歸入文革的十年動亂,覺得不過癮,為了平反劉少奇,就把三年自然災害時期誇張性控訴,包括餓死人,到餓死幾千萬人,越來越離譜。

回復 | 0
作者:蔚河 留言時間:2022-04-10 17:08:56

中國三年大饑荒,確實是天災人禍,與後來的文革一樣,是毛澤東晚年犯下的幾個重大錯誤之一。但光講人禍,不講天災,顯然是不全面的。如果將這樣的歷史包袱一直壓到否定文革後的中國領導層身上,更屬於宣傳的考量。否則,無法解釋為何改革開放後中國再未出現過饑荒的情況。

世界歷史上大饑荒實在太多,遠不限於中國與前蘇聯的饑荒。國民政府期間有過饑荒,英國殖民統治下的印度大饑荒,都還不算太遙遠,甚至今日的非洲還有饑民,相信與共產主義無關。

時至今日,在新冠病毒面前,人類終於低下了高昂的頭,承認了“人定勝天”的狂妄。饑荒與瘟疫是患難姐妹。美國今日近百萬新冠死亡,你找白宮算賬去?

當然有人眼睛盯準的是中國,從來也不會轉往別處。他們滿懷希望在等待中國的下一次饑荒,最好餓死上億成千萬,祝他們心想事成。

回復 | 1
我的名片
老貧農 ,66歲
來自: 中國
註冊日期: 2014-10-03
訪問總量: 497,607 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 老貧農回應“地主後代”阿佳妮
· “舊社會”的地主和毛時代的生產隊
· 毛時代:偉大是抽象的,苦難是具
· 評大毛粉楊振寧的荒謬邏輯
· 安徽鳳陽的大饑荒記實
· 一份反映大饑荒實情的珍貴史料
· 從一首詩看魯迅對日本人的感情
分類目錄
【隨感】
· 老貧農回應“地主後代”阿佳妮
· “舊社會”的地主和毛時代的生產隊
· 毛時代:偉大是抽象的,苦難是具
· 評大毛粉楊振寧的荒謬邏輯
· 安徽鳳陽的大饑荒記實
· 一份反映大饑荒實情的珍貴史料
· 從一首詩看魯迅對日本人的感情
· 也談“批判是社會進步的動力”
· 也談什麼是第一生產力
· 親歷者祭奠大饑荒六十五周年
存檔目錄
2026-01-12 - 2026-01-20
2025-11-02 - 2025-11-28
2025-10-19 - 2025-10-27
2025-09-05 - 2025-09-05
2025-05-08 - 2025-05-10
2025-04-14 - 2025-04-14
2024-12-30 - 2024-12-30
2023-04-03 - 2023-04-03
2023-01-10 - 2023-01-10
2022-06-21 - 2022-06-21
2022-04-07 - 2022-04-18
2021-10-04 - 2021-10-10
2021-09-30 - 2021-09-30
2021-07-19 - 2021-07-23
2021-06-02 - 2021-06-08
2021-05-13 - 2021-05-23
2021-01-16 - 2021-01-16
2020-12-13 - 2020-12-13
2020-06-17 - 2020-06-17
2020-05-11 - 2020-05-11
2020-04-19 - 2020-04-27
2020-03-07 - 2020-03-14
2020-02-12 - 2020-02-13
2019-11-04 - 2019-11-04
2019-10-06 - 2019-10-14
2019-09-10 - 2019-09-24
2019-07-29 - 2019-07-29
2019-06-15 - 2019-06-17
2019-05-03 - 2019-05-04
2019-04-05 - 2019-04-05
2019-01-04 - 2019-01-29
2018-12-31 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-08
2018-09-02 - 2018-09-02
2018-08-22 - 2018-08-22
2018-07-03 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-27
2018-05-09 - 2018-05-25
2018-03-03 - 2018-03-21
2018-02-09 - 2018-02-09
2017-12-06 - 2017-12-09
2017-11-02 - 2017-11-16
2017-10-07 - 2017-10-20
2017-09-02 - 2017-09-20
2017-08-08 - 2017-08-30
2017-02-02 - 2017-02-20
2017-01-10 - 2017-01-29
2016-12-09 - 2016-12-09
2016-11-03 - 2016-11-30
2016-10-04 - 2016-10-07
2016-09-08 - 2016-09-19
2016-07-14 - 2016-07-14
2016-06-10 - 2016-06-10
2016-05-16 - 2016-05-17
2015-03-25 - 2015-03-25
2015-02-07 - 2015-02-07
2015-01-25 - 2015-01-31
2014-11-21 - 2014-11-21
2014-10-03 - 2014-10-17
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.