回復 阿妞不牛 "一個擴大幾十倍的台灣中華民國，不會是擴張一倍的中共國對美國西方的威脅。一方面與歐美西方對抗性競爭，不會造就一個勢力擴張幾十倍的民主自由中國，另外一方面，一個勢力強大的民主自由中國，也不會與歐美西方整體進行全面對抗。問題其實是，中國走到到這樣境界的可能性極小。"阿妞的這句評論牽涉到中共完蛋後中國的後中共時代國家形式問題。這個問題實際上已經不斷被不少人或團體經常拿來當主題來研究討論。 中國將來成為一個統一的“勢力強大的民主自由中國”是一個理想的選項，的確，“中國走到到這樣境界的可能性極小”，但這不是唯一的選項。我在以前的多個留言貼中經常提到鄭孝胥在1920年代初的預言或者斷言：“大清亡於共和，共和亡於共產，共產亡於共管”。“大清亡於共和”，1920年前已經實現。“共和亡於共產”，預言成真。“共產亡於共管”，正在進行中。關鍵問題是如何理解“共管”，不同的人對此有不同解讀。 中國自有文字記載以來，文化可謂極其豐富，例如包括我前幾天評論中提到的《商君書》、《三十六計》、《孫子兵法》、《羅織經》等等，深深根植烙印在出生於中國這塊土地上的人的腦子裡。然而，有文化不等於有文明，這些經常被中國人引以為自豪的博大精深的文化其實是為了生存活着的叢林法則，這樣的野蠻落後的邏輯思維跟現代文明早已是格格不入。認識到這一點，才能認識到中國將來的領導者必須是那些有現代文明邏輯思維的人，這些人可以是已經充分接受現代文明邏輯思維訓練的華裔，例如，李登輝、蔡英文、賴清德、蕭美琴、馬英九等等。這些人哪個不是早年接受過現代文明思想的薰陶？ 中國將來的領導者當然也可以是非華裔，一個例子就是曾擔任大清皇家海關總稅務司半個世紀的羅伯特·赫德，他的背景、能力和輝煌成就眾所周知，在此不必贅述，可惜他服務的對象是帝王時代的大清而不是民主法治國家，最終也未能倖免於義和團的攻擊。另外一個活生生的例子就是香港。恐怕沒有人，包括粉紅五毛們，能否認香港在英國殖民統治下從一個小漁村發展成為一個的現代文明亞洲四小龍之一，只可惜，2019年之後的香港被中共蹂躪，香港正淪落為類似一個中國大陸的普通城市。所以，韭菜們不要一提“列強”“殖民”就被打成“漢奸”，事實上，“列強”“殖民”能夠使韭菜們活得像個人，而不是被中共割了一茬又一茬的“韭菜”。 至於後中共中國的國家形式，完全可以實行聯邦或邦聯制，即可以類似美國，又可以類似歐盟。世界上現代民主法治國家上百個，有老的，有新的，治理經驗不可謂不成熟，中國本身也已經有近200年的歷史經驗。在大中華區域建立符合民主法治的國家早已不是問題。最關鍵的是治理國家的人才的篩選，尤其是絕不能讓習包子這樣的豬來領導國家，而實現這一目標的前提就是首先要滅掉專制獨裁的中共。諷刺的是，習豬頭的所作所為正在加速這一天的到來。 既然習包子喜歡為人類指明方向，任何一個普通人，包括你我，也不妨試試為人類指明方向。至於誰指的方向對，需由將來的事實驗證。當然，我們不能忽視這種指明方向也是獨裁專制與現代文明輿論戰的重要組成部分，我相信這種輿論戰在中共完蛋前只能加劇，因為專制獨裁者和既得利益者絕不會坐以待斃，所以這樣的討論極具意義。 |
