《天宮一號“失控”，並將撞擊地球》——這是9月21日英國《衛報》網站頭條消息的標題。這篇文章發表不到5個小時，已經獲得了458條評論，這在英媒中並不常見。

9月21日《衛報》網站首頁，關於“天宮一號撞擊地球”的消息位置明顯。（圖片來源：網頁截圖）

報道從9月15日的天宮二號空間實驗室飛行任務新聞發布會開始說起。在那天的發布會上，中國載人航天工程辦公室副主任武平說道：“天宮一號……全面完成了其歷史使命”，預計將於2017年下半年隕落。

關於天宮一號，武平還介紹了很多，但《衛報》最感興趣的是下面這句：“經過認真計算分析，天宮一號大部分結構部件將在隕落過程中燒蝕銷毀。”

燒蝕？銷毀？還是在隕落過程中？聽起來有些危險是不是？其實人家還有下半句：“對航空活動以及地面造成危害的概率很低，可能性極小。”

這明顯是個轉折句，而且重點在後半句。就像是情侶分手的黃金句式“你人很好，但是我們不合適”，或是趙傳的經典歌詞“我很醜，可是我很溫柔”。

不過，《衛報》這篇文章的作者貌似不太懂這個語法知識，還就着前半句擴展開了。文章援引了哈佛天體學家及太空產業愛好者喬納森·邁克道爾（Jonathan McDowell）對這句話的解讀，說這表明中國已經對天宮一號失控，後者將“自然地”返回大氣層，換句話說就是自由落體。

這位就是喬納森·邁克道爾。（圖片來源：美國哈佛—史密森天體物理學中心網站）

他進而說道，“（天宮一號）有可能會造成危害，說不好會砸到誰的車上，像下雨一樣從天上掉落碎片，或者擊穿誰家的房頂。跟飛機翅膀掉下來差不多，但不會造成大範圍危害。”

其實這已經不是英媒第一次發表類似論調了。今年7月，英國《獨立報》網站就在文章中援引了另一位專家——“業餘天文觀察者”托馬斯·多爾曼的評論，稱天宮一號已經失控，隨時可能以“自由落體的方式墜落並撞擊地球”。英國《每日郵報》和美國space.com網站也發表過類似觀點。

對於媒體如此“博眼球”的標題和報道，英國網民在評論區展開了熱鬧的討論。

點讚數最多的評論是：“對《衛報》無語了，天宮一號本來就完成任務了，還用‘失控’‘政治符號’描述它。話說真的有必要在一篇文章里夾雜這麼多偏見嗎……”

還有人表示：“竟然都沒提到Skylab（美國天空實驗室），這也太扯了。無論是天宮一號還是天空實驗室，其實都沒什麼好擔心的，地球70%是海洋，所以這些飛行器有7/10的幾率會掉進海里。”

還有些網民對類似的新聞標題已經無感了：“這標題也太搞笑了：小心天外飛物！把自己鎖起來吧，外星人就要來了！