反腐是文化革命，西化是颜色革命。。。发动者是西化。。。参与者是反腐

更简单的结论，64就象是一次疫苗注射。使中国幸免于难，以较小的代价避开了苏联东欧中东等地政治动荡和战争。

同意。西方主流媒体的话术很厉害。发生在北京香港的示威游行都是学生追求民主的和平运动。而在美国国会山就是暴徒政变企图。现在上了年纪，经历过了，就不会再天真了。学生们都是被利用的一群。最后能掘取胜利果实的，少之又少。

六四的正面意义，从反馈的角度讲，最大的，个人赶脚应该是：

由于动用武力，造成大量流血，挫败了的一起颜色革命，给戈尔巴乔夫提供警示：宁愿苏联分裂，苏共倒台，绝不做历史罪人。进而使苏联解体在和平状态下完成，个人也为此获得诺贝尔和平奖。

而苏联的解体，解体后发生的一切，又使得中共获得了经验，避免了一次亡党事件，基本上堵死了中国政治体制改革，以及颜色革命的道路。而此后数十年的发展，佐证了老邓当年的正确（无奈下获得）。

如果中国八九颜色革命成功，也许会推迟苏联解体。那么有可能出现一种置换现象，既：苏联像今天的中国，经济崛起，中国象今天的俄罗斯一样，国家分裂。而在大一统的文化传统意识下，一场，甚至数场的类似俄乌战争连绵不断。

今天的乌克兰，可能是山东，新疆，也可能是广东、湖北。

64的正面意义与美国1月6日比较也挺好看。川普支持者相信选举舞弊，要以示威游行的方式合法合乎程序地推翻选举结果，结果就成了政变，被政府逮捕几百人。64闹了近两个月，不敢承认推翻政府的企图根本说不过去。只不过秀才造反，一事无成。

“学生领袖成为买办？”

当年的19个通缉犯里面，好像只有李录，在美国搞金融投资，居然又做成了中共的座上客。其他自食其力的也就罢了。继续搞政治的，就没有一个不是受美国西方政治资助的，成为海外敌对势力的爪牙。中共不倒，他们就没戏。

这个故事在过去30年在中东东欧重复了无数次。阿富汗前总统就是有美国国籍的买办，被美国抛弃后，连两周都没坚持住。乌克兰的买办总统坚持了100天。就等美国何时松口与俄国媾合了。

“老布什感谢老邓，又给了中国多几十年发展时空”

河殇一代的中国文人精神萎靡，看世界只能用美国的这一个角度。冷战的胜利，美国不是没有代价的，美国的劳资矛盾也很尖锐。是中国的改革开放拯救了美国，延缓了矛盾的爆发。川普看到了中国抢走了工作，却不感谢中国廉价商品养活了美国懒人们。典型的美式政论。

中国老百姓是识实务的，真有钱赚，日子好了，就不会玩虚头巴脑的政治。六四付出的代价，在个人家庭是沉重的，比起东欧苏联来，又是非常小的了。

中共吸取教训的说法，也挺有意思的。都说民主制度能纠错，如果中共也能，何必民主呢？

如果中共有选择，会有和平退场的可能吗？例如反腐败，有可能答应并做到吗？做不到学生们会不会再次示威游行？然后政治运动风起云涌，大家都来玩政治？共产党和平退位，让多党制出现在中国。看看台湾的多党制，每个党都在外国找爹，根本就没有什么用处。中共镇压了，也可以说是中共自己的性命才保住了。在我看，是中共也没选择。

学生领袖成为买办？这个观点不对。

六四确实有正面意义， 而且意义非凡：苏联东欧全部惊醒了，除了齐奥塞斯库， 谁也不敢动用机枪坦克镇压本国民众。齐奥赛斯库想学样，罗马尼亚军队与人民不答应！结果老邓帮助美帝完成了历史使命——把苏联弄得灰飞烟灭了，还顺带把老朋友老同志齐奥塞斯库老两口送到斯大林那里去了。为了这个伟大贡献，老布什感谢老邓，顶住国会压力，只装模作样弄一哈制裁，又给了中国多几十年发展时空，弄得美帝如今追悔莫及啊。

当年领袖消声，苏晓康有高论，认为中国发展到抵近美国就是六四失败

6.4 后中共吸收了大量的教训，加之强烈的生存危机感促成了中共执政的最佳时期，并延续到现在。