设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  古风无痕
  花间一壶酒,抚琴送远鹤,青莲生浊境,禅韵一抹香。
我的名片
远古的风 ,32岁
来自: Canada
注册日期: 2009-10-31
访问总量: 683,322 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
为中国7·23动车事故的受难者们默哀
最新发布
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· Dawkins & Tyson:自然科学
友好链接
· 索额图:索额图的博客
分类目录
【我的声明】
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 古风“四实原则”
· 怎么知道古风是中间派?
· 远古的风在吹
【政经大势】
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 让文明的光芒照亮六手遮天的黑暗
· 古风对过去的回顾与未来的展望之
· 古风解说西方民主政体的猫腻
· 后工业化社会必然面临严重的失业
· 艾跃进:当前中国的形势和历史任
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读西方文明的最后归宿
· 2012年9月6日人民币对美元的总攻
【实相观察】
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· Dawkins & Tyson:自然科学
· Geoffrey West:所有“生命体”
· 西方的经济为何垮掉了又该如何重
· Mearsheimer:中国的崛起与美国
· 美欧经济问题出在哪儿?
· 河清:中国文明重返世界的中心
· 司马平邦:谁在阻碍中国企业走出
· 杜建国:中国媒体为何对“三一”
· 张捷:从信用战到国际金融危机
【奇文共赏】
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· 宋鲁郑:茅于轼先生究竟错在哪里
· 宋鲁郑:中国崛起是威胁吗?
· 刘仰:内忧外患之辨
· 郑必坚:再论“中国和平崛起”
· 从美国科技后继无人看美国竞争力
· 宋鲁郑:击毙本拉登——美国回来
· 宋鲁郑:刺杀本拉登——美国何以
· 宋鲁郑:中国网民何以为拉登之死
· 宋鲁郑:拉登倒下 谁将站起?
【新闻点评】
· 古风点评:制造业正在逐渐回流美
· 王小东力挺百年清华 称甭管别人
· 空客波音联手封杀他国大飞机
· 路透社:美国公司为何给中国磕头
· IMF警世预言:中国经济2016将超
· 张维为《中国震撼》总结中国模式
· 美国已成为全球“最穷的超级大国
· 张维为:中国崛起是非常不容易的
· 来瞧瞧带领中国登顶的领导层
· 唯舟:为什么美国不会有高铁?
【上下求索】
· Dawkins & Tyson:自然科学
· 【性、体、用】、【不二】与【不
· 群星演唱《心经》
· 《对》公案
· 古风悼南怀瑾先生谢世
· 《心境》公案
· 钱的确能够买来快乐与幸福
· 陈光标:我做慈善时你们在做什么
· 陈光标赴日本救灾的心声
· 【百家讲坛】曾仕强《胡雪岩的启
【特别推荐】
· 8 Outstanding Documentaries an
【音乐艺术】
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Karajan: Brahms's Ein Deu
· 《悲惨世界》十周年庆典音乐会【
· Kubelik: Smetana's Ma Vla
· 2013年维也纳新年音乐会
· Isserlis: Dvorak's Cello
· Monsaingeon: Richter, the Enig
· 【贺中秋】苏轼词《水调歌头·明
· 【古风论后现代艺术】据说是John
【欢喜怒骂】
· Hypocrisy: the Hollywood Style
· 四对组合演绎《人鬼情未了》
· 四幕摇滚歌剧《薄谷王事件》
· 台湾的师生问答(续)
· 更诡异的作品:艾蛋腚《一鸟四巢
· Who's Hu
· 台湾的师生问答
· 民主的金喇叭
· 对“打过‘台湾第一’鸡血针的人
· 防范海盗的终极方略【搞笑版】
【正点投资】
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 关于岩页油气田的一点基本常识
· 从两张图看苹果的走势
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读脸书的股市行情
· 关于投资理财的《古风八条》
· “正点投资”诀窍
【经典博客】
· 宋鲁郑的博客
· John Ross的“世界经济大势”博
· YST的博客
· 范蘭欽的博客
【每日文摘】
· 古风每日政经文摘(2011·10·11
· 古风每日政经文摘(2011·10·10
· 古风每日政经文摘(2011·10·09
· 古风每日政经文摘(2011·10·08
· 古风每日政经文摘(2011·10·07
· 古风每日政经文摘(2011·10·06
· 古风每日政经文摘(2011·10·04
· 古风每日政经文摘(2011·10·03
· 古风每日政经文摘(2011·10·01
· 古风每日政经文摘(2011·09·30
存档目录
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
关于岩页油气田的一点基本常识
   

http://rt.com/business/news/shale-gas-oil-usa-589/

“The second thing is that nobody thinks very much about is the decline rates shale reservoirs experience. Well, I’ve looked at this. The decline rates are incredibly high. In the Eagleford shale, which is supposed to be the mother of all shale oil plays, the annual decline rate is higher than 42%,” according to Bill Powers, author of the book “Cold, Hungry and in the Dark: Exploding the Natural Gas Supply Myth.”

They’re going to have to drill hundreds, if not thousands of wells in the Eagleford shale every year to keep production flat. Just for one play, we’re talking about $10 or $12 billion a year just to replace supply. I add all these things up and it starts to approach the amount of money needed to bail out the banking industry,” Powers concluded.

For more:

http://oilprice.com/Interviews/Shale-Gas-Will-be-the-Next-Bubble-to-Pop-An-Interview-with-Arthur-Berman.html

Arthur Berman:

The second thing that nobody thinks very much about is the decline rates shale reservoirs experience. Well, I’ve looked at this. The decline rates are incredibly high. In the Eagleford shale, which is supposed to be the mother of all shale oil plays, the annual decline rate is higher than 42%.
They’re going to have to drill hundreds, almost 1000 wells in the Eagleford shale, every year, to keep production flat. Just for one play, we’re talking about $10 or $12 billion a year just to replace supply. I add all these things up and it starts to approach the amount of money needed to bail out the banking industry. Where is that money going to come from?

更加详细的岩页油气田的平均衰减率计算在下面的文章中:


Mark Anthony:

But one thing they could not hide is that in quarters after quarters, the producers have consistently spend several times higher on capital spending, than the revenue they take in. Producers continue to borrow more and more on debts in order to continue their well drilling programs.

Is a business profitable, if it continues to borrow more debts quarter after quarter, and it continue to spend several times more on capital spending, than the revenue it takes in? This is neither profitable, nor sustainable. I can see that when the banks get suspicious and stop lending money, then the shale industry will collapse.

As I stated many times. The shale gas and oil adventure is deeply un-profitable. The “cheap natural gas replacing coal” is a pipe dream. Investors should bet their money on the rebound of the coal sector, not on the false promise of shale gas or shale oil.

除了高衰减率,页岩油气田真正面临的问题是:页岩油气田的能源产出与能源投入的比率比普通的油气田要低很多(见下图):

这说明:随着普通化石能源的枯竭,使用非常规能源来替代人类的能源消耗缺口,要么带来居高不下的能源价格(拖累经济的发展),要么过度过快地消耗掉剩余的资源(为了获得跟以前相同量的能源需要投入更多的资源)。

现在,面对人类最大的问题是:一旦出现能源危机,整个人类如此多的人口该怎么维持下去呢?

【推荐阅读】The Long Emergency
by James Howard Kunstler (2006)
http://www.amazon.com/Long-Emergency-Converging-Catastrophes-Twenty-First/dp/0802142494

The Big Flatline
by Jeff Rubin (2012)
http://www.amazon.com/Big-Flatline-Oil-No-Growth-Economy/dp/0230342183

高油价的政治经济后果
http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=94022

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.