發表評論-烹小鮮-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

http://www.qi-che.com/shehuixinwen/201504241295047.html

據《自然》網站4月22日消息，中國中山大學的科研人員修改了人類胚胎的基因，屬世界首次；此舉在學術界引發了倫理爭議。相關成果已經在學術雜誌《蛋白質與細胞》上發表。

在中山大學副教授、基因功能研究員黃軍就的帶領下，科研人員利用CRISPR/Cas9技術，試圖修改人類胚胎中可能導致β型地中海貧血的基因。研究所選用的胚胎均無法發育成嬰兒，不能正常出生。這些胚胎均來自當地醫療機構。

這項研究在學術界引發道德爭議。哈佛大學幹細胞生物學家喬治·戴利表示，這是世界上首例運用這一技術修改人類胚胎基因的嘗試，是個裡程碑，也是個警告。戴利稱，如果有學者自以為科學技術已經準備好清除人類的致病基因的話，這項研究對他們就是一個嚴重的警告。

支持者認為，修改人類胚胎基因能夠在嬰兒出生之前就清除致命疾病，因而擁有廣闊的未來。反對者則表示，修改後的基因可以遺傳，將來可能會造成意想不到的後果。

黃軍就說，希望和全世界分享研究數據。他還表示，有關研究論文曾被《自然》和《科學》拒之門外，道德爭議就是原因之一。

--------------

http://www.biobox.cn/article/6917.html
鳳凰網的報道：

中山大學副教授黃軍就首次成功修改人類胚胎DNA 引西方不滿

中國科學家團隊首次成功修改人類胚胎的DNA，這在國內獲得不少科學家的支持，但卻在西方引起爭議。

位於廣州的中山大學生物學副教授黃軍就和他的同事，利用最新科技“切開”一個基因，該基因主要與地中海貧血症有關。在中國南方，地中海貧血症是兒童中最常見、但有時可能致命的血液異常。

但這一研究在科學界引發了一些批評。

有關首次修改人類胚胎基因的研究的論文最初是投給《自然》與《科學》期刊的，但由於道德問題，論文被期刊拒絕。
論文的作者們在另一本期刊《蛋白質與細胞》中發文表示，他們明白圍繞有關研究的道德爭議。
他們表示，研究使用的是醫院丟棄的有問題的胚胎，也就是接受了數個精子的卵子，而這些胚胎在世界各地的實驗室都已經被廣泛使用了數十年，因為它們不會成功孕育出嬰兒。
英國生物學家Edward Lanphier向《自然》雜誌表達了他的批評。他說，我們要暫停這一研究，並確保我們就前進的方向進行廣泛的討論。
目前黃軍就未能被聯繫上就事件置評，但他的研究在國內贏得了不少生物學家的支持。
清華大學生物學教授陳國強表示，有關批評所提出的要求過於武斷。
陳國強說，要滿足批評者的要求，有關人類胚胎的研究就完全不用做了。
他說：“這一領域研究的突破最終會惠及我們所有人。修改人類DNA是一把鑰匙，可以找到許多疾病的治療方法、幫助人們保持健康、保持年輕、延長壽命。這些在未來都是可能的，也會讓很多家庭脫離痛苦和折磨。”
上海復旦大學生物學家趙世民說，黃軍就的團隊“完全沒有道德問題”。
趙世民說，他們只是在用無活性的胚胎進行實驗，有關研究距離臨床或商業應用還很遠很遠。
他說：“編輯人類DNA是不可避免的。有關技術已經被應用在植物、動物上，下一步會是人類。”
但趙世民警告稱，就像其他技術一樣，編輯基因有其限制和風險。
他說：“改變基因序列可能會導致意外問題，這種問題可能會從一代傳到下一代，引發其他缺陷或疾病。”
“雖然這類研究應該被允許，它們必須被嚴格控制在實驗室內。大量地、不受控制地編輯DNA會導致人類滅絕。”
黃軍就的發現似乎呼應了趙世民的關切。
黃軍就的團隊用了86個廢棄胚胎做實驗，並發現，DNA編輯只在其中28個胚胎中成功，也就是成功率大約30%。
除此以外還有其他值得警惕的問題。新的基因編輯技術，名為CRISPR，經常找錯目標基因，在之後的處理環節中，就會發現胚胎中有一些變異。
黃軍就和他的團隊在他們的論文中指出，要小心使用這種技術。
他們的論文指，實驗結果說明，從基因編輯到基因療法技術，中間有明顯的障礙，在達成任何臨床應用之前，仍有許多問題要研究清楚。
這並非亞洲區內針對人類胚胎的研究首次在西方引發爭議。 10年前，韓國的科學家報告克隆人類胚胎時，也曾在國內受到大量好評，直到他們的研究被揭發是造假。

比起西方科學家，亞洲科學家在人類胚胎的研究和實驗上享有更大的自由，因為相較而言，亞洲對這類研究有更大的公眾接納度和更少的宗教禁忌。