華為CFO孟晚舟因涉嫌違反美國法律，被加拿大逮捕，進入法律程序，由加拿大溫哥華法院法官，開庭決定是否將其引渡到美國受審。從法律層面上看，根據加拿大法律，以及美加雙方的引渡條約，考慮到孟晚舟被起訴的罪名和情節，除非極特殊情況，加拿大法官一般不會拒絕美國引渡要求，放孟回國；孟晚舟很可能最終難逃被引渡美國受審的命運。 

    但是，中美博弈，加拿大被動捲入，很大程度上是政治的較量，而並非純碎的法律流程，孟晚舟得到何種結果，還要看未來中美博弈的進展和形勢，有一定的偶然性。從這一點來看，美方委託加拿大抓捕孟的行動，從法律上看是可行的，但是從政治看，又是魯莽的，考慮的不完善，帶來的結果很可能最終不能對孟實施真正的法律懲罰，打草驚蛇，暴露美國方面的意圖，影響美國執法部門今後類似的行動，對中美的政治經貿關係帶來不確定因素。

    根據加拿大法律，溫哥華法庭可以很快做出引渡孟去美國的決定。但是被告在接到裁決的以後，開展曠日持久的上訴過程，儘量延長上訴周期，拖上個10年、8年，甚至更長，都是有可能的；孟女士為了避免長期坐牢的絕境，花重金聘請強大律師團隊，掀起絕地反擊，儘量把結局推到遙遠的未來，爭取一絲一毫的逃罪可能性；甚至今後中美關係好轉，雙方通過政治協商，外交談判，最終放自己回國等等，只要時間夠長，都是可能爭取的上佳結局。我們可以肯定地說，作為億萬富翁的孟女士，錢不是問題，必然開打上訴官司，利用最後機會爭取活路。

    自2017年，孟晚舟得知美國正在調查華為公司以後，避免再次進入美國。從而給美國執法部門帶來難題，案情明朗，證據浮現，但被告人遠離，不能繩之以法。因此只好考慮在美國以外誘捕，通過有條約的盟國，引渡其回美受審。這在獨立執法的美國司法部門來講，是很正常的辦案思路，也是經常使用的做法和慣例。

    但是，由於此案牽扯中美貿易戰大局，美國政府負有統籌和協調全局的責任，以有效打擊中共違法國企負責人，控制政治效應，避免產生不利的國際影響，爭取最佳結果。而孟晚舟案辦到此種地步，受限於加拿大繁瑣的上訴程序，曠日持久，使被告人長期與法律對抗，逍遙法外，對美國政府的懲罰違法外國企業的法律行動受阻，陷於曠日持久的纏訟當中；同時，向外界暴露美國政府意圖，驚醒所有違反美國法律的潛在被告，不再露頭，直接影響到美國下一步的執法行動，使美國政府的努力化為烏有。總之，孟案已成夾生飯，存在着許多不利因素，在今後會一一顯現出來。

    因此，我們可以分析出，孟晚舟案就辦案而辦案，缺乏精細的政治考慮和設計，產生負面效果，在一定程度上陷美國政府被動，應該不是美國政府高層的主意，起碼不是川普總統的決定。總統國家安全事務助理博爾頓說的事先沒有請示總統，而是執法部門自主行動，應該是實話；川普總統不會接受這樣的結果，因而否決行動的面很大。

    對孟晚舟來講，美國執法部門的倉促行事，應該是不幸中的大幸，只要有耐心打官司，拖過幾年，逢凶化吉，逃出生天，機會應該還是有的。