如果你能看清郭文貴這個國際性大流氓，其實應該很容易看清川普。原因很簡單，這兩人的相似之處太多了。

郭文貴說習近平是“千年聖君”。無獨有偶，據博爾頓爆料，川普稱習近平為“三百年來最偉大的中國領導人”。仍嫌不足，川普更改為“中國歷史上最偉大的領導人”。習近平是怎樣的領導人倒不是重點，這商人政客的無恥吹捧，竟然可以達到宇宙的極限水平！

雖然我們說職業應該是平等的，但從人類歷史的現實看，政客和商人確實總體是兩個最無恥的職業，也說明這兩個行業特別需要改進和監管。而奸商一旦變成政客，這種無恥可以發揮到極限，也很容易給人類帶來巨大的災難。

（——我們是否應該限制商人從政呢？）

郭文貴是嫌疑很深的罪犯商人，川普也是如此，逃稅、行賄、詐騙、性侵、賣國、妨礙司法公正等等。郭文貴和川普都具備像希特勒一樣的演講口才，都善於詭辯並熱衷於謊言，他們也都喜歡搞個人崇拜和民粹主義。

博爾頓最近接受了採訪，說自己早知道川普的無能，但是仍然想“manipulate”川普。主持人說你這不是太“naive”了嗎，博爾朮說：“你說我naive是侮辱了我”，但說不出個道理。

以為簡單，其實是自己天真。與虎謀皮，想操縱老虎，卻被老虎所傷。這事情在歷史上卻也並不罕見，但有的人卻不能汲取教訓。

中國古代的聖人孔子，想去勸一位大盜從善。但孔子畢竟又是一位現實主義者，缺乏捨身成仁的勇氣，最終嚇得瑟瑟發抖而狼狽逃走。近的來看，二戰時法國奉行綏靖主義，希望德國希特勒去攻打蘇聯，最終反而讓自己亡國。

民運人士袁紅冰與郭文貴緊密合作欲推翻中共，結果遭受郭文貴的百般羞辱而狼狽逃走。最終也和博爾頓現在一樣，聲稱是要“操縱”郭文貴，這也是不是太“naive”呢？

這又回到前面講的“基本政治正確”的問題了。在《堅定基本政治正確，推動美國文化革命》文中，我說明了基本政治正確包括3個層次：首先，就是人類的基本道德：不撒謊、守誠信、尊重生命等等。其次，基本道德在基本政治權利的體現。第三，基本的政治正確，也包括在媒體輿論中。

第一條是最重要的。我們應該得到的教訓是：“寧可與敵人妥協，也不與流氓為伍”。因為敵人多多少少還講人類的基本規則，而流氓是沒有底線的。與流氓合作不僅會一事無成，還會敗壞自己的品質，最終走向邪惡的歧途。