網絡大V阿妞不牛先生的文章《誰給中共送終？》討論了誰將是給ＣＣＰ送終的人。他認為，“中共的基因與機制決定了，在戰略決策上一定是一條道走到黑”，最終會倒在征伐台灣的路上，台灣的中國人，“不管是不是國民黨後裔，不管他們願意不願意，。。。。。。都會是給中共送終的人”。

    閒來無事，覺得這個問題挺有趣。阿妞先生的着眼點是，中共日思夜想征服的台灣人，他們永遠看不起的，希望有朝一日徹底將其踩在腳下的台巴*，最終將會是共產體制的埋葬人。這個結果很意外，很令人吃驚，也很戲劇化，似乎和歷史的邏輯很相似。

    平常工作生活中經常與一些台灣人打交道。這些年，在美國的老一代台灣人，不論是大陸後裔還是台灣本土，似乎都在被中國的經濟奇蹟所折服，開口閉口“大陸人有錢了”，透露出無盡的羨慕與讚嘆。他們大部分人已經逐漸心向大陸，內心中似乎不再為統一糾結，反應在政治上，擁護國民黨，擁護韓國瑜，討厭蔡英文，不排斥統一選項。相反，許多大陸人卻變成了擁護台獨派，對這些老台灣人的粉紅心態嗤之以鼻！我認識的一對台灣老夫婦，去年台灣選舉前擁護韓國瑜，希望國民黨拿下大選。我和他們講，總統還是蔡英文當選，韓國瑜與老共穿一條褲子，美國人不會容忍他任職總統，即使選上他也上不了台。我們之間產生爭論，有點不愉快，到蔡英文連任總統後，一直互相心存芥蒂，避免討論敏感問題。直到後來很長一段時間，我們才逐漸消除不愉快，又拾起政治話題。

    台灣老先生嘆氣表示，年歲大了，不敏感了，對去年台灣選舉大勢判斷失誤，說明自己落伍了。同時又表示願意多聽聽我的見解，我回答老先生客氣了，我們是互相討論。隨後他向我提出了一個他十分不解的問題，就是中國這些年很成功，經濟騰飛，說明政策對頭，國家有希望，但為什麼習近平上台後卻走回頭路，復辟文革，向戰爭靠攏？難道經濟發展不好嗎？有錢不好嗎？為什麼偏要走貧窮、極端獨裁的道路呢？對此他不能理解。

    我回答他，這是因為老共知道經濟發展、人民覺悟，選票、輪流執政等民主政治，已經是繞不過去的必然趨勢，共黨明白，離垮台已經不遠了。他們一直把掌握政權當成了宇宙真理，黨的領導是世間萬物存在的根本源泉，黨的領導失去了，政權沒了，那就是世界末日，宇宙末日，人類的存亡，宇宙的永續，都將失去其意義。所以，習近平面臨着亡黨的挑戰，分崩離析的巨大風險，很自然，維護黨的領導，保住紅色江山，是唯一目標，其他經濟發展、人民福祉、民族前途都是小事，都要服從這個保權總目標，屬於次要課題。王震當年針對天安門學生遊行事件時說過：“‘學生成功了，我們都要回家種地！“非常形象地反映了共黨執政者的焦慮恐懼心態。

    回到阿妞先生的文章。我覺得，共黨在不更換領導人的前提下，“在戰略決策上一定是一條道走到黑”，這是肯定的。但是這也並不意味着習近平一定要打台灣。我覺得還是對習近平這個人的強硬程度有些過於看重。覺得他渾濁悶楞，爆裂衝動，很可能不計後果，悍然發動台海之戰，與美對決。

    我倒覺得習近平未必那麼衝動，他的性格風格許多都是官媒特意造出來的，嚇唬人而已，未必是真正的習近平。從他從不召開記者招待會這一點來看，我覺得習近平不願意在大庭廣眾之間陳抒己見，缺少掌控群體的自信，很可能是一個怯懦的人，未必是一個衝動不計後果的魯莽之徒。而且中共是一個集體，習近平的決策一定會經過許多醞釀討論，衝動的成分可能性極小。

    原來幫助郭文貴搖旗吶喊的大陸高人方老曾說過：“共產黨真正厲害的是具體問題具體分析”，不存在毫無來由的強硬或者軟弱，首先是生存自保，其次是得分占便宜，在博弈中首先不吃虧，要達到自己的目的，採取何種方法，何種對策，持何種態度，不可照搬一律，不存在固定模式，要具體問題具體分析，“運用之妙，存乎一心”。從目前台海形勢看，西方國家早已挖好陷阱等在那裡，共黨不能輕舉妄動，否則一失足便成千古恨，面臨滅頂之災！共產黨人是天下最精於算計的群體，他們面對這種危險複雜形勢，一定會小心應對，謹慎從事，畢竟他們的命比別人要值錢的多！總之，儘管說處於窮途末路的獨夫民賊總是自取滅亡，儘管習近平辦事可能有莽撞的一面，但是發生台海之戰的可能性仍然很小，共產黨有足夠的資源與智慧處理好台海事務，除非有絕對把握，否則絕不會輕開戰端。

    前國務卿龐培奧的顧問余茂春，近日在回答電視台關於台海之戰的前景提問時說，媒體都在預測台海之戰即將開打，但是仔細分析，大陸台灣的現狀還在維持，並未有任何戰爭要素出現，台海雙方都在和平的範圍內行動，沒有任何大的越線行為，應該不存在台海兩岸的近期戰爭危險。回到我們的主題，再來尋找給中共送終的人，可能不是台灣人；那麼會是誰呢？

    阿妞先生誰給中共送終的討論，還是挺有意思的。今天文章已經寫了這麼多，我將在下一篇繼續相同的話題。